Овчинников Николай → Проверка изнутри или страна должна знать своих "героев" в лицо, часть 2 - "произвол Росспотребнадзора"
Юридические аспекты деятельности некоммерческой организации занимающейся решением острых социальных проблем и находящейся на полном самофинансировании, «шедевры» проверки «Преображения России» по линии генпрокуратуры.
Проверка, инициированная по заявлению Деменки при поддержке «ювенала-героя» Зыкова Олега Владимировича, идет своим чередом. По нашим подсчетам идет уже третья волна так называемой проверки, больше напоминающей допрос с изощренным пристрастием. Но как говорится честному человеку бояться не чего. В этой теме буду освещать особо примечательные и курьезные моменты этого действа. Ведь Россия большая и контраст в действиях проверяющих поражает своим размахом. От дружеских визитов восемь раз в неделю в Лобне, до ежедневных набегов маски-шоу с собаками в Анапе.
Так, что и посмеемся и поплачем. Уверен и многоуважаемым сотрудникам прокуратуры полезно будет почитать данную тему.
Тема проверки по линии Роспотребнадзора за 10 лет деятельности «Преображения России» вставала неоднократно. В недавнем прошлом в г.Юрга Кемеровской области роспотребнадзор дал «плоды», но те на поверку оказались не добрыми.
Для Юргинской прокуратуры решение суда не авторитет и получаем документ.
На что «Преображение России» дало ответ.
Год 2010!!! Роспотребнадзор энергично выполняет указание о проверке, и не обходится без недовольства от предыдущей проверки. Как результат вменено нарушение всех известных САНПИНов:
1. п.п. 5.1, 5.8, 3.1, 3.3, 3.9, 7.8, 6.14-6.16, 15.1 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них продовольственного сырья и пищевых продуктов»;
2. п.п. 9, 19, 15 СП № 982-72 «Санитарные правила устройства, оборудования и содержания бань»;
3. п.п. 4.1, 2.1, 2.4, 2.7-2.9, 3.1, 4.2, 4.4 и приложения 1 СанПиН 2.1.2.2646-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, оборудованию, содержанию и режиму работы прачечных»;
4. п.п. 4, 11, 2.3.5 СП 983-72 от 19.06.1972 СП «Санитарные правила устройства и содержания общественных уборных»;
5. п.6.3 СП 42-128-4690-88 «Содержание территорий населенных мест»;
6. п.п. 6.2, 6.2.1 СП 3.1.1295-03 «Профилактика туберкулеза»;
7. СП 3.5.3.1129-02 «Санитарно-эпидемиологические требования к проведению дератизационных мероприятий».
и наказание в виде приостановления деятельности филиала. И снова «Преображение России» вынуждено защищаться от произвола в судебном порядке.
При этом обе проверки филиала «Преображения России» проводил ведущий специалист эксперт Территориального отдела Управления Федеральной службы по защите прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в г.Юрга и Юргинском районе Мельникова Светлана Алексеевна. Две проверки — два решения суда о незаконном привлечении «Преображения России» к административной ответственности. Что это? Профессиональная неграмотность ведущего специалиста-эксперта или сложившаяся практика проверок Роспотребнадзора? В ближайшее время этот вопрос будет задан начальнику Управления Федеральной службы по защите прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области. От себе лично добавлю: не профессионализм исполнителей при проверках не страшно — исправимо, а вот систематический произвол контролирующих органов — это серьезней. Ведь рядовой гражданин или предприниматель, не имея квалицифированной поддержки, бессилен перед этим произволом!
В заключении еще одно решение суда по филиалу «Преображения России» в г.Мариинск Кемеровской области.
Детали одной картины…
Проверка, инициированная по заявлению Деменки при поддержке «ювенала-героя» Зыкова Олега Владимировича, идет своим чередом. По нашим подсчетам идет уже третья волна так называемой проверки, больше напоминающей допрос с изощренным пристрастием. Но как говорится честному человеку бояться не чего. В этой теме буду освещать особо примечательные и курьезные моменты этого действа. Ведь Россия большая и контраст в действиях проверяющих поражает своим размахом. От дружеских визитов восемь раз в неделю в Лобне, до ежедневных набегов маски-шоу с собаками в Анапе.
Так, что и посмеемся и поплачем. Уверен и многоуважаемым сотрудникам прокуратуры полезно будет почитать данную тему.
Тема проверки по линии Роспотребнадзора за 10 лет деятельности «Преображения России» вставала неоднократно. В недавнем прошлом в г.Юрга Кемеровской области роспотребнадзор дал «плоды», но те на поверку оказались не добрыми.
Для Юргинской прокуратуры решение суда не авторитет и получаем документ.
На что «Преображение России» дало ответ.
Год 2010!!! Роспотребнадзор энергично выполняет указание о проверке, и не обходится без недовольства от предыдущей проверки. Как результат вменено нарушение всех известных САНПИНов:
1. п.п. 5.1, 5.8, 3.1, 3.3, 3.9, 7.8, 6.14-6.16, 15.1 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них продовольственного сырья и пищевых продуктов»;
2. п.п. 9, 19, 15 СП № 982-72 «Санитарные правила устройства, оборудования и содержания бань»;
3. п.п. 4.1, 2.1, 2.4, 2.7-2.9, 3.1, 4.2, 4.4 и приложения 1 СанПиН 2.1.2.2646-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, оборудованию, содержанию и режиму работы прачечных»;
4. п.п. 4, 11, 2.3.5 СП 983-72 от 19.06.1972 СП «Санитарные правила устройства и содержания общественных уборных»;
5. п.6.3 СП 42-128-4690-88 «Содержание территорий населенных мест»;
6. п.п. 6.2, 6.2.1 СП 3.1.1295-03 «Профилактика туберкулеза»;
7. СП 3.5.3.1129-02 «Санитарно-эпидемиологические требования к проведению дератизационных мероприятий».
и наказание в виде приостановления деятельности филиала. И снова «Преображение России» вынуждено защищаться от произвола в судебном порядке.
При этом обе проверки филиала «Преображения России» проводил ведущий специалист эксперт Территориального отдела Управления Федеральной службы по защите прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в г.Юрга и Юргинском районе Мельникова Светлана Алексеевна. Две проверки — два решения суда о незаконном привлечении «Преображения России» к административной ответственности. Что это? Профессиональная неграмотность ведущего специалиста-эксперта или сложившаяся практика проверок Роспотребнадзора? В ближайшее время этот вопрос будет задан начальнику Управления Федеральной службы по защите прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области. От себе лично добавлю: не профессионализм исполнителей при проверках не страшно — исправимо, а вот систематический произвол контролирующих органов — это серьезней. Ведь рядовой гражданин или предприниматель, не имея квалицифированной поддержки, бессилен перед этим произволом!
В заключении еще одно решение суда по филиалу «Преображения России» в г.Мариинск Кемеровской области.
Детали одной картины…
Нет комментариев