Станислав Соболев → Разногласие сроков
www.vsrf.ru/stor_pdf.php?id=534408
Наткнулся на это достаточно свежее постановление, где Верховный суд Российской Федерации, ссылаясь на статью 4.5 КоАП РФ утверждает, что сроки давности по привлечению к административной ответственности за деяние предусмотренное частью 1 ст. 7.23.1 КоАП РФ составляет один год аргументируя свой вывод тем, что данное деяние является нарушением, совершенным в области защиты прав потребителей. Однако статья 4.5 КоАП РФ оперирует иными формулировками. В частности срок давности составляет один год, если имело место нарушение законодательства о защите прав потребителей.
На мой взгляд, данные понятия не являются тождественными. Безусловно, данные отношения связаны с потребителем, поскольку субъектом правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.23.1 КоАП РФ является организация, осуществляющая деятельность по управлению многоквартирными домами, однако, я полагаю, что при определении применимого срока давности привлечения к административной ответственности, следует установить на какие общественные отношения посягает данное деяние, то есть определить объект административного правонарушения.
Применительно к ч.1 ст. 7.23.1 КоАП РФ видовым объектом является нарушение общественных отношений по охране собственности. Сама статья 7.23.1 КоАП РФ непосредственно устанавливает за нарушение какого законодательства предусмотрена ответственность, а именно: «Нарушение требований законодательства о раскрытии информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами».
Более того, КоАП РФ отдельно предусматривает статью за нарушение законодательства о защите прав потребителей, например, ст. 14.7, 14.8 КоАП РФ.
Изучив судебную практику отмены постановлений о привлечении
к административной ответственности, я установил, что суды применяют двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности.
Каковы Ваши мнения по этому вопросу?
Наткнулся на это достаточно свежее постановление, где Верховный суд Российской Федерации, ссылаясь на статью 4.5 КоАП РФ утверждает, что сроки давности по привлечению к административной ответственности за деяние предусмотренное частью 1 ст. 7.23.1 КоАП РФ составляет один год аргументируя свой вывод тем, что данное деяние является нарушением, совершенным в области защиты прав потребителей. Однако статья 4.5 КоАП РФ оперирует иными формулировками. В частности срок давности составляет один год, если имело место нарушение законодательства о защите прав потребителей.
На мой взгляд, данные понятия не являются тождественными. Безусловно, данные отношения связаны с потребителем, поскольку субъектом правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.23.1 КоАП РФ является организация, осуществляющая деятельность по управлению многоквартирными домами, однако, я полагаю, что при определении применимого срока давности привлечения к административной ответственности, следует установить на какие общественные отношения посягает данное деяние, то есть определить объект административного правонарушения.
Применительно к ч.1 ст. 7.23.1 КоАП РФ видовым объектом является нарушение общественных отношений по охране собственности. Сама статья 7.23.1 КоАП РФ непосредственно устанавливает за нарушение какого законодательства предусмотрена ответственность, а именно: «Нарушение требований законодательства о раскрытии информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами».
Более того, КоАП РФ отдельно предусматривает статью за нарушение законодательства о защите прав потребителей, например, ст. 14.7, 14.8 КоАП РФ.
Изучив судебную практику отмены постановлений о привлечении
к административной ответственности, я установил, что суды применяют двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности.
Каковы Ваши мнения по этому вопросу?
Нет комментариев