Скобликов Петр → ПРАВО НА ПРИВАТНОСТЬ в глобальном информационном обществе
В начале предыдущей недели, когда православные отмечали Покров, в студии, расположенной в медиацентре «Вечерняя Москва», в рамках программы «Лестница» состоялся разговор, который в прямом телеэфире можно было наблюдать Интернете. Его можно посмотреть там и сегодня, но уже в записи.
Тема разговора: «Право на частную жизнь». Совпадение символичное, ведь покров можно снять или наоборот, набросить, а также сдвинуть, открыв нечто (не открывая остальное), переключить внимание. Не находите?
Ну а разговор получился любопытный, особенно потому, что в нем участвовали представители нескольких поколений, мнения которых разошлись…
Лишний повод обратиться к заявленной теме дает начавшееся уже на текущей неделе публичное обсуждение проекта приказа Минкомсвязи, согласно которому с 1 июля 2014 г. все интернет-провайдеры обязаны установить на свои сети оборудование для записи и хранения интернет-трафика на срок не менее 12 часов, причем спецслужбы получат прямой доступ к этим записям. «Под контроль, например, попадут телефонные номера, IP-адреса, имена учетных записей и адреса электронной почты пользователей социальных сетей», написала газета «Коммерсант».
Наконец, не могу не упомянуть, что как раз сегодня в Вашингтоне под лозунгом «Хватит нас слушать» прошёл митинг, приуроченный к двенадцатой годовщине принятия так называемого Акта патриотизма, вскоре после событий 11 сентября 2001 г. существенным образом ограничившего право на частную жизнь в США.
Потребность в приватности не сопровождает человечество всю его историю. Появление этой потребности, как мне представляется, обусловлено рядом обстоятельств, среди которых достижение некого уровня духовной жизни людей и организации общества в целом, появление опосредованных коммуникаций между людьми, их технического обеспечения, а также наличие и определенная плотность работы государственных и частных структур разведки и безопасности, достаточное развитие правовой системы и правовой культуры, и др.
Приватность противостоит социальному контролю, который является непременным условием выживания социума, и сложная задача состоит в нахождении оптимального баланса между тем и другим, нарезке пограничной линии, которая не может быть установлена раз и навсегда, а корректируется с изменением общественного строя, развитием техники, усилением преступности и т.д.
И в этом смысле человечество в целом и наша страна, в частности, переживают сложный этап. С одной стороны, право на частную жизнь гарантировано рядом международных правовых актов, Конституций РФ (ст. 23-25) и находится под защитой уголовного закона (ст. 137, 138, 138.1, 139, 140 УК РФ и др.). С другой – оно рассыпается на глазах под натиском технического прогресса и глобальной информатизации.
Свою большую лепту в ограничение права на частную жизнь вносит гуляющая по планете чумы последних десятилетий – терроризм. Право на жизнь выше права на приватность…
Свою большую лепту в ограничение права на частную жизнь вносит гуляющая по планете последние десятилетия как чума эпидемия терроризма. Право на жизнь выше права на приватность…
Но и потребность в приватности не сохраняет неизменный заряд. Уже вступило в сознательный возраст поколение, которое не видело, не знает жизнь без Интернета, социальных сетей, мобильных телефонов, e-mail и sms, видеокамер вокруг и представители которого (некоторые, многие, все?) не переживают по поводу возможного вторжения в свою частную жизнь кого-либо непрошенного. Напротив, они стремятся предать свою частную жизнь (и даже самые интимные её стороны) огласке, сделать её публичной (чтобы самоутвердиться, выделиться, преодолеть одиночество, или почему-то ещё?).
Приглашаю воспользоваться ссылкой, услышать чужие мнения (например о том, что прозрачный мир делает людей честнее) и сравнить со своим. Ну и высказаться, если есть что сказать (желательно, однако, прежде посмотреть, послушать запись)…
vmdaily.ru/tv/2013/10/14/programma-lestnitsa-pravo-na-chastnuyu-zhizn-14-oktyabrya-218272.html#player
Тема разговора: «Право на частную жизнь». Совпадение символичное, ведь покров можно снять или наоборот, набросить, а также сдвинуть, открыв нечто (не открывая остальное), переключить внимание. Не находите?
Ну а разговор получился любопытный, особенно потому, что в нем участвовали представители нескольких поколений, мнения которых разошлись…
Лишний повод обратиться к заявленной теме дает начавшееся уже на текущей неделе публичное обсуждение проекта приказа Минкомсвязи, согласно которому с 1 июля 2014 г. все интернет-провайдеры обязаны установить на свои сети оборудование для записи и хранения интернет-трафика на срок не менее 12 часов, причем спецслужбы получат прямой доступ к этим записям. «Под контроль, например, попадут телефонные номера, IP-адреса, имена учетных записей и адреса электронной почты пользователей социальных сетей», написала газета «Коммерсант».
Наконец, не могу не упомянуть, что как раз сегодня в Вашингтоне под лозунгом «Хватит нас слушать» прошёл митинг, приуроченный к двенадцатой годовщине принятия так называемого Акта патриотизма, вскоре после событий 11 сентября 2001 г. существенным образом ограничившего право на частную жизнь в США.
Потребность в приватности не сопровождает человечество всю его историю. Появление этой потребности, как мне представляется, обусловлено рядом обстоятельств, среди которых достижение некого уровня духовной жизни людей и организации общества в целом, появление опосредованных коммуникаций между людьми, их технического обеспечения, а также наличие и определенная плотность работы государственных и частных структур разведки и безопасности, достаточное развитие правовой системы и правовой культуры, и др.
Приватность противостоит социальному контролю, который является непременным условием выживания социума, и сложная задача состоит в нахождении оптимального баланса между тем и другим, нарезке пограничной линии, которая не может быть установлена раз и навсегда, а корректируется с изменением общественного строя, развитием техники, усилением преступности и т.д.
И в этом смысле человечество в целом и наша страна, в частности, переживают сложный этап. С одной стороны, право на частную жизнь гарантировано рядом международных правовых актов, Конституций РФ (ст. 23-25) и находится под защитой уголовного закона (ст. 137, 138, 138.1, 139, 140 УК РФ и др.). С другой – оно рассыпается на глазах под натиском технического прогресса и глобальной информатизации.
Свою большую лепту в ограничение права на частную жизнь вносит гуляющая по планете чумы последних десятилетий – терроризм. Право на жизнь выше права на приватность…
Свою большую лепту в ограничение права на частную жизнь вносит гуляющая по планете последние десятилетия как чума эпидемия терроризма. Право на жизнь выше права на приватность…
Но и потребность в приватности не сохраняет неизменный заряд. Уже вступило в сознательный возраст поколение, которое не видело, не знает жизнь без Интернета, социальных сетей, мобильных телефонов, e-mail и sms, видеокамер вокруг и представители которого (некоторые, многие, все?) не переживают по поводу возможного вторжения в свою частную жизнь кого-либо непрошенного. Напротив, они стремятся предать свою частную жизнь (и даже самые интимные её стороны) огласке, сделать её публичной (чтобы самоутвердиться, выделиться, преодолеть одиночество, или почему-то ещё?).
Приглашаю воспользоваться ссылкой, услышать чужие мнения (например о том, что прозрачный мир делает людей честнее) и сравнить со своим. Ну и высказаться, если есть что сказать (желательно, однако, прежде посмотреть, послушать запись)…
vmdaily.ru/tv/2013/10/14/programma-lestnitsa-pravo-na-chastnuyu-zhizn-14-oktyabrya-218272.html#player
Нет комментариев