В соответствии с Законом РФ «О статусе судей в Российской Федерации» председатель суда – это судья, который принимает участие в процессе рассмотрения дел, а также осуществляет действия по организации судебной коллегии, которые направлены на контроль работы судебной инстанции.
Но кто такой «председатель суда» на самом деле? Директор суда? Надсмотрщик над судьями?

Низкое качество кадров и отсутствие независимости судей являются в настоящее время одними из главных проблем судебной системы в Российской Федерации. Судебный аппарат все больше наполняется женщинами, отработавшими в должности секретарей и помощников судей. Приоритет отдается не независимым и авторитетным специалистам в области права, достигшим высокого уровня в своей профессиональной деятельности, а исполнительным и трудолюбивым работникам судебного аппарата. Так как профессиональный уровень таких судей не достаточно высок, существует много замечаний к их профессиональной деятельности.

Здравствуйте, друзья!
Президент России осуществляет свою власть с нарушением статьи 10 Основ Конституции РФ, так как Президент – не до конца сформированный орган власти, поскольку он не отнесен к её ветви, следовательно он действует с нарушением основополагающего принципа разделения властей, с нарушением Основ Конституции, которым ни что не может противоречить в Конституции и федеральных законах, Президент не имеет юридических оснований до своего окончательного сформирования (отнесения поправками к Конституции или новой Конституцией к ветви власти и новых выборов) подписывать указы, федеральные законы и другое.

Из изложенного следует, что, в частности, не вступили в силу федеральные законы, по которым определяется наказание. Такие как Уголовный кодекс (де-факто действует с 1996 года), Уголовно-процессуальный кодекс (де-факто действует с 2002 года) и другие законы, принятые после вступления в силу Конституции 1993 года. Сейчас должно действовать законодательство 1993 года.

Когда начинала писать свою сказку о «честных» судьях и больших людях, была уверенна, что в ней, как и в любой русской сказке, все хорошо закончится: Добрый Молодец победит Змея Горыныча!
Вроде русская, пишу по-русски, но у меня все наоборот получилось. Трехглавое чудище 27.07.16 сожрало молодца.

Прочёл статью с интервью генерала tass.ru/politika/2638214, где он говорит о взятках высокопоставленных лиц.
Скажите пожалуйста, попытка получить 100 000 рублей с гражданина по сфабрикованным доказательствам, заместителем Начальника ОМВД — Начальником Полиции Колпинского района Санкт-Петербурга, полковником полиции Балумским Владимиром Олеговичем, в сговоре с подполковником полиции Начальником ОЭБиПК Колпинского ОМВД — Грушиным Андреем Константиновичем, и старшим юрисконсультом правовой группы Колпинского ОМВД ГУ МВД РФ по СПб и ЛО, майором внутренней службы Перекотий Оксаной Григорьевной, это как можно расценивать?
С 25 ноября 2015 года по 26 апреля 2016 года, болтаются в здании Приморского районного суда СПб, за более чем 50 км от места работы, ни на одно требование не предоставляют документ-основание их отсутствия на рабочем месте…
При этом, на «голубом глазу» подполковник полиции Грушин А.К., в сговоре с Перекотий О.Г. и Балумским В.О., лжёт и оговаривает высокопоставленных руководителей МВД РФ, якобы они распространяли непроверенные сведения среди подчинённых в Колпинском ОМВД, при том, что по данным Колпинского районного суда, подложно изготовленный документ (жалоба от 23.02.2015 года) представленный этой троицей, никуда не передавался, а в таком виде как они подделали — никогда не существовал!
Как с такими подлецами и мошенниками (которые сочиняют небылицы, подлоги на ходу) из МВД РФ, бороться простым гражданам?
Надеюсь на мотивированный и законный ответ.
Полагаю с данными фактами ознакомится и Генеральная Прокуратура РФ и Следственный Комитет России.
Об их проделках много сказано мной 05.05.2016 года в ГорСуде Санкт-Петербурга, но преступления тщательно укрываются судьёй Третьяковой Я.Ю. и прокурором Поповым –
cloud.mail.ru/public/BxWp/fW2rBneyU
и
cloud.mail.ru/public/9pT1/NY2bXBctM
Марат Марсельевич Ахметов
тел. 8 (921) 3–666–010

Согласно народной мудрости: баба с возу- кобыле легче, но нашей кобыле что-то никак не полегчает. Мне уж пора привыкнуть, что судьба такая — из огня да в полымя. Пока в очереди в суде за пилюлями стоим, судебные приставы постарались, чтобы жизнь медом не казалась. Но начну не с них, а с очереди и пилюлей.
Надеюсь, Максим Ижиков не против, если я буду называть его наш московский юрист. Так вот, наш московский юрист написал заявление на пересмотр апелляционного определения по вновь открывшимся обстоятельствам. Разложил все по полочкам, с какими документами и как правильно его подать: всего три экземпляра, в одном- копии с живыми печатями, в двух других- обычные копии, на экземпляр для суда лучше стикер наклеить, чтоб не перепутать. Все согласно указаниям сделала, даже стикер наклеила. Но я была бы не я, если не выступила бы в своем репертуаре. Повезло, что мальчик в канцелярии внимательным и сознательным оказался, попросил подписать заявления. Хотя, чему удивляться, если однажды наша неподписанная жалоба в Москву и обратно скаталась и не просто заказным, а с вип курьером. Про очередь вроде всё, тема пилюлей не раньше чем через две недели начнется, так что можно приступать к приставам.

1.
Родионова Е.Н. с октября 1997 года по ноябрь 2012 года работала следователем, помощником прокурора, старшим помощником прокурора Советского района, старшим помощником прокурора Советского района г. Улан — Удэ, прокурором отдела государственных обвинителей управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами, заместителем прокурора Железнодорожного района города Улан — Удэ прокуратуры Республики Бурятия. С ноября 2012 года по август 2013 года работала старшим помощником прокурора Верх- Исетского района города Екатеринбурга прокуратуры Свердловской области. С августа 2013 года по настоящее время Родионова Е.Н. работает прокурором апелляционного отдела уголовно — судебного управления прокуратуры Свердловской области, с июля 2014 года исполняет обязанности начальника отдела государственных обвинителей уголовно — судебного управления прокуратуры Свердловской области.

Право: все, кроме судьи, вне закона. Как вы думаете, если у вас есть некие знания из высшей математики,- норма «только судья…», перекрывающая все правовое поле и перекрывающая федеральный закон- включает ли иных субъектов в это правовое поле?- Естественно, нет. Т.е. все иные субъекты, от гражданина до президента,- вне закона, или все иные субъекты и судьи принадлежат разным и несовпадающим множествам. Т.е. именно судья через свою норму «только судья…» является источником и носителем закона. Более того, все действия субъекта вне суда и до суда- априори и презумпционно преступны, преступление. На этом фоне- когда субъект в суде никто и ничто перед лицом судьи и суда,- само обращение в суд бессмысленно- в случае защиты законного интереса, но имеет смысл для защиты преступного интереса. Иными словами, после узнавания о том, что вы никто и ничто в суде и тем более никто и ничто при обжаловании действий судьи: вы некомпетентны в законе и праве- вы за пределами нормы «только судья…» ,- как вообще можно составить исковое, заявление о преступлении и жалобы?! А теперь взгляните на себя, все еще пребывающих в незнании, что вы никто и ничто- в суде, как в частности, но более- в области Права согласно Права… Суд, основанный на Праве- это театр абсурда, но ровно до тех пор, пока кто- нибудь не скажет «с кровли»: «а король- то голый!».
Конституция РФ полагает равенство всех граждан перед законом, в том числе и равенство компетенции гражданина и судьи при отправлении правосудия (32- 5К). Но за пределами Конституции и против нее- судебное сообщество, как «только судья…», отказывает всем и вся в законе и праве: все преступники! А ведь это формула общественных отношений рабовладельческого государства первой стадии, когда кроме господствующего класса все остальные- скоты. Или формула оккупации.
Вы все еще защищаете, защищаетесь, обжалуете?- Не смешите!

У нас говорят так: «Привели в суд – значит виновен!»
Российская судебная система носит заведомо обвинительный уклон. Это понятие настолько укоренилось в общественном сознании, что люди теряют доверие к судам и, как следствие, к государственной системе. А справедливость пытаются восстановить другими, противозаконными способами.

В соответствии с Федеральным законом от 14 марта 2003 г. № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» одним из основных направлений деятельности квалификационных коллегий судей (далее по тексту – ККС) в РФ является проведение квалификационной аттестации судей (подп. 5 п. 2 ст. 17 и подп. 6 п. 2 ст. 19 Закона). Помимо названного закона квалификационная аттестация (далее также – аттестация) регулируется также действующими с начала 2013 г. ст. 20.2 Закона Российской Федерации от 26 сентября 1992 г. «О статусе судей в Российской Федерации» (далее – Закон о статусе судей) и ст. 25.1 Положения о порядке работы ККС.