роспатент / tag_title / Pravo.ru - коллективные блоги

Сергей Зуйков → Обновления в режиме работы Роспатента в связи с Covid-19

"Зуйков и партнеры"

В связи со сложившейся ситуацией по распространению вируса Covid-19 на территории России режим работы государственных органов и юридических компаний претерпевает ряд изменений. Надеемся помочь нашим клиентам и коллегам разрешить возможные затруднения дав ответы на наиболее частые вопросы по работе патентного ведомства в этот период.

Зуйков и партнеры, Роспатент, коронавирус

Патентно-правовая компания PATENTUS → Успешное представительство дистрибьютора премиальных продуктов для животных в Роспатенте и в Суде по интеллектуальным правам

Дистрибьютор премиальных продуктов для животных обратился к нам с просьбой по защите его интересов от недобросовестных действий бывших сотрудников, которые зарегистрировали в качестве товарного знака и начали использовать логотип товаров для животных. Этот логотип многие годы был визитной карточкой нашего клиента.

Юристы PATENTUS во главе с Татьяной Савиных сначала в Роспатенте, а затем и в Суде по интеллектуальным правам отстояли интересы клиента, доказав факт незаконной регистрации товарного знака, произведенной с нарушением исключительных авторских прав, а также факт злоупотребления правом со стороны бывших сотрудников компании.

Победа в данном деле была принципиально важна для клиента, так как обладание оспариваемым товарным знаком является одним из ключевых компонентов стратегии бизнеса компании в целом и приносит значительную долю прибыли.

Источник: http://patentus.ru/novosti/practice/tm-meal.html

юрист, товарный знак, Роспатент, Суд по интеллектуальным правам, PATENTUS

Патентно-правовая компания PATENTUS → Юристы PATENTUS добились регистрации товарного знака BLOOM

Индивидуальный предприниматель Ли-Ю-Кун В.М. обратилась в Роспатент с заявкой на регистрацию в качестве товарного знака обозначения BLOOM в отношении товаров 3 класса МКТУ. Роспатентом было принято решение об отказе в регистрации обозначения, на основании сходства заявленного обозначения с товарным знаком BLUM.

Ведущий юрист PATENTUS Мария Мещерякова обратилась к правообладателю противопоставленного знака с предложением о досудебном урегулировании спора, на который последний ответил положительно.

В результате переговоров между сторонами было подписано письмо-согласие, с наличием которого клиент PATENTUS сможет зарегистрировать свой товарный знак.

Источник: https://patentus.ru/novosti/practice/bloom-tm.html

PATENTUS, юрист, товарный знак, спор, Роспатент

Патентно-правовая компания PATENTUS → Юристы PATENTUS взыскали компенсацию 1 000 000 рублей за незаконное использование товарного знака INVIZ

Клиент PATENTUS – ООО «ВИЗАР РУС» обнаружил, что принадлежащий ему товарный знак «INVIZ» используется в наполнении интернет-сайта третьего лица для индивидуализации товаров, однородных тем, в отношении которых зарегистрирован товарный знак (в частности, видеоэндоскопов). Одновременно на указанном сайте были размещены ссылки на разработанные клиентом «Руководство пользователя» и «Краткое описание приборов», в содержании которых также неоднократно встречался товарный знак клиента и его фирменное наименование.

Юрист PATENTUS Мария Мещерякова, представляя интересы клиента, обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с требованием прекратить нарушение исключительного права клиента на товарный знак «INVIZ», а также взыскать компенсацию в размере 1 000 000 рублей.

Арбитражный суд в результате рассмотрения дела удовлетворил требования ООО «ВИЗАР РУС» в полном объёме. В последствии ответчиком была подана апелляционная жалоба.

25 февраля 2020 г. Девятый арбитражный апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции без изменений. Таким образом юристы PATENTUS отстояли интересы клиента, прекратили незаконное использование его товарного знака и взыскали компенсацию в размере одного миллиона рублей.

Источник: https://patentus.ru/novosti/practice/inviz-tm.html

товарный знак, юрист, бизнес, суд, Роспатент, Мария Мещерякова, PATENTUS

Патентно-правовая компания PATENTUS → Юристы PATENTUS добились аннулирования сходного товарного знака в Роспатенте

По поручению клиента – французского производителя вин VIGNOBLES MALARTIC (Виньобль Малартик) юрист PATENTUS Татьяна Савиных подала возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку GRAN DIAMANTE в связи со сходством c товарным знаком клиента DIAMANDES.

В обоснование своей позиции юристы PATENTUS провели сравнительный анализ товарного знака заявителя и оспариваемого знака, в рамках которого указали на их очевидное звуковое, графическое и смысловое сходство. Принимая во внимание приоритет товарного знака клиента от 2006 года, юристы требовали признать предоставление правовой охраны товарному знаку GRAN DIAMANTE недействительным.

В результате рассмотрения поданного возражения Роспатент принял решение прекратить правовую охрану товарного знака GRAN DIAMANTE в отношение всех зарегистрированных товаров 33 класса МКТУ.

Источник: https://patentus.ru/novosti/practice/diamandes-tm.html

товарный знак, юрист, Роспатент, Татьяна Савиных, PATENTUS

Сергей Зуйков → Что делать заявителю, если из Роспатента получен отказ о выдаче патента на изобретение/полезную модель?

"Зуйков и партнеры"

После подачи заявки на изобретение/полезную модель в ФИПС (Федеральный институт промышленной собственности) заявитель ожидает решения ведомства относительно возможности получения патента на его планируемое к патентованию изобретение/полезную модель и официального подтверждения своих прав. В ходе проведения экспертизы по представленной заявке может быть вынесено как решение о выдаче патента, так и решение об отказе в выдаче патента.

Зуйков и партнеры, патент, Роспатент, изобретение, полезная модель

Патентно-правовая компания PATENTUS → Мария Мещерякова дала комментарий "АГ" о сложностях, возникающих при сопоставлении обычных товарных знаков с общеизвестными

Комментарий Марии Мещеряковой в статье «КС подтвердил правомерность установления «приоритета» общеизвестного товарного знака «задним числом»:

«Ведущий юрист PATENTUS Мария Мещерякова прокомментировала «АГ» вопрос о сложностях, возникающих при сопоставлении обычных товарных знаков с общеизвестными. Она указала, что, как верно отметил КС, правовая охрана общеизвестных товарных знаков шире, чем иных товарных знаков. Она распространяется не только на товары, в отношении которых знак признан общеизвестным, но и на неоднородные товары в том случае, если использование такого товарного знака другим лицом будет ассоциироваться у потребителей с обладателем исключительного права на общеизвестный товарный знак и может ущемить его законные интересы.

ПАТЕНТУС, PATENTUS, товарный знак, патентное бюро, Роспатент

Сергей Зуйков → Юристы «Зуйков и партнеры» добились отмены решения Роспатента по патенту компании «Геосвип»

"Зуйков и партнеры"

Компания «Геосвип» обладает патентом на полезную модель «Вибрационный источник сейсмических сигналов». В июле 2018 года ООО «Фирма «Примод» подало возражение против выдачи патента в Федеральную службу по интеллектуальной собственности. Рассмотрев возражение вышеуказанной компании, в феврале 2019 года, коллегия Роспатента приняла решение удовлетворить возражение и признать патент, принадлежащий АО «Геосвип» недействительным полностью.

Зуйков и партнеры, Роспатент, Геосвип, защита в суде

Сергей Зуйков → В чем разница между регистрацией программы для ЭВМ в РОСПАТЕНТЕ и Минкомсвязи

"Зуйков и партнеры"

В настоящее время по законодательству Российской Федерации права на программное обеспечение охраняются, как объект авторского права и приравнены к литературным произведениям. В соответствии со статьей 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации программное обеспечение является объектом интеллектуальной собственности, соответственно, на все программные разработки по умолчанию распространяется защита интеллектуальных прав (при этом они не подлежат обязательной регистрации). Но есть возможность получить и дополнительную защиту с помощью регистрации программного обеспечения в Роспатенте и в Министерстве Цифрового Развития, Связи и Массовых Коммуникаций России (Минкомсвязь).

авторское право, Роспатент, ЭВМ, Зуйков и партнеры, регистрация программы

Сергей Зуйков → Необходимость регистрации программы для ЭВМ и базы данных, а также тонкости и нюансы при их регистрации

"Зуйков и партнеры"

Всем известно, что программы для ЭВМ и базы данных относятся к объектам авторских прав и охраняются как литературные произведения. Право на программу, базу данных возникает с даты ее фактического создания и действует в течение всей жизни автора и 70 лет после смерти автора. Следовательно, авторские права возникают автоматически после создания произведения и не требуют обязательной государственной регистрации.

Зуйков и партнеры, авторское право, Роспатент, ЭВМ