суд по интеллектуальным правам / tag_title / Pravo.ru

Патентно-правовая компания PATENTUS → Юристы PATENTUS поставили точку в деле по защите товарного знака WOODLAND

Команда PATENTUS во главе с Марией Мещеряковой отстояла правовую охрану товарного знака клиента в кассационной инстанции.

Напомним, что в течение двух лет, четырех процессов в Роспатенте и Суде по интеллектуальным правам судебные юристы PATENTUS отстаивали интересы клиента в борьбе с третьим лицом, требовавшим аннулирования знака клиента.

Команда PATENTUS успешно аннулировала вражеский товарный знак в отношении части товаров, столкнулась с нарушением очередности рассмотрения дел в Роспатенте, в результате чего была вынуждена обратиться в Суд по интеллектуальным правам, добившись отмены решения Роспатента об аннулировании товарного знака клиента.

В июле 2020 года Мария Мещерякова в кассационной инстанции Президиума Суда по интеллектуальным правам добилась финального решения по делу, отстояв интересы клиента и его право на свою интеллектуальную собственность.

Ссылка на предыдущее дело

Источник: https://patentus.ru/media/novosti/practice/patentus-postavili-tochku-v-dele-po-zashchite-tovarnogo-znaka-woodland/

ПАТЕНТУС, юрист, товарный знак, Суд по интеллектуальным правам

Патентно-правовая компания PATENTUS → Успешное представительство дистрибьютора премиальных продуктов для животных в Роспатенте и в Суде по интеллектуальным правам

Дистрибьютор премиальных продуктов для животных обратился к нам с просьбой по защите его интересов от недобросовестных действий бывших сотрудников, которые зарегистрировали в качестве товарного знака и начали использовать логотип товаров для животных. Этот логотип многие годы был визитной карточкой нашего клиента.

Юристы PATENTUS во главе с Татьяной Савиных сначала в Роспатенте, а затем и в Суде по интеллектуальным правам отстояли интересы клиента, доказав факт незаконной регистрации товарного знака, произведенной с нарушением исключительных авторских прав, а также факт злоупотребления правом со стороны бывших сотрудников компании.

Победа в данном деле была принципиально важна для клиента, так как обладание оспариваемым товарным знаком является одним из ключевых компонентов стратегии бизнеса компании в целом и приносит значительную долю прибыли.

Источник: http://patentus.ru/novosti/practice/tm-meal.html

юрист, товарный знак, Роспатент, Суд по интеллектуальным правам, PATENTUS

Сергей Зуйков → «Зуйков и партнеры» защитили интересы компании «Неврокор» в суде

"Зуйков и партнеры"

В ноябре 2016 года ООО «Научно-Медицинская Фирма МБН» подало заявку на регистрацию обозначения «Вибротестер» для использования в отношении части товаров, предусмотренных 10 классом МКТУ. По результатам экспертизы Роспатентом в 2018 году было принято решение о предоставлении правовой охраны указанному средству индивидуализации. 16 июля 2018 года товарный знак «Вибротестер» был зарегистрирован.

Зуйков и партнеры, Неврокор, Вибротестер, товарный знак, Суд по интеллектуальным правам

Сергей Зуйков → «Зуйков и партнеры» отстояли интересы ТЦ «МЕТРОПОЛИС» в Президиуме Суда по интеллектуальным правам

"Зуйков и партнеры"

ООО «Кубик» обратилось за помощью к юристам «Зуйков и партнеры». Компанией была подана заявка на регистрацию товарных знаков «МЕТРОПОЛИС» и «METROPOLIS» для услуг, в том числе, предусмотренных 39 и 41 классами МКТУ. Представители Роспатента указали на невозможность регистрации, в частности, в связи с тем, что ООО «Компания «Метрополис» уже владеетсходным товарным знаком, зарегистрированным для аналогичных классов МКТУ.

Зуйков и партнеры, правовая охрана товарного знака, Суд по интеллектуальным правам, кассация

Патентно-правовая компания PATENTUS → PATENTUS сохранил в силе решение Роспатента

Юристы PATENTUS в Суде по интеллектуальным правам добились сохранения в силе решения Роспатента от 29.11.2016 года по делу № СИП-109/2017.

Напомним, что в ноябре прошлого года Алексей Михайлов защитил интересы клиента PATENTUS — ООО «Казанский завод «ЕВРОПЛАСТ» — в споре с ООО «Азимут», предметом которого являлся патент на полезную модель № 157673 «Узел герметизации клапанного устройства для емкости». Согласившись с доводами патентного поверенного, Роспатент признал оспариваемый патент недействительным полностью.

Патентообладатель, ООО «Азимут», возражая против вынесенного решения, обратился в Суд по интеллектуальным правам. Он обосновал свою позицию тем, что не все признаки по формуле полезной модели были раскрыты в противопоставленном источнике, а некоторым из признаков было дано неверное толкование. В подтверждение своих слов патентообладатель предоставил заключение патентных поверенных и ходатайствовал о назначении экспертизы.

Подробнее: http://patentus.ru/novosti/practice/kaz-europlast.html

Суд по интеллектуальным правам, полезная модель, патент, PATENTUS, Михайлов

Сергей Зуйков → Товарный знак «ИСТОК» не достался ООО «Техносервис»

Интеллектуальная собственность

Суд по интеллектуальным правам рассмотрел заявление ООО «Техносервис» о признании неправомерным решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) относительно отказа в регистрации товарного знака по заявке № 2012741433, и вынес решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В рамках рассмотрения дела судом в качестве третьих лиц, не заявлявших самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены ООО «ИСТОК», а также АО «ИСТОК», клиент компании «Зуйков и партнеры».

суд по интеллектуальным правам, защита интеллектуальной собственности, товарные знаки, Зуйков и партнеры

Сергей Зуйков → Суд по интеллектуальным правам оставил в силе постановление апелляционного суда и отказал в удовлетворении кассационной жалобы ЗАО «Фармцентр ВИЛАР»

Интеллектуальная собственность

Суд по интеллектуальным правам рассмотрел кассационную жалобу ЗАО «Фармцентр ВИЛАР» по иску к ЗАО «Канонфарма продакшн» (№ А41-71432/2015), клиенту компании «Зуйков и партнеры», и вынес решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.
В марте 2015 года ЗАО «Фармцентр ВИЛАР» обратилось с исковым заявлением в Суд первой инстанции, полагая, что ответчик – компания «Канонфарма продакшн», без согласия правообладателя использует в своей хозяйственной деятельности спорный товарный знак, путем его нанесения на упаковку лекарственного препарата «ФОСФОНЦИАЛЕ», а также в инструкции к нему.

суд по интеллектуальным правам, защита интеллектуальной собственности, Зуйков и партнеры

Патентно-правовая компания PATENTUS → PATENTUS выиграл судебное дело против «Тетра Пак» — производителя упаковки

Дмитрий Марканов и Александр Баранчиков добились победы по иску, поданному в 2014 году против АО «Тетра Пак» в связи с производством упаковки соков KUBANA, признанных контрафактными решениями судов Москвы и Краснодара.

Подробнее...

патентус, patentus, kubana, кубана, суд по интеллектуальным правам

Патентно-правовая компания PATENTUS → Юристы PATENTUS отстояли в кассации решение по патентному спору дистрибьютора автозапчастей «TANAKI»

Дмитрий Марканов, руководитель практики разрешения споров, и Татьяна Сергунина, юрист PATENTUS, в Суде по интеллектуальным правам представили интересы дистрибьютора автозапчастей «TANAKI».

Как мы сообщали ранее, в октябре 2015 года Арбитражный суд Нижегородской области отказал ОАО «Заволжский моторный завод» (входит в группу «СОЛЛЕРС») в удовлетворении исковых требований спору о защите прав на полезную модель. В феврале 2016 года решение было оставлено без изменения Первым арбитражным апелляционным судом.

Не согласившись с судебными актами по делу, ОАО «Заволжский моторный завод» обратилось с кассационной жалобой в Суд по интеллектуальным правам.

Подробнее...

патентус, patentus, Суд по интеллектуальным правам, арбитражный суд, полезная модель

Патентно-правовая компания PATENTUS → Юристы PATENTUS отстояли в кассационной инстанции Суда по интеллектуальным правам право доверителя на использование товарного знака «NAMES»

Дмитрий Марканов, руководитель практики разрешения споров, и Андрей Акимов, ведущий юрисконсульт PATENTUS в Президиуме Суда по интеллектуальным правам отстояли право доверителя на использование товарного знака «NAMES» в отношении услуг 35 класса МКТУ: «продвижение товаров [для третьих лиц]», «услуги снабженческие для третьих лиц [закупка и обеспечение предпринимателей товарами].

Ранее Суд по интеллектуальным правам при участии юристов PATENTUS также вынес постановление в пользу правообладателя товарного знака «NAMES» по иску о неиспользовании указанного товарного знака.

Данное дело примечательно тем, что заявитель иска о неиспользовании обратился с требованиями о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в отношении «всех услуг 35 класса МКТУ, за исключением услуг «продвижение товаров, а именно интерьерных украшений (для третьих лиц); услуги снабженческие для третьих лиц (закупка и обеспечение предпринимателей товарами), а именно интерьерными украшениями».

Юристам компании PATENTUS удалось доказать использование товарного знака «NAMES», а также тот факт, что требования о подобном сокращении перечня реализуемых товаров не подлежат удовлетворению.

patentus.ru/novosti/practice/tm-names.html

Суд по интеллектуальным правам, PATENTUS, товарный знак, правообладатель, МКТУ