С 1 января 2012 года вступил в силу ФЗ № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц».

Закон регулирует закупки специальных субъектов — госкомпаний, госкорпораций, субъектов естественных монополий и пр., их «дочек», «внучек».

С 1 января 2012 года указанные субъекты должны совершать все закупки в строгом соответствии с требованиями названного Закона.

Под действие Закона подпадают как закупки для собственных нужд (собственного потребления), так и закупки для целей исполнения обязательств перед третьими лицами. Такое разъяснение дал Минэкономразвития в одном из своих писем.

Главное предписание Закона — обеспечивать информационную прозрачность закупок.
В частности, с 1 января 2012 г. заказчик обязан размещать всю информацию о закупке на своем сайте в сети Интернет. С 1 июля 2012 года информацию о закупке необходимо размещать на сайте госзакупок (www.zakupki.gov.ru).

Заказчик вправе не публиковать в Интернете информацию только о:
— закупках, связанных с гостайной,
— закупках, по которым Правительство РФ приняло решение «не публиковаться»,
— закупках стоимостью до 100 тыс.руб.,
— закупках стоимостью до 500 тыс.руб. (если годовая выручка заказчика за отчетный финансовый год составляет более чем пять милрд. рубл.).

Что же делать, если в информацию о закупке входят сведения, которые заказчик считает конфиденциальными? Исполнять Закон и публиковать их на сайте? Нарушать Закон, защищая свою тайну? Позиций много…

Следует отметить майлстоуны исполнения Закона.
Одна из критических дат — неуклонно приближающееся 1 апреля 2012 года.
До 1 апреля 2012 года заказчикам необходимо принять, утвердить и разместить на своем сайте положение о закупках. Если до 1 апреля 2012 года это не будет сделано, то заказчик при закупках обязан проводить закупки строго в соответствии с 94-ФЗ. Нарушишь — поплатишься. Ответственность внушительная.

«Создание законов – творческий процесс». Такой аргумент выдвинуло Законодательное Собрание Красноярского края против заявления о признании незаконным его бездействия.

Напомню, речь идет о непринятии закона края «Об общественной экологической экспертизе», о котором говорилось в резолюции по вопросу «Основные направления экологической политики в Красноярском крае на 2009-2011 годы», которые состоялись 28 ноября 2008 года. 2011 год прошел, а закона нет. По сути, это тот самый закон, принять который требовали участники митинга против завода ферросплавов.

Данный информационный бюллетень представляет собой обзор перспектив развития законодательства о земле и иной недвижимости в 2012 году.

Проконсультируйте пожалуйста, вот такая ситуация. На работе стали обыскивать при входе, ну показать содержимое сумки ещё не так тяжело, но когда тебя постоянно заводят в комнату и скажем так «шмонают» неприятно! Пытался довести до начальника службы безопасности, что они не имеют права обыскивать без милиции составления протокола, приводил им статьи из КОАП и кодекса о Частной сыске и Чопах, но у них одно у нас распоряжение по компании и все ваши законы нам пофиг! Итог один говорят если будешь шум поднимать тебе всёравно тут не работать. Подскажите что делать?

Потерпевшие реальные и мнимые (заметки адвоката)
Адвокат М.И.Трепашкин
«Бывают заблуждения, имеющие видимость истин» Сенека
6 октября 2011 года в Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации фракция «Справедливая Россия» провела «круглый стол» по теме «Суд и справедливость: законодательство и практика».

В статье указаны: правовые основания для отмены решений должностных лиц и судов; требования к форме и содержанию ответов должностных лиц, судов на обращения граждан; признаки законного, обоснованного и мотивированного решения в смысле ч.4 ст.7 УПК РФ. Из Определения Конституционного Суда РФ от 25 января 2005 г. N 42-О выводится определение понятия «мотивированное решение» в смысле ч.4 ст.7 УПК РФ.

Юристы за несколько лет прекрасно усваивают родовидовые определения и перечисляют признаки. Но ведь родовидовые определения формальны: без понимания природы рода, извините за тавтологию, определение видовых признаков нам мало что даст. И задача вглядывания в сущность еще более усложняется, когда вместо родового объекта с позиции общей идеи, принципа для нас формируют искусственную конструкцию, к которой привязывают этот самый вид.

В нашем доме с самого начала строительства ( дом проблематично строился, сдавался) была выбрана инициативная группа жильцов, дом кое-как сдали/отвоевали, проблем почти не было до сегодняшнего момента, забегу вперед, все предложения о создании ТСЖ жильцами, да и мной были сразу отклонены.

Вопрос: Можно ли рекомендовать нашим читателям принимать участие в несанкционированных акциях протеста, митингах?

ваше мнение!