В российской практике встречаются случаи, когда постоянно действующие третейские суды, созданные коммерческими организациями, предлагают денежную комиссию юристам, чьи рекомендации приведут в третейский суд новых клиентов. В какой степени использование методов, напрямую заимствованных из области повышения уровня продаж, соответствует базовому принципу беспристрастности третейского разбирательства?

Как формально подтвержденное наличие коммерческих отношений между третейским судом и юристом одной из сторон рассматриваемого им дела отражается на авторитете третейского решения и последующей возможности его принудительного приведения в исполнение?

Оправдана ли возможность создания третейских судов, к которым предъявляется требование независимости и беспристрастности, при разного рода ООО, т.е. при коммерческих организациях основной целью деятельности которых является получение прибыли?

В условиях меняющейся системы социальных и семейных отношений Кассационный суд Франции вынес два решения, уточняющих контуры французского понятия Публичный порядок. Постановлениями от 7 июня 2012 г. (Кассационный суд, 1-я палата по гражданским делам, дела №№ 11-30.261 и 11-30.262) высшая судебная инстанция подтвердила отказ в экзекватуре на территории Франции иностранных судебных решений, закрепляющих усыновление детей гомосексуальными парами.

Использование французского языка на предприятиях Франции обязательно, и это согласно закону от 04/08/1994 г. Французские суды применяют закон с большой строгостью. Новым подтверждением подобной судебной практики явилось решение суда Большой инстанции г. Вьенн от 5/07/12 г., согласно которому пищевая компания Danone будет обязана перевести на французский язык все программное обеспечение на английском языке, установленное на служебных компьютерах. Уточним, что иск велся от имени служащих французским профсоюзом CGT.

Неожиданно для меня самого, публикация небольшого отклика к прочитанной в региональной прессе заметке и последовавшего за ним комментария к вынесенному Дзержинским судом Санкт-Петербурга решению в связи с разделом детей между российской гражданкой Гринь и американским подданным МэкИлрэтом вызвала не только интерес читателей блога www.pravo.ru. Опубликованный материал привел к знакомству с некоторыми участниками этой семейной драмы, персонажами ряда других продолжающихся аналогичных дел, с представителями ряда ассоциаций, которые сочли возможным связаться со мной.

В заметке и комментарии речь шла о проблемах коллизии юрисдикций, встающих в связи с бракоразводными процессами наших соотечественниц, вернувшихся в Россию от иностранного мужа. Вернувшихся, чаще всего, с детьми и пытающихся обращаться к российскому правосудию в надежде решить возникшие у них за пределами Родины проблемы.

Оказалось, что вопрос остро стоит не только в юридической сфере, где отсутствие координации и налаженных механизмов взаимодействия между российской и иностранными правовыми системами, позволяют, в некоторых случаях, использовать российский правопорядок как убежище, на которое не распространяются вынесенные в других странах судебные решения, не отвечающие ожиданиям соотечественниц. Тема затрагивает какие-то тонкие душевные струны простых людей, не связанных с правом профессионально.

22 декабря 2011 года Национальное Собрание Франции приняло законопроект о криминализации отрицания геноцидов, признанных законом, и о расовой дискриминации.

Французское право компаний дополнено новыми положениями, в соответствии с которыми при формировании органов управления акционерными обществами предписывается обеспечить равномерное представительство мужчин и женщин.

Новый французский закон № 2011-103 от 27 января 2011 г. «О равномерном представительстве женщин и мужчин в советах директоров и наблюдательных советах и о равенстве в профессиональной сфере»

(см. текст закона от 27 января 2011 на французском: www.legifrance.org/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000023487662&fastPos=1&fastReqId=2119231534&categorieLien=cid&oldAction=rechTexte)

включил во французский Торговый кодекс ряд новых статей

(смотри редакцию положений статьей L225-17 – L225-56 на французском: www.legifrance.org/affichCode.do;jsessionid=2C32B808BF296A03E1AF0CED34C723B1.tpdjo06v_2?idSectionTA=LEGISCTA000006178759&cidTexte=LEGITEXT000005634379&dateTexte=20170101).

Сегодня разговаривал с девушкой, которую знаю уже довольно давно и которая в проблемах, связанных с избыточностью фантазии замечена не была. На той неделе она подавала заявление на выдачу ей нового российского загранпаспорта. Подавала, в силу своего проживания во Франции, в Консульский отдел российского Посольства. Пришла она чуть позднее девяти утра и оказалась в самом конце очереди желающих сдать документы. Отстояла три часа на улице, внутрь попала уже практически перед закрытием. Документы у нее были в порядке, их приняли. Заявление об оформлении нового паспорта было написано ею от руки по образцу, предложенному на сайте Посольства . При этом консульский отдел на практике рукописные заявления принимает, тем более что информация о том, что рукописные заявления не принимаются, отсутствует.

А дальше произошло нечто такое, отчего я до сих пор нахожусь в состоянии интеллектуально-психологической растерянности.

На сайте уже освещалась проблема статуса адвоката во Франции . Реформы в этой области продолжаются. В целях упрощения доступа к правосудию новый закон от 25 января 2010 г. отменяет с 1 января 2012 г. в судебных спорах гражданского и коммерческого характера обязательность обращения в апелляционный суд исключительно через поверенного при апелляционном суде (avou? d’appel). С этой же даты эта самостоятельная категория вспомогательного персонала юстиции, существующая еще с 1791 г., прекращает свое существование.