Против клиента PATENTUS – ООО «Рич Рол» был подан иск о нарушении исключительного права на полезную модель №179702 «Прозрачные рольставни». В своем иске правообладатель указал, что ООО «Рич Рол» без получения его согласия использует на своем сайте и в социальных сетях информацию о запатентованной модели, а также осуществляет оборот изделий, в которых использована полезная модель. Истец требовал прекращения нарушения исключительного права в интернете, изъятия товаров из оборота и компенсации в размере 5 000 000 рублей.

Ведущий юрист PATENTUS Мария Мещерякова в отзыве на исковое заявление обосновала, что аргументы истца не соответствуют действительности. В чертеже полезной модели истца изображен адаптер, имеющий форму квадрата, в то время как в изделии ответчика адаптер имеет форму прямоугольной трапеции с волнообразной стороной, что свидетельствует об отсутствии нарушения.

Полезная модель признается использованной в продукте, если продукт содержит каждый признак полезной модели. В изделии Ответчика, вопреки доводам искового заявления, признак «квадратный адаптер» не содержится. Следовательно, полезная модель по патенту № 179702 в продукте Ответчика не использована.

После ознакомления, Истец признал доводы, отраженные в отзыве обоснованными, и отказался от иска против нашего клиента.

Источник: https://patentus.ru/novosti/practice/rolstavni-patent.html

В интересах клиента ООО «ВЕЛОАРТ» юристы PATENTUS подали исковое заявление о защите исключительных прав на товарный знак «MAVERICK». Ответчик – ООО «Велоцентръ Артамонова» осуществлял продажу велосипедов, маркированных товарным знаком клиента без получения от него соответствующего разрешения.

Ведущий юрист PATENTUS Татьяна Савиных в исковом заявлении отметила, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Оценив объём поставок товара ответчика, юрист потребовала взыскать с ответчика компенсацию в двукратном размере стоимости реализованных товаров, что составляет 5 000 000 рублей.

5 марта 2020 года Арбитражный суд города Москвы удовлетворил требование истца и взыскал с ответчика компенсацию в размере двукратной стоимости контрафактных товаров — 5 000 000 рублей.

Источник: https://patentus.ru/novosti/practice/maverick-tm.html

Клиент PATENTUS — АО «Мултон» – инновационная компания по разработке и выпуску продуктов здорового питания на фруктовой основе. В портфеле брендов компании – соковый бренд №1 в России – «ДОБРЫЙ». В интересах клиента юристы PATENTUS подали претензию к ООО «Портал» о прекращении нарушения прав на товарный знак «ДОБРЫЙ». Компания ООО «Портал» — производитель газированных напитков и молочных коктейлей, имеет зарегистрированный товарный знак №266911 «ДОБРЫЙ КАШАЛОТ».

В претензии юрист PATENTUS Татьяна Савиных указала, что фактически товарный знак «ДОБРЫЙ КАШАЛОТ» используется в значительно измененном виде. Так, продукция ООО «Портал» маркируется обозначением в две строки, с выделением по размеру слова «ДОБРЫЙ». Татьяна обратила внимание на влияние этих изменений на восприятие знака, его сущность и отличительный характер.

В результате рассмотрения претензии, нарушитель изменил маркировку выпускаемой продукции тем самым удовлетворив требования клиента PATENTUS.

Источник: https://patentus.ru/novosti/practice/dobry-tm.html

Клиент PATENTUS – ООО «ВИЗАР РУС» обнаружил, что принадлежащий ему товарный знак «INVIZ» используется в наполнении интернет-сайта третьего лица для индивидуализации товаров, однородных тем, в отношении которых зарегистрирован товарный знак (в частности, видеоэндоскопов). Одновременно на указанном сайте были размещены ссылки на разработанные клиентом «Руководство пользователя» и «Краткое описание приборов», в содержании которых также неоднократно встречался товарный знак клиента и его фирменное наименование.

Юрист PATENTUS Мария Мещерякова, представляя интересы клиента, обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с требованием прекратить нарушение исключительного права клиента на товарный знак «INVIZ», а также взыскать компенсацию в размере 1 000 000 рублей.

Арбитражный суд в результате рассмотрения дела удовлетворил требования ООО «ВИЗАР РУС» в полном объёме. В последствии ответчиком была подана апелляционная жалоба.

25 февраля 2020 г. Девятый арбитражный апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции без изменений. Таким образом юристы PATENTUS отстояли интересы клиента, прекратили незаконное использование его товарного знака и взыскали компенсацию в размере одного миллиона рублей.

Источник: https://patentus.ru/novosti/practice/inviz-tm.html

Клиент PATENTUS – ООО «Вайт-Смайл» владеет сетью салонов по косметическому отбеливанию зубов. Данная сеть открыта по всей территории России на основе разработанной клиентом бизнес-модели по открытию и ведению указанных салонов, а также производству и реализации соответствующих товаров.

1 июля 2019 года компанией ООО «Бриллиант Смайл Рус» был зарегистрирован товарный знак «White&Smile», в то время как у клиента зарегистрированного товарного знака не было.

Юрист PATENTUS Татьяна Савиных подала возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку «White&Smile». В своем возражении Татьяна обратила внимание Роспатента на наличие у клиента многолетнего бизнеса по распространению продукции «White&Smile», а и так же доменов white-smile.biz и white-and-smile.ru, под которыми осуществляется активное распространение этой продукции. Кроме того:

• Продукция с обозначением «White&Smile» известна и активно распространяется на территории всей России;

• Бизнес-модель «White&Smile» ежегодно попадает в ТОП-рейтинг крупнейшего портала франшиз Beboss и в ТОП-рейтинг Forbes;

• Под обозначением «White&Smile» в России работает более 70 индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

14 января 2020 года Роспатент принял решение удовлетворить возражение ООО «Вайт-Смайл».

Источник: https://patentus.ru/novosti/practice/white-smile-tm.html

По поручению клиента – французского производителя вин VIGNOBLES MALARTIC (Виньобль Малартик) юрист PATENTUS Татьяна Савиных подала возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку GRAN DIAMANTE в связи со сходством c товарным знаком клиента DIAMANDES.

В обоснование своей позиции юристы PATENTUS провели сравнительный анализ товарного знака заявителя и оспариваемого знака, в рамках которого указали на их очевидное звуковое, графическое и смысловое сходство. Принимая во внимание приоритет товарного знака клиента от 2006 года, юристы требовали признать предоставление правовой охраны товарному знаку GRAN DIAMANTE недействительным.

В результате рассмотрения поданного возражения Роспатент принял решение прекратить правовую охрану товарного знака GRAN DIAMANTE в отношение всех зарегистрированных товаров 33 класса МКТУ.

Источник: https://patentus.ru/novosti/practice/diamandes-tm.html

В 2020 году Дмитрий Марканов вновь вошел в список ведущих международных специалистов по товарным знакам. Он рекомендован как юрист по вопросам, связанным с принудительным обеспечением исполнения и судебным разбирательством.

Согласно WTR 1000: «Управляющий партнер PATENTUS Дмитрий Марканов — элитный российский юрист по вопросам интеллектуальной собственности. Его обширный опыт участия в судебных разбирательствах дал ему шестое чувство для подготовки самых убедительных аргументов».

WTR 1000 — международный справочник, который рекомендует практикующих специалистов и фирмы исключительно в области товарных знаков, а также определяет ведущих игроков в 70 ключевых юрисдикциях по всему миру. На протяжении уже десяти лет WTR 1000 отбирает лучшие фирмы и выдающихся экспертов в этой важной области практики.

Источник: https://patentus.ru/novosti/novosti-kompanii/wtr_2020.html

C 2018 года международный справочник WIPR Leaders регулярно отмечает Дмитрия Марканова, 2020 год не стал исключением. 31 января стали известны результаты исследования где Дмитрий Марканов вновь был признан одним из лучших юристов в области защиты патентов и товарных знаков в России.

Рейтинг WIPR Leaders ежегодно составляется на основе анкетирования свыше 12 000 экспертов в области ИС и глубоких исследований, включающих анализ опыта, компетенций и известности номинантов, а также их влияния на профессиональное сообщество и наличия резонансных дел. В самом справочнике содержится информация о более чем 1 700 ведущих экспертах в области интеллектуальной собственности по всему миру.

Источник: https://patentus.ru/novosti/novosti-kompanii/wipr_2020.html

ООО «Дрофа-Медиа» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием о взыскании компенсации в размере 1 050 000 руб. за использование полезной модели и 600 000 руб. за нарушение прав на товарный знак № 704071 «мои первые игры».

В части нарушения прав на полезную модель ООО «Дрофа-Медиа» должно было доказать, что ООО «Гарант» использует каждый признак полезной модели, что требуется, исходя из пункта 3 статьи 1358 Гражданского кодекса РФ.

ООО «Дрофа-Медиа» не доказало факт использования тождественных признаков полезной модели. Оппонент использует в своей продукции вискозу, наш Доверитель использует полиамидный ворс или полиэстеровую крошку, что не является нарушением прав на патент ООО «Дрофа-Медиа».

Жилище – понятие знакомое каждому с детства. Не важно, квартира, дом или модный ныне таун-хаус, каждый из нас где-то родился, куда-то переезжал, снимал временное жильё, проживал в общежитии, ездил на отдых.

Даже временное место нашего пребывания мы привыкли обустраивать под себя. Каждый дом несёт в себе уникальные особенности своего владельца. Это наша базовая потребность и ценность. Мы дорожим нашим домом, радуемся, когда его строим, ремонтируем, преображаем, с любовью обставляем его, дорожим им – дом является частью нас, а мы становимся неотъемлемой частью нашего дома. Наше жилище нуждается в нашей защите и заботе. Издревле человек защищал своё жилище всеми доступными ему средствами. Строил рвы и частоколы, возводил каменные стены, вооружался сам и вооружал домочадцев.