В 2010 году в дорожно-транспортных происшествиях в России погибло более 25000 человек. Пострадавших от ДТП свыше 200000 человек.

Для изменения сложившейся ситуации государство предпринимает различные действия. Из самых заметных — это ужесточение законодательства за нарушения Правил дорожного движения. Как показывает практика – одной такой меры явно не достаточно.

По количеству изменений в законе 2010 год уступает лишь рекордному 2006-му. Руководители правового департамента Минкомсвязи признали, что в связи с возникшими противоречиями и неопределенностями получено много предложений от коммерческих и государственных структур, включая Роскомнадзор, по вопросу внесения поправок в различные подзаконные акты. (РИА новости). Тем не менее соблюдать букву закона необходимо уже сегодня. Вникнуть в закон и оперативно внести изменения в текущую работу компании — главная забота руководителей и юристов предприятий.

Понимая потребности телекоммуникационных компаний, эксперты ЦНТИ «Прогресс» разработали и впервые проводят в Санкт-Петербурге семинар «Актуальные правовые вопросы телекоммуникационной отрасли».



Особое внимание уделяется:

• Требования Министерства Регионального развития РФ к организациям проектирования, строительства и сдачи в эксплуатацию сооружений связи

• Отношения, связанные с использованием земли для размещения объектов связи

• Специфика договорных отношений в телекоммуникационной отрасли в условиях изменившегося законодательства

• Взаимоотношения между операторами связи и вещательными организациями

• Защита персональных данных и требования государственных органов при проведении мероприятий по контролю и проверке операторов

• Разъясняются правовые документы и практика их применения.

Преимущества:

Семинар проводят юристы с богатым практическим опытом и руководители юридических отделов телекоммуникационных компаний Санкт-Петербурга. За сжатые сроки вы получите необходимые комментарии и разъяснения изменений в законе. Благодаря практической направленности семинара вы сможете использовать полученные навыки сразу после обучения. В подарок Вы получаете экскурсию по городу, бесплатные обеды и набор юридической литературы.

Где?

Занятия будут проходить только 15 – 18 февраля в учебном комплексе ЦНТИ «Прогресс». Познакомьтесь с программой подробнее. Записаться на семинар, забронировать гостиницу, а также получить ответы на Ваши вопросы можно по телефону в Санкт-Петербурге +7 (812) 331 8888 или на нашем сайте

Информация о компании:

Центр научно-технической информации «Прогресс» — лидер в области краткосрочного повышения квалификации с 1996 года

Мы предлагаем образовательные программы по 50 профессиональным направлениям: более 170 семинаров в месяц и 2000 семинаров в год

Обучение в ЦНТИ «Прогресс» прошли более 120 000 руководителей и специалистов различных отраслей

Летом 2010 года президент РФ Дмитрий Медведев утвердил внесение изменений в Федеральный закон «О связи». По количеству изменений в законе 2010 год уступает лишь рекордному 2006-му. Руководители правового департамента Минкомсвязи признали, что в связи с возникшими противоречиями и неопределенностями получено много предложений от коммерческих и государственных структур, включая Роскомнадзор, по вопросу внесения поправок в различные подзаконные акты. (РИА новости). Тем не менее соблюдать букву закона необходимо уже сегодня. Вникнуть в закон и оперативно внести изменения в текущую работу компании — главная забота руководителей и юристов предприятий.

Понимая потребности телекоммуникационных компаний, эксперты ЦНТИ «Прогресс» разработали и впервые проводят в Санкт-Петербурге семинар «Актуальные правовые вопросы телекоммуникационной отрасли»

Особое внимание уделяется:

• Требования Министерства Регионального развития РФ к организациям проектирования, строительства и сдачи в эксплуатацию сооружений связи

• Отношения, связанные с использованием земли для размещения объектов связи

• Специфика договорных отношений в телекоммуникационной отрасли в условиях изменившегося законодательства

• Взаимоотношения между операторами связи и вещательными организациями

• Защита персональных данных и требования государственных органов при проведении мероприятий по контролю и проверке операторов

• Разъясняются правовые документы и практика их применения.

Преимущества:

Семинар проводят юристы с богатым практическим опытом и руководители юридических отделов телекоммуникационных компаний Санкт-Петербурга. За сжатые сроки вы получите необходимые комментарии и разъяснения изменений в законе. Благодаря практической направленности семинара вы сможете использовать полученные навыки сразу после обучения. В подарок Вы получаете экскурсию по городу, бесплатные обеды и набор юридической литературы.

Где?

Занятия будут проходить только 15 – 18 февраля в учебном комплексе ЦНТИ «Прогресс». Познакомьтесь с программой подробнее. Записаться на семинар, забронировать гостиницу, а также получить ответы на Ваши вопросы можно по телефону в Санкт-Петербурге +7 (812) 331 8888 или на нашем сайте

Информация о компании:

Центр научно-технической информации «Прогресс» — лидер в области краткосрочного повышения квалификации с 1996 года

Мы предлагаем образовательные программы по 50 профессиональным направлениям: более 170 семинаров в месяц и 2000 семинаров в год

Обучение в ЦНТИ «Прогресс» прошли более 120 000 руководителей и специалистов различных отраслей

В рамках одного из проектов мы с А. Брестером создали текст о юридических клиниках, поразмышляв об основаниях важности и нужности такой формы/содержания/обучающей методики. Некоторое время назад впервые на этом сайте здесь появилось сообщение о Юридических клиниках. В связи с этим я решил выложить на обсуждение и наш текст, отталкиваясь от которого можно обсуждать указанное выше сообщение. Он ещё нигде официально не опубликован, так как находится в стадии доосмысления. Ознакомиться с ним можно здесь.

Перепост с rutube.ru/tracks/1232759.html?v=8af57631e63a67065d108a47a8987a53

Уважаемые коллеги!

Мы много с Вами размышляем о таких юридических понятиях, как правовое государство, право, справедливость, правда, суд, закон и так далее. Высказываем множество мнений, позиций. Эти размышления носят как субъективный, так и объективный характер.

А вот, как Патриарх Кирилл, отвечает на следующий вопрос: Наш народ всегда различал понятия правды и права. То есть правовое государство для нас есть государство, построенное на принципах правды и высшей справедливости. Как это соотносится с идеями правового государства?

Полностью разделяю сказанные Патриархом Московским и всея Руси Кириллом слова! А Вы?

В обычной жизни термин «близкие родственники» не нуждается в дополнительных пояснениях, однако на правовом поле вопрос о родственных узах становится как минимум неоднозначным.

Почти 300 лет назад, английский ирландец Джонатан Свифт в своем произведении «Путешествие Гулливера» остроумно высмеял две величайшие юридические профессии.

С тех пор в самой Англии много что изменилось, однако, читая эти строки, невольно думаешь о современной России.

Итак, цитата №1, об адвокатах (стряпчих):

"…Закон есть наука, в которой я мало сведущ, так как все мое знакомство с ней ограничивается безуспешным обращением к помощи стряпчих по поводу некоторых причиненных мне несправедливостей.

…У нас есть сословие людей, смолоду обученных искусству доказывать при помощи пространных речей, что белое – черное, а черное – белое, соответственно деньгам, которые им за это платят. Этот сословие держит в рабстве весь народ.

Очень мне понравилась статья в журнале Esquire о рассмотренни уголовного и гражданского законодательства с точки зрения экономики. Особенно часть об истинной значимости смертной казни для правительства и для преступника. Спешу поделиться с вами.

Право и экономика

Казалось бы, зачем экономистам соваться в право — сферу, где давно и не без успеха работают юристы, правоведы, теоретики государства и права? Но дело в том, что у нас немного другой взгляд на право: если для юриста может представлять интерес неработающий закон, то экономиста интересует закон работающий, который, по сути своей, является формальным институтом. Экономисты понимают работающие законы как совокупность определенных барьеров, издержек, которые направляют массовое поведение. Один из исследователей институциональных изменений Роберт Фогель, рассуждая об оценке издержек, сказал, что свобода высказываний существовала всегда, просто цена была разной: за одно и то же высказывание в XVI веке сжигали, в XVIII — отлучали от церкви, в XIX — вызывали на дуэль, а в XX критиковали в газетах. Именно поэтому возникло направление экономической теории права (Law and Economics), в рамках которого интерес для экономистов представляет не только и не столько, собственно, экономическое, налоговое или таможенное законодательство, но и гражданское, и уголовное.

Преступление и наказание

В интернете, с его письменным общением на форумах и в блогах, возникает масса спорных ситуаций из-за оставленных там комментариев. Суды из-за них по разным поводам уже и сейчас не редкость, а в будущем их может стать еще больше. Поводы эти бывают самыми разными – чаще всего это защита чести и достоинства, но встречается и экзотика, типа «экстремизма» или нарушения копирайта на оставленный кем-то комментарий.

Как правило, при таких конфликтах первое, к чему обращаются спорщики – это авторское право. Встречаются иногда оригиналы, которые грозятся засудить форумного оппонента за цитирование не в том контексте, который нравится. Есть еще владельцы форумов, которые снабжают свои ресурсы надписью о том, что им принадлежат все «исключительные права» на те комментарии, которые оставляют пользователи. Естественно, все эти грозные предупреждения яйца выеденного не стоят, поскольку цитирование у нас разрешено законом, а для того, чтобы получить «исключительные права», владелец форума должен заключить с комментатором лицензионный договор. Единственное, на что может претендовать владелец сайта – это «право изготовителя базы данных», о котором мы совсем недавно писали.

Однако, есть и еще одна причина, по которой копирайтное законодательство в случае с комментариями неприменимо. Дело в том, что обычный, «среднестатистический» форумный комментарий вряд ли может рассматриваться как охраняемое авторским правом произведение. Функция форумной переписки – чисто информационная, за исключением отдельных специфических ситуаций. Правда, определить, что перед нами – «информационный материал» или все-таки творческое произведение, – можно только в каждом конкретном случае. Вдобавок, те проблемы, которые могут возникнуть при «расшаривании» защищенного авторским правом контента – это тема для отдельного разговора. Поэтому сегодня мы их затрагивать не будем, и ограничимся теми случаями, когда авторское право не нарушается.

Предистория: Жило было общество состоящее из трех человек, у двоих участников по 49,75% у одного соответственно 0,5%. Участник у которого было 0,5% подарила свою долю жене одного из участников у которого 49,75% и в сумме у них получается 50,25% голосов. В соответствии с уставом общества они простым большинством голосов переизбирают генерального директора общества (бабушку, у которой реально уже от старости наступил маразм которая реально находится в полном неадеквате и руководить вообще никак не в состоянии, то есть был случай когда общество по ее милости чуть не заплатило налогов в 10 раз больше чем нужно было ну и много там других подобных идиотизмов, и вообще она считала себя царем и богом и думала что будет гендиром вечно), которая по совместительству является третьим участником общества у которого 49,75%, Потом проводится собрание на котором она собственноручно подписывает протокол об увеличении уставного капитала общества за счет увеличения доли одного из участников вследствие чего ее доля соответственно уменьшается до 16%. Через некоторое время эта бабушка опомнилась и подала в суд во первых на первый протокол что ее незаконно переизбрали — якобы она не получила уведомления, и второй иск на второй протокол якобы она ничего не подписывала.

Суд первой инстанции вопреки п. 22 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 09.12.99 № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью») удовлетворил требования по первому иску (отменил переизбрание ген. директора) и отказал «бабушке» по второму иску (перераспределение долей) в связи с истечением срока давности.

Бабушка не угомонилась и пошла в аппеляцию которая отменила и второй протокол не смотря на то что бабушка его сама подписала, основываясь только на том, что «бабушка» утверждала что это не ее подпись, при этом суд отказался проводить экспертизу подписи и вообще сказал что она в данном случае не нужна. В общем суть определения аппеляционной инстанции расписанное аж на пяти листах сводиться к тому что поскольку «бабушке» под 80 то ничего не было и давайте все оставим как и было при этом каких либо ссылок на материальные нормы не приводиться вообще и напоминает не что иное как сочинение на вольную тему — «Давайте уважать старших».

Вот отсюда и вопрос возникает чем же все таки руководствуется суд — жалостью к возрасту и маразму не имеющему никакого отношения к призрачным понятиям справедливости или все таки законом который лично в моем понимании и есть справедливость, а как считаете вы? И что же в итоге делать законопослушным участникам?