18 декабря 2017 года в рамках общероссийского рейда ФССП России по взысканию задолженностей в пользу предприятий тепло — энергетических компаний (далее по тексту — ТЭК)

В Госдуму внесен законопроект № 104973-7 о предоставлении судебным приставам права доставлять должников по алиментам в органы службы судебных приставов. После принятия поправок это можно будет делать без сотрудников МВД.
Авторами выступила группа депутатов Госдумы, в том числе председатель комитета Госдумы по госстроительству и законодательству Павел Крашенинников.

По мнению законодателя, принятие законопроекта позволит снять с органов внутренних дел функцию по обеспечению доставления и административного задержания лиц, в отношении которых ФССП ведется производство по делам об административных правонарушениях.

Такие поправки нужны в связи с тем, что с прошлого года введена ответственность за неуплату алиментов без уважительных причин в течение двух и более месяцев. С момента вступления в силу этой нормы было возбуждено более 10 тысяч дел, и в результате была погашена задолженность по алиментам на сумму более 34 млн рублей.
Однако должники по алиментам нередко не являются по вызову судебного пристава-исполнителя для наложения штрафа за просрочку платежа, и приставы не имеют права сейчас доставлять их к себе для наложения штрафа.
Приставам приходится обращаться к сотрудникам органов внутренних дел, что замедляет процесс производства по делу об административном правонарушении, создает дополнительную нагрузку на полицию, указывают авторы.

Отрадно признавать, что через сайт Госуслуг или сервис «единого окна» за пять минут можно получить то, на что раньше обычный гражданин мог потратить минимум неделю. Большое государству спасибо за это!
Но так ли всё успешно в остальных областях? Увы, нет.
Практика показывает, что развитие электронных сервисов государственных и муниципальных органов происходит неравномерно. Возьмём, для примера, деятельность государства по вынесению камерами видеофиксации штрафов ГИБДД, которую можно разделить на три направления: вынесение штрафа, возможность оспаривания, учёт оплаты.

В этой статье мы затронем тему послесудебного урегулирования вопросов по погашению долга между заемщиком и кредитором. Как правило, после наступления первой просрочки по погашению, банк в течении двух, трех месяцев, силами своих сотрудников, пытается урегулировать с должником ситуацию по оплате. Звонки, напоминания и начисление штрафов не всегда дают положительный эффект. По истечении срока банковских уговоров, кредитное дело передают или продают на взыскание коллекторам. Крепкие бицепсы, томный взгляд из под лобья бывших сотрудников силовых структур, а так же красноречие и напористость девушек-операторов, то же не всегда приносят свои результаты. Наступает момент вынесения судебного приказа. Горе-заемщик открыл почтовый ящик и увидел извещение на получение заказного письма. Приказ суда о взыскании в пользу кредитора энной суммы долга. Момент настал!

Что дальше? А дальше, в случае если долг не оспаривается, есть два пути. Первый это договариваться с кредитором на прямую, второй решать вопрос через федеральную службу судебных приставов.Так каким путем пойти должнику? Ответ однозначный, правильным. Но найти правильный путь не всегда получается.

Читать статью полностью

Исторически сложилось так, что законодательство Украины в стремлении к Евроинтеграции «опережало» многие гражданские и законодательные инициативы, впоследствии принятые в России.

В качестве примера могу привести закон о долевом участии в строительстве жилых зданий, поскольку я входила в экспертную группу, собранную по случаю подготовки данного законопроекта я входила в качестве примера изучался опыт Украины, где аналогичный закон был принят гораздо ранее.

В этой связи принятый Украинской Радой и подписанный Президентом П. Порошенко закон «о частных судебных приставах» не может не являться предметом пристального внимания.

Согласно народной мудрости: баба с возу- кобыле легче, но нашей кобыле что-то никак не полегчает. Мне уж пора привыкнуть, что судьба такая — из огня да в полымя. Пока в очереди в суде за пилюлями стоим, судебные приставы постарались, чтобы жизнь медом не казалась. Но начну не с них, а с очереди и пилюлей.
Надеюсь, Максим Ижиков не против, если я буду называть его наш московский юрист. Так вот, наш московский юрист написал заявление на пересмотр апелляционного определения по вновь открывшимся обстоятельствам. Разложил все по полочкам, с какими документами и как правильно его подать: всего три экземпляра, в одном- копии с живыми печатями, в двух других- обычные копии, на экземпляр для суда лучше стикер наклеить, чтоб не перепутать. Все согласно указаниям сделала, даже стикер наклеила. Но я была бы не я, если не выступила бы в своем репертуаре. Повезло, что мальчик в канцелярии внимательным и сознательным оказался, попросил подписать заявления. Хотя, чему удивляться, если однажды наша неподписанная жалоба в Москву и обратно скаталась и не просто заказным, а с вип курьером. Про очередь вроде всё, тема пилюлей не раньше чем через две недели начнется, так что можно приступать к приставам.

Вчера партизанили на своем, но давно оккупированном сукковской хунтой, участке. Мы, собственно и не сомневались, что выбить ее (хунту) оттуда не под силу ни решению суда, ни постановлению судебного пристава. Поэтому сами взяли быка за рога и снесли незаконный забор.
Готовились к этой партизанской вылазке тщательно: позаботились о свидетелях,, запаслись видеокамерой и ринулись в бой. Когда снимала на камеру, мелькнула мысль о том, что пока у меня один союзник в борьбе за правое дело — мой дневник. А что если наснимать чего-нибудь путевого и запустить документальный сериал. Но это потом, а сейчас все по порядку.

В своей жизни видел десятки исполнительных производств, большинство со стороны взыскателя. И никогда не приходилось сталкиваться с таким рвением, которое увидел в четверг 21 марта этого года в Туле при вооруженном рейде приставов в торговом центре «Тройка».
Парадокс ситуации состоял в том, что исполняли они решение суда по административному делу о приостановлении деятельности, не вступившее в законную силу.

Большое количество исполнительных производств, огромные суммы задолженностей, незаконные действия судебных приставов-исполнителей заставляют людей все чаще задумываться о возможности взыскания долга в качестве убытков с Российской Федерации.
Проанализировав судебную практику можно прийти к выводу о том, что в основном используется два способа.

Когда все заодно и против тебя: суды, судебные приставы, нанятые тобой юристы, то попробуй, в перерыве между работой, сделай что-нибудь путное и не ошибись. Вот и я наошибалась столько, что трудно будет исправить.