Всем юристам-практикам по гражданскому праву рекомендую посмотреть семинар Романа Сергеевича Бевзенко «Как добиться возмещения убытков. Новейшие тенденции судебной практики» за сентябрь 2012 года.
Он удивляется, почему мало исков по возмещению убытков и рассказывает, как добиться желаемого.
От себя скажу, что наши суды даже договорную неустойку правильно рассмотреть не могут… Поэтому семинар еще более актуален.
Ссылка на семинар: на сайте «Юрист компании»
Источник: мой блог.

ВАС РФ вынес очередное постановление № ВАС-8445/2013 от 29.10.2013 г., в котором признал, что аффилированный коммерческой структуре суд не может быть объективно беспристрастным, даже если субъективная беспристрастность закреплена в его документах.

«Государству полезна деятельность Палаты
по развитию системы третейских судов»
В.В. Путин, IV съезд ТПП РФ

ТРЕТЕЙСКИЙ СУД

Третейский суд — особая форма разрешения споров, при которой спор передается на разрешение некоммерческой организации, однако исполнение решения такого суда обеспечивается принудительной силой государства. Споры в Третейском суде рассматриваются исключительно с согласия сторон на передачу спора конкретному третейскому суду.

Ранее писал про позицию Росгосстраха: 400 рублей достаточно для юриста за судебное дело !, и тут случилось.
Мировой судья судебного участка №1 Кировского района г. Екатеринбурга Миронов Александр Владимирович вынес решение о взыскании 500 рублей за услуги представителя.
Не помню, чтобы кто-то присуждал такую сумму. Это феерическое решение.

Согласно тексту решения ответчик ООО "Росгосстрах" не возражал против взыскания суммы и не высказывался о черезмерности суммы требуемой потерпевшим за услуги представителя.

Меня терзают смутные сомнения по поводу беспристрастности судьи Миронова. Напишу заявление в ФСБ, Совет судей Свердловской области и Квалификационную коллегию.

За неделю до этого он по надуманным предлогам вернул более 10 исковых заявлений к Росгосстраху. Совсем странно себя ведет судья Миронов.

Нельзя так палиться то. 500 рублей это чересчур уже.


Кстати, раньше судья Миронов, по искам к Росгосстраху, присуждал людям по 3000 руб. морального вреда, а теперь 100 руб.

В какой части решения может содержаться обязательный вывод. На примере ratio decidendi двух постановлений Президиума ВАС

Позвонил водитель из Красноуфимска (Свердловская область). В начале января у него конфликт произошел с ИДПС. Ему вменяли проезд на красный свет, а он был не согласен. В итоге откопали не оплаченный штраф и посадили его в КПЗ. Двое суток просидел -видимо выходные были. Мировой судья рассмотрела дело и назначила ему эти же двое суток, которые он отсидел, и его отпустили.

Но был маленький нюанс. У него еще не истек срок для оплаты штрафа. Бездарные ИДПС неправильно почитали сроки. 41 день не вышел с даты вынесения постановления.

Напомню, что 10 дней отводится на вступление постановления в силу (в случае если оно не обжаловано) + 30 дней на уплату штрафа = 40 дней. 40 дней + 3 месяца на привлечение по ст. 20.25 КоАП РФ = 130 дней. Итого, при неоплаченном штрафе событие правонарушения наступает на 41 день, т.е. привлечь за неуплату можно по истечении 40 дней, но не более 130 с момента вынесения постановления. По истечении 130 дней с момента вынесения постановления привлечь к ответственности за неуплату штрафа нельзя.

Поэтому задержан он был незаконно, отсидел незаконно, постановление мирового судьи также незаконно. Мировой судья также как и ИДПС особым умом не отличается видимо, раз вынесла постановление и назначила арест.

Водитель подает жалобу в Красноуфимский городской суд. Административные дела рассматривает лично председатель суда Плотников Владимир Геннадье­вич.

Видимо поняв, что дело нужно прекращать председатель суда уговорил заявителя отказаться от жалобы на постановление. Судя по голосу водителя уговаривал его он долго. «Оказал на меня психологическое давление» — сказал водитель.

Отмена назаконного постановления мирового судьи повлекла бы серьезные последствия для инспекторов, сотрудников РУВД, мирового судьи и бюджета России. Незаконно отсидевший может рассчитывать на компенсацию, в среднем около 5 000 руб. за сутки ареста.

Посоветовал написать жалобу в Областной суд. Сам тоже напишу.
Карточка дела на сайте суда.

Видео http://medved01.livejournal.com/405706.html

Беспрецедентный случай произошел в Свердловской области. Два жителя из Березовского через суд решили отстоять право на нормальные дороги в родном городе.

Как передае Накануне.TV, сегодня областной суд рассмотрел жалобу свердловчан на бездействие управления жилищно-коммунального хозяйства Березовского городского округа. По словам активиста Антона Кудрякова, ранее в инциденте разбирался Березовский городской суд, однако он не удовлетворил требование истцов.

Фейсконтро?ль (от англ. face «лицо» и control «проверка») — ограничение входа, выборочный отказ в обслуживании посетителей (клиентов), не удовлетворяющих определённым критериям. Отказ обычно производится путём недопущения входа неподходящих лиц силами охраны, часто по указанию специального работника — контролёра.

Я и раньше сталкивался с фейсконтролем, но особых проблем не было. Случай, произошедший со мной в Алиби Буз Баре меня очень огорчил.
15 апреля 2012 года, ночью у меня рейс в Дубай. Перед вылетом я захотел покушать вкусный стейк

Из искового заявления в суд:
«15 апреля 2012 года в 01-01 мин я посетил Алиби Буз Бар (ООО Аль Капоне, ул. Малышева 74) с целью получить товары и услуги представляемые в этом заведении.
В заведение меня не пустили.
Представитель заведения Ольга пояснила, что заведение является частным и мне может быть отказано в посещении без объяснения причин.
Кроме того, Ольга не смогла назвать какое конкретно юридическое лицо осуществляют работу и также не смогла назвать свое место работы.
На доске информации было указано, что деятельность в этом помещении осуществляет ООО „Аль Капоне“.
Считаю, что ООО Аль Капоне грубым образом нарушило мои права отказав мне в продаже товара и осуществления услуг.
Продавец не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим в отношении заключения публичного договора.»

Вот на видео девушка Оля, своими грудями преграждает мне путь в кабак.
Бар Алиби Екатеринбург from Кирилл Форманчук on Vimeo.

У ответчика просто феерический представитель.

Начало истории тут

В Федерацию Автовладельцев России обратился водитель, которого прокуратура хочет пожизненно лишить прав.

Прокурор в суд с исковым заявление в интересах неопределённого круга лиц, с требованием прекратить право управления транспортным средством, в связи с наличием у водителя медицинских противопоказаний.

Позиция ФАР и моя по транспортному налогу простая — налог несправедлив, правительство обещало его отменить, но не отменило. Поэтому мы помогаем все тем к кому налоговая предъявляет незаконные претензии по уплате транспортного налога.

Конкретный пример как отшить налоговую.

В соответствии с требованиями Налогового Кодекса налоговая инспекция должна направить уведомление по уплате налога, если оплаты нет, то налоговая посылает требование об уплате налога.
Если и после получения требования нет оплаты, то налоговая обращается в суд за судебным приказом. Судебный приказ выносится без судебного заседания, по имеющимся документам. Далее приказ направляется должнику. Должник его может обжаловать не приводя никаких доводов. Можно просто написать, что не согласен с судебным приказом и прошу отменить. 
Суд отменяет судебный приказ и после этого у налоговой есть 6 месяцев чтобы обратится уже с исковым заявлением в суд. 
Как правило они пропускают этот срок, но все равно подают в суд. 
Данный срок не восстанавливается судом и является пресекательным. 
Вот какой отзыв я подготовил на исковое заявление.