Ирина Бабинцева → Газета.ru не может быть товарным знаком
Арбитражный суд города Москвы оставил решение Роспатента об отказе в регистрации товарного знака «ГАЗЕТА.RU» без изменений.
ЗАО «Газета.ру» в 2008 году подало на регистрацию в качестве товарных знаков обозначения «газета.ru», «газета.ру» и gazeta.ru, в отношении которых были вынесены отказы в регистрации товарных знаков.
Роспатент мотивировал свое решение тем, что на регистрацию были поданы обозначения, которые состоят из неохраняемых элементов и не обладают различительной способностью, что является препятствием для регистрации товарных знаков.
Также в решении об отказе было указано, что заявленные обозначения сходы до степени смешения с товарным знаком «Газета», зарегистрированным ранее на имя автономной некоммерческой организации «Редакция Ежедневной газеты» в отношении «газеты».
Роспатент сделал заключение, что товар «газеты» и «компютерные программы», «реклама», «агентства печати новостей», «публикации интерактивного издания» и т.д. являются корреспондирующими, т.е. однородными группами товаров, что является достаточно спорным выводом.
Источник информации: pravo.ru
ЗАО «Газета.ру» в 2008 году подало на регистрацию в качестве товарных знаков обозначения «газета.ru», «газета.ру» и gazeta.ru, в отношении которых были вынесены отказы в регистрации товарных знаков.
Роспатент мотивировал свое решение тем, что на регистрацию были поданы обозначения, которые состоят из неохраняемых элементов и не обладают различительной способностью, что является препятствием для регистрации товарных знаков.
Также в решении об отказе было указано, что заявленные обозначения сходы до степени смешения с товарным знаком «Газета», зарегистрированным ранее на имя автономной некоммерческой организации «Редакция Ежедневной газеты» в отношении «газеты».
Роспатент сделал заключение, что товар «газеты» и «компютерные программы», «реклама», «агентства печати новостей», «публикации интерактивного издания» и т.д. являются корреспондирующими, т.е. однородными группами товаров, что является достаточно спорным выводом.
Источник информации: pravo.ru
4 комментария