СХ → Ratio decidendi в судебных актах ВАС. Vol. 52
Постановления Президиума ВАС от 25.10 — 15.11.2011
Постановление Президиума ВАС РФ №6655/11 от 15.11.2011 Ratio decidendi:
Под сделкой, которая может быть оспорена по специальному основанию, предусмотренному пунктом 5 статьи 103 Закона о банкротстве, должна пониматься также сделка, связанная с выплатой стоимости доли (части доли) участнику должника в порядке, предусмотренном нормами корпоративного права.
Постановление Президиума ВАС РФ №3844/11 от 25.10.2011 Ratio decidendi:
Положения главы 21 НК не препятствуют включению в состав налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость сумм этого налога налогоплательщиками, оплатившими ремонтно-строительные работы автомобильных дорог общего пользования, находящихся во владении исполнительных органов государственной власти или местной администрации, при отсутствии как встречных обязательств со стороны заинтересованных лиц по финансированию результатов выполненных работ, так и договорных отношений с лицами, ответственными за содержание автомобильных дорог названной классификации, при условии если соответствующие затраты произведены в целях достижения экономически оправданного результата.
Постановление Президиума ВАС РФ №6341/11 от 01.11.2011 Ratio decidendi:
Единовременные пособия, выплаченные обществом в соответствии с отраслевым соглашением и коллективным договором работникам, получившим повреждение здоровья вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, являются компенсационными выплатами, осуществляемыми в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и не подлежащими налогообложению в силу пункта 3 статьи 217 Налогового кодекса.
Постановление Президиума ВАС РФ №6672/11 от 01.11.2011 Ratio decidendi:
Если провайдер получал прибыль от деятельности, связанной с использованием исключительных прав других субъектов, которую осуществляли лица, пользующиеся услугами этого провайдера; им не установлены ограничения объема размещаемой информации, ее доступности для неопределенного круга пользователей, в пользовательском соглашении не установлены обязанность пользователя по соблюдению законодательства Российской Федерации при размещении контента и безусловное право провайдера удалить незаконно размещенный контент; отсутствует технологические условия (программы), способствующие нарушению исключительных прав, а также специальные эффективные программы, позволяющие предупредить, отследить или
удалить размещенные контрафактные произведения, то провайдер может быть привлечен к ответственности за нарушение исключительных прав лицами, разместившими передаваемую информацию.
Провайдер вправе удалять, блокировать спорный контент или доступ нарушителя к сайту при
получении извещения правообладателя о факте нарушения исключительных прав, а также в случае иной возможности узнать (в том числе из широкого обсуждения в средствах массовой информации) об использовании его интернет-ресурса с нарушением исключительных прав других лиц.
При отсутствии со стороны провайдера в течение разумного срока действий по пресечению нарушений исключительных прав третьих лиц либо в случае его пассивного поведения, демонстративного и публичного отстранения от содержания контента суд может признать наличие вины провайдера в допущенном правонарушении и привлечь его к ответственности.
©2012 СХ
Настоящий обзор является сокращенной версией. Полная версия: Правовая аналитическая информационная служба Ratio decidendi
Постановление Президиума ВАС РФ №6655/11 от 15.11.2011 Ratio decidendi:
Под сделкой, которая может быть оспорена по специальному основанию, предусмотренному пунктом 5 статьи 103 Закона о банкротстве, должна пониматься также сделка, связанная с выплатой стоимости доли (части доли) участнику должника в порядке, предусмотренном нормами корпоративного права.
Постановление Президиума ВАС РФ №3844/11 от 25.10.2011 Ratio decidendi:
Положения главы 21 НК не препятствуют включению в состав налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость сумм этого налога налогоплательщиками, оплатившими ремонтно-строительные работы автомобильных дорог общего пользования, находящихся во владении исполнительных органов государственной власти или местной администрации, при отсутствии как встречных обязательств со стороны заинтересованных лиц по финансированию результатов выполненных работ, так и договорных отношений с лицами, ответственными за содержание автомобильных дорог названной классификации, при условии если соответствующие затраты произведены в целях достижения экономически оправданного результата.
Постановление Президиума ВАС РФ №6341/11 от 01.11.2011 Ratio decidendi:
Единовременные пособия, выплаченные обществом в соответствии с отраслевым соглашением и коллективным договором работникам, получившим повреждение здоровья вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, являются компенсационными выплатами, осуществляемыми в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и не подлежащими налогообложению в силу пункта 3 статьи 217 Налогового кодекса.
Постановление Президиума ВАС РФ №6672/11 от 01.11.2011 Ratio decidendi:
Если провайдер получал прибыль от деятельности, связанной с использованием исключительных прав других субъектов, которую осуществляли лица, пользующиеся услугами этого провайдера; им не установлены ограничения объема размещаемой информации, ее доступности для неопределенного круга пользователей, в пользовательском соглашении не установлены обязанность пользователя по соблюдению законодательства Российской Федерации при размещении контента и безусловное право провайдера удалить незаконно размещенный контент; отсутствует технологические условия (программы), способствующие нарушению исключительных прав, а также специальные эффективные программы, позволяющие предупредить, отследить или
удалить размещенные контрафактные произведения, то провайдер может быть привлечен к ответственности за нарушение исключительных прав лицами, разместившими передаваемую информацию.
Провайдер вправе удалять, блокировать спорный контент или доступ нарушителя к сайту при
получении извещения правообладателя о факте нарушения исключительных прав, а также в случае иной возможности узнать (в том числе из широкого обсуждения в средствах массовой информации) об использовании его интернет-ресурса с нарушением исключительных прав других лиц.
При отсутствии со стороны провайдера в течение разумного срока действий по пресечению нарушений исключительных прав третьих лиц либо в случае его пассивного поведения, демонстративного и публичного отстранения от содержания контента суд может признать наличие вины провайдера в допущенном правонарушении и привлечь его к ответственности.
©2012 СХ
Настоящий обзор является сокращенной версией. Полная версия: Правовая аналитическая информационная служба Ratio decidendi
Нет комментариев