Протект юридическое партнерство →  Страна происхождения товара (44-ФЗ)

Недавно в своей практике столкнулись с интересной ситуацией. Фирма «N» решила участвовать в аукционе на поставку продукции для государственных нужд. В заявке на участие она указала происхождение товара в формате: почтовый индекс/область/город/улица/номер дома. Комиссия не допустила фирму «N» до участия в аукционе, сославшись на норму закона, в которой сказано, что в заявке должна указываться именно страна происхождения товара, что и было нарушено в заявке фирмы «N». Действительно, такая норма в законе есть.
Но фирма «N» решила обжаловать отказ комиссии, обратившись в Федеральную Антимонопольную службу, аргументируя свое несогласие тем, что фактически по указанной в ее заявке информации и так можно определить страну происхождения товара, если не трактовать закон буквально.
Позиция ФАС совпала с позицией фирмы «N» и отказ комиссии был признан неправомерным. По разъяснению ФАС, указание в заявки наименование субъекта федерации позволяет абсолютно точно идентифицировать страну происхождения товара.
Это тот самый случай, когда «топорное» трактование законодательства в итоге выливается в потерю времени и нервов для обеих сторон спора и на ровном месте порождает множество абсолютно пустых проблем.
Данный случай, к сожалению, не единичный. По ссылке вы можете ознакомиться с документами по двум похожим делам. Надеемся, что наша практика будет для вас полезной.