Ta Ga → Cоздание и распространение «фейковых новостей» в современном медиапространстве.
Если исходить из того, что новость — это оперативное информационное сообщение о событиях,
произошедших недавно или происходящих в текущий момент, представляющее политический, экономический или общественный интерес для аудитории в своей свежести, то «фейковая новость» — это сообщение, стилистически созданное как настоящая новость, но ложное полностью или частично.
Возникает вопрос, имеет ли значение для отнесения новости к фейкам заведомое знание создателя новости о ее недостоверности. Так, если журналист не утруждал себя фактчекингом, добросовестно заблуждался в отношении некоторых фактов, автоматически скопировал новость из других СМИ, значит ли это, что произведенную им новость можно считать фейком? Или если
другой журналист, понимая оплошность коллеги, умышленно распространил эту недостоверную новость далее, означает ли это, что новость стала фейком с момента осознания ее недостоверности хотя бы одним человеком? Полагаю, что недостоверная новость является фейковой с момента ее создания независимо от того, умышленно, по причине халатного отношения или в силу добросовестного заблуждения возникла ее дефектность. Это предполагает более глубокий анализ совокупности:
а) объективно существующей информации, не соответствующей действительности;
б) субъективных факторов в виде психического отношения создателя и (или) распространителя новости к ее истинному содержанию;
в) субъективных факторов в виде психического отношения потребителей недостоверной информации к воспринимаемому ими контенту.
По материалам сайта: http://ta-ga.ru/
Продолжение следует…
Ещё мои тематические публикации: юридическое сопровождение в суде; Часть 3 семейный юрист; Часть 2; практикующий юрист и деньги; финансовый инструмент юриста.
произошедших недавно или происходящих в текущий момент, представляющее политический, экономический или общественный интерес для аудитории в своей свежести, то «фейковая новость» — это сообщение, стилистически созданное как настоящая новость, но ложное полностью или частично.
Возникает вопрос, имеет ли значение для отнесения новости к фейкам заведомое знание создателя новости о ее недостоверности. Так, если журналист не утруждал себя фактчекингом, добросовестно заблуждался в отношении некоторых фактов, автоматически скопировал новость из других СМИ, значит ли это, что произведенную им новость можно считать фейком? Или если
другой журналист, понимая оплошность коллеги, умышленно распространил эту недостоверную новость далее, означает ли это, что новость стала фейком с момента осознания ее недостоверности хотя бы одним человеком? Полагаю, что недостоверная новость является фейковой с момента ее создания независимо от того, умышленно, по причине халатного отношения или в силу добросовестного заблуждения возникла ее дефектность. Это предполагает более глубокий анализ совокупности:
а) объективно существующей информации, не соответствующей действительности;
б) субъективных факторов в виде психического отношения создателя и (или) распространителя новости к ее истинному содержанию;
в) субъективных факторов в виде психического отношения потребителей недостоверной информации к воспринимаемому ими контенту.
По материалам сайта: http://ta-ga.ru/
Продолжение следует…
Ещё мои тематические публикации: юридическое сопровождение в суде; Часть 3 семейный юрист; Часть 2; практикующий юрист и деньги; финансовый инструмент юриста.
Нет комментариев