Сергей Зуйков → Юристы «Зуйков и партнеры» защитили интересы ПАО «Угольная компания «Южный Кузбасс»
19 апреля 2019 года Междуреченский городской суд Кемеровской области отказал в удовлетворении исковых требований, предъявленных к ПАО «Угольная компания «Южный Кузбасс».
В суд поступило исковое заявление от Кривошапко А.В. с требованием о взыскании суммы в размере 451 877 920 рублей за незаконное использование запатентованного изобретения (патент № 2604577). В качестве ответчика было указано предприятие «Угольная компания «Южный Кузбасс», интересы которого защищали представители «Зуйков и партнеры».
Изучив материалы дела и ознакомившись с мнениями сторон, суд отказал в удовлетворении предъявленных исковых требований. Позиция судебной инстанции была мотивирована следующим:
· Патент на изобретение, на который ссылается истец, ранее был признан Роспатентом недействительным.
· Суд по интеллектуальным правам решением от 10.04.2019 по делу № СИП-359/2018 оставил решение Роспатента в силе.
В связи с вышеуказанными обстоятельствами, Междуреченский городской суд Кемеровской области принял решение об отказе в удовлетворении требований Кривошапко А.В. о запрете использования изобретения и взыскании компенсации.
Источник: zuykov.com/ru/about/cases/2019/04/23/yuristy-zujkov-i-partnery-zashitili-interesy-pao-u/
В суд поступило исковое заявление от Кривошапко А.В. с требованием о взыскании суммы в размере 451 877 920 рублей за незаконное использование запатентованного изобретения (патент № 2604577). В качестве ответчика было указано предприятие «Угольная компания «Южный Кузбасс», интересы которого защищали представители «Зуйков и партнеры».
Изучив материалы дела и ознакомившись с мнениями сторон, суд отказал в удовлетворении предъявленных исковых требований. Позиция судебной инстанции была мотивирована следующим:
· Патент на изобретение, на который ссылается истец, ранее был признан Роспатентом недействительным.
· Суд по интеллектуальным правам решением от 10.04.2019 по делу № СИП-359/2018 оставил решение Роспатента в силе.
В связи с вышеуказанными обстоятельствами, Междуреченский городской суд Кемеровской области принял решение об отказе в удовлетворении требований Кривошапко А.В. о запрете использования изобретения и взыскании компенсации.
Источник: zuykov.com/ru/about/cases/2019/04/23/yuristy-zujkov-i-partnery-zashitili-interesy-pao-u/
Нет комментариев