Сергей Зуйков → Двойное патентование
Всем известно, что инновационным техническим решениям необходимо обеспечивать правовую охрану, гарантирующую защиту законодательства государства, в котором она была испрошена. Полученные патентные права на изобретение, полезную модель и промышленный образец позволят максимально извлечь прибыль, тем самым будут основой экономического процветания и смогут оградить патентообладателя от действий недобросовестных конкурентов.
В соответствии с п. 1 ст. 1345 ГК РФ интеллектуальные права на изобретения, полезные модели и промышленные образцы являются патентными правами. Но не всякий результат творческой деятельности можно назвать изобретением, промышленным образцом либо полезной моделью. И чтобы патент на созданный объект был получен, он должен соответствовать критериям патентоспособности изобретения, полезной модели или промышленного образца. Так, одним из условий патентоспособности изобретения, полезной модели и промышленного образца является новизна. При этом заявленный к патентованию объект будет считаться новым, если он не известен из уровня техники, в который входят все данные, ставшие известными в мире до даты приоритета. И если в процессе получения правовой охраны уполномоченный орган в результате проведения экспертизы установит, что такой критерий патентоспособности как мировая новизна отсутствует, то заявленное решение не будет признано экспертами ведомства патентоспособным.
Исходя из вышеописанного следует, что одно техническое решение может быть запатентовано в мире только один раз. Но несмотря на это существует такое понятие как двойное патентование. Давайте ознакомимся с ним более подробно и для начала рассмотрим п.1 ст. 1383 ГК РФ, регулирующий последствия совпадения дат приоритета изобретения, полезной модели или промышленного образца.
Если в процессе экспертизы установлено, что разными заявителями поданы заявки на идентичные изобретения, полезные модели или промышленные образцы и эти заявки имеют одну и ту же дату приоритета, то патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец может быть выдан только по одной из таких заявок лицу, определяемому соглашением между заявителями, при этом заявители должны сообщить в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности о достигнутом ими соглашении в течение двенадцати месяцев со дня направления этим федеральным органом соответствующего уведомления.
В случае, когда имеющие одну и ту же дату приоритета заявки на идентичные изобретения и (или) полезные модели или идентичные промышленные образцы поданы одним и тем же заявителем, патент выдается по заявке, выбранной заявителем. О своем выборе заявитель должен сообщить в двенадцатимесячный срок со дня направления федеральным органом соответствующего уведомления.
Таким образом, в ситуации с идентичными заявками на выдачу патента РФ, возникающей при наличии двух идентичных заявок на одну и ту же дату приоритета, поданных разными заявителями или одним и тем же заявителем (так называемое двойное патентование), выдача двух патентов по таким заявкам недопустима. Однако если заявитель по каким-то причинам получил два патента по поданным заявкам, которые охраняют один и тот же объект, то возникает ситуация двойного патентования, и патент оказывается оспоримым.
Как мы уже выяснили, патентование двух одинаковых технических решений не допускается, даже если они принадлежат одному лицу и имеют одинаковую дату приоритета и получить один охранный документа возможно только при условии отказа от другого. Так, при выборе между полезной моделью и изобретением, заявитель решает, какой объект интеллектуальной собственности для него важнее. При этом возможность комбинации преимуществ этих видов охраны все же имеется.
Так, в соответствии со ст. 1397 ГК РФ заявителю ничто не запрещает получить патент на полезную модель или изобретение РФ и Евразийский патент на идентичные изобретения.
В случае, когда евразийский патент и патент РФ на идентичные изобретения или идентичные изобретение и полезную модель, имеющие одну и ту же дату приоритета, принадлежат разным патентообладателям, такие изобретения или изобретение и полезная модель могут использоваться только с соблюдением прав всех патентообладателей. А если евразийский патент и патент РФ на идентичные изобретения или идентичные изобретение и полезную модель, имеющие одну и ту же дату приоритета, принадлежат одному и тому же лицу, это лицо может предоставить любому лицу право использования таких изобретений или изобретения и полезной модели по лицензионным договорам, заключенным на основе этих патентов. В таком случае оба патента будут действовать на территории РФ.
А теперь давайте рассмотрим возможность двойного патентования в других странах. Например, в соответствии с Руководством по Экспертизе Европейской патентной организации (Part G, Chapter IV, 5.4 of Guidelines for Examination) Eвропейская патентная конвенция прямо не рассматривает одновременно поданные европейские заявки на ту же дату вступления в силу и одним и тем же заявителем. Так, в ЕПВ действует принцип, согласно которому два патента не могут быть выданы одному и тому же заявителю на одно изобретение. Расширенный Апелляционный совет принял запрет на двойное патентование, который основан на представлении о том, что заявитель не имеет законного интереса в разбирательстве, ведущем к выдаче второго патента на тот же объект, если у него уже есть патент на данное техническое решение. Если заявитель все же подает две или более европейских заявок, обозначающих одно и то же государство или штаты с одинаковой датой подачи или приоритетом и относящихся к одному и тому же изобретению, заявителю следует сообщить что он должен либо внести изменения в одну или несколько заявок таким образом, чтобы предмет притязаний заявок не был идентичен, либо отозвать дублирующие заявки, либо выбрать, по какой из этих заявок он хотел бы продолжить рассмотрение.
В США существует два типа отказа двойного патентования в соответствии со ст. 101 главы 35 Свода законов США. В первом типе говорится об отказе в двойном патентовании «того же изобретения», и в единственном числе прописано, что один изобретатель «… может получить патент» (единственный патент). Второй тип отказа относится к «очевидности». Отказ в двойном патентовании основан на созданной в судебном порядке доктрине, основанной на государственной политике, и в первую очередь предназначен для предотвращения продления срока действия патента путем запрета действия второго патента, которые являются очевидными вариациями формулы в более раннем патенте.
Австралийское патентное законодательство тоже предусматривает запрет на двойное патентование для одного и того же изобретателя по одному и тому же изобретению, в соответствии с подразделом 64 (2) австралийского патентного закона. Однако для разных изобретателей, где имеется две или более заявок на патенты на идентичные или по существу идентичные изобретения, выдача патента на одну из этих заявок не препятствует выдаче патента на любую из других заявок, в соответствии с подразделом 64 (2) австралийского патентного закона.
Делая вывод о двойном патентовании во всем мире можно отметить, что интерес к патентованию одинаковых или очень похожих изобретений одним и тем же лицом за рубежом отсутствует, и нет необходимости кумулятивной охраны в странах с множественностью патентных систем, так как она запрещена, кроме, как мы уже выяснили РФ и государств — участников Евразийской патентной конвенции.
Источник: https://zuykov.com/ru/about/articles/2019/11/19/dvojnoe-patentovanie/
В соответствии с п. 1 ст. 1345 ГК РФ интеллектуальные права на изобретения, полезные модели и промышленные образцы являются патентными правами. Но не всякий результат творческой деятельности можно назвать изобретением, промышленным образцом либо полезной моделью. И чтобы патент на созданный объект был получен, он должен соответствовать критериям патентоспособности изобретения, полезной модели или промышленного образца. Так, одним из условий патентоспособности изобретения, полезной модели и промышленного образца является новизна. При этом заявленный к патентованию объект будет считаться новым, если он не известен из уровня техники, в который входят все данные, ставшие известными в мире до даты приоритета. И если в процессе получения правовой охраны уполномоченный орган в результате проведения экспертизы установит, что такой критерий патентоспособности как мировая новизна отсутствует, то заявленное решение не будет признано экспертами ведомства патентоспособным.
Исходя из вышеописанного следует, что одно техническое решение может быть запатентовано в мире только один раз. Но несмотря на это существует такое понятие как двойное патентование. Давайте ознакомимся с ним более подробно и для начала рассмотрим п.1 ст. 1383 ГК РФ, регулирующий последствия совпадения дат приоритета изобретения, полезной модели или промышленного образца.
Если в процессе экспертизы установлено, что разными заявителями поданы заявки на идентичные изобретения, полезные модели или промышленные образцы и эти заявки имеют одну и ту же дату приоритета, то патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец может быть выдан только по одной из таких заявок лицу, определяемому соглашением между заявителями, при этом заявители должны сообщить в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности о достигнутом ими соглашении в течение двенадцати месяцев со дня направления этим федеральным органом соответствующего уведомления.
В случае, когда имеющие одну и ту же дату приоритета заявки на идентичные изобретения и (или) полезные модели или идентичные промышленные образцы поданы одним и тем же заявителем, патент выдается по заявке, выбранной заявителем. О своем выборе заявитель должен сообщить в двенадцатимесячный срок со дня направления федеральным органом соответствующего уведомления.
Таким образом, в ситуации с идентичными заявками на выдачу патента РФ, возникающей при наличии двух идентичных заявок на одну и ту же дату приоритета, поданных разными заявителями или одним и тем же заявителем (так называемое двойное патентование), выдача двух патентов по таким заявкам недопустима. Однако если заявитель по каким-то причинам получил два патента по поданным заявкам, которые охраняют один и тот же объект, то возникает ситуация двойного патентования, и патент оказывается оспоримым.
Как мы уже выяснили, патентование двух одинаковых технических решений не допускается, даже если они принадлежат одному лицу и имеют одинаковую дату приоритета и получить один охранный документа возможно только при условии отказа от другого. Так, при выборе между полезной моделью и изобретением, заявитель решает, какой объект интеллектуальной собственности для него важнее. При этом возможность комбинации преимуществ этих видов охраны все же имеется.
Так, в соответствии со ст. 1397 ГК РФ заявителю ничто не запрещает получить патент на полезную модель или изобретение РФ и Евразийский патент на идентичные изобретения.
В случае, когда евразийский патент и патент РФ на идентичные изобретения или идентичные изобретение и полезную модель, имеющие одну и ту же дату приоритета, принадлежат разным патентообладателям, такие изобретения или изобретение и полезная модель могут использоваться только с соблюдением прав всех патентообладателей. А если евразийский патент и патент РФ на идентичные изобретения или идентичные изобретение и полезную модель, имеющие одну и ту же дату приоритета, принадлежат одному и тому же лицу, это лицо может предоставить любому лицу право использования таких изобретений или изобретения и полезной модели по лицензионным договорам, заключенным на основе этих патентов. В таком случае оба патента будут действовать на территории РФ.
А теперь давайте рассмотрим возможность двойного патентования в других странах. Например, в соответствии с Руководством по Экспертизе Европейской патентной организации (Part G, Chapter IV, 5.4 of Guidelines for Examination) Eвропейская патентная конвенция прямо не рассматривает одновременно поданные европейские заявки на ту же дату вступления в силу и одним и тем же заявителем. Так, в ЕПВ действует принцип, согласно которому два патента не могут быть выданы одному и тому же заявителю на одно изобретение. Расширенный Апелляционный совет принял запрет на двойное патентование, который основан на представлении о том, что заявитель не имеет законного интереса в разбирательстве, ведущем к выдаче второго патента на тот же объект, если у него уже есть патент на данное техническое решение. Если заявитель все же подает две или более европейских заявок, обозначающих одно и то же государство или штаты с одинаковой датой подачи или приоритетом и относящихся к одному и тому же изобретению, заявителю следует сообщить что он должен либо внести изменения в одну или несколько заявок таким образом, чтобы предмет притязаний заявок не был идентичен, либо отозвать дублирующие заявки, либо выбрать, по какой из этих заявок он хотел бы продолжить рассмотрение.
В США существует два типа отказа двойного патентования в соответствии со ст. 101 главы 35 Свода законов США. В первом типе говорится об отказе в двойном патентовании «того же изобретения», и в единственном числе прописано, что один изобретатель «… может получить патент» (единственный патент). Второй тип отказа относится к «очевидности». Отказ в двойном патентовании основан на созданной в судебном порядке доктрине, основанной на государственной политике, и в первую очередь предназначен для предотвращения продления срока действия патента путем запрета действия второго патента, которые являются очевидными вариациями формулы в более раннем патенте.
Австралийское патентное законодательство тоже предусматривает запрет на двойное патентование для одного и того же изобретателя по одному и тому же изобретению, в соответствии с подразделом 64 (2) австралийского патентного закона. Однако для разных изобретателей, где имеется две или более заявок на патенты на идентичные или по существу идентичные изобретения, выдача патента на одну из этих заявок не препятствует выдаче патента на любую из других заявок, в соответствии с подразделом 64 (2) австралийского патентного закона.
Делая вывод о двойном патентовании во всем мире можно отметить, что интерес к патентованию одинаковых или очень похожих изобретений одним и тем же лицом за рубежом отсутствует, и нет необходимости кумулятивной охраны в странах с множественностью патентных систем, так как она запрещена, кроме, как мы уже выяснили РФ и государств — участников Евразийской патентной конвенции.
Источник: https://zuykov.com/ru/about/articles/2019/11/19/dvojnoe-patentovanie/
Нет комментариев