Ольга Шкиндерова → Законопроект об увеличении минимального порога денежной компенсации за нарушение исключительного права на произведение
Хочется обрадовать правообладателей исключительных прав на результаты интеллектуальной собственности и сообщить новость, которая возможно подстегнет правообладателей более активно защищать свои нарушенные права на результаты интеллектуальной деятельности.
В Комитет Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству 6 июля 2012г. поступил законопроект о внесении изменений в статью 1301 части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации.
Напомним, что данная статья посвящена ответственности за нарушение исключительного права на произведение, а в частности возможности требовать денежную компенсацию вместо убытков в размере «от десяти тысяч рублей до 5 миллионов рублей, определяемых по усмотрению суда или в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или двукратном размере стоимости права использования произведения определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения».[1]
В пояснительной записке к данному проекту Федерального закона «О внесении изменений в статью 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации» автор законопроекта акцентирует внимание на том, что современная судебная система при рассмотрении споров о нарушении исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности в основном выносит решение о выплате с минимальной суммой компенсации. Суды в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации выносят решение о присуждении компенсации исходя из принципов разумности, границы которой четко законодательно не урегулированы.
Автор законопроекта делает неутешительный вывод о том, что современная судебная практика таким образом поощряет развитие пиратства в нашей стране, препятствует быстрому формированию рынка лицензионной продукции, приводит к оттоку денежных средств из различных областей искусства, не покрывает стоимость ведения судебного процесса (куда включаются все судебные издержки- госпошлины, расходы на представителей и обеспечительные меры и т.п.), превышает размер присужденной судом компенсации в два или более раза. Таким образом, получается, что судебная защита для правообладателей исключительных прав на произведение «становится слишком обременительной и связана исключительно с издержками, но не с восстановлением нарушенных прав и законных интересов».[2]
Автор законопроекта считает, что сложившуюся негативную ситуацию может исправить установление более высокого порога минимальной границы денежной компенсации за нарушение авторских и смежных прав.
Таким образом, автором законопроекта предлагается внести следующие изменения в статью 1301 части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации:
1) в абзаце втором статьи 1301 слова «от десяти тысяч» заменить словами «от ста тысяч».[3]
Данный законопроект, несомненно, имеет исключительную важность в формировании активной позиции правообладателей для отстаивания своих нарушенных авторских и смежных прав, вполне способен сыграть ключевую роль и стимулировать рост судебных разбирательств от правообладателей, таким образом, на практике подтверждая факт активной борьбы с пиратством в нашей стране, однако представляется более правильным продолжить работу в данной области в виде разработки предложений по установлению разумности денежной компенсации, определяемой судьями и внести соответствующие изменения в Федеральный закон, а именно в часть четвертую статьи 1301Гражданского Кодекса Российской Федерации, касаемые конкретно установления минимальных и максимальных границ денежной компенсационной суммы для определения разумности денежной компенсации судами и что наиболее важно ? критериев определения разумности выплаты денежной компенсации судами за нарушенное исключительное право на результаты интеллектуальной деятельности.
В целом будем надеяться на то, что, что данный законопроект будет адекватно воспринят государственными органами власти и приобретет силу действующего закона, а также на то что в гражданском законодательстве появятся четкие критерии и границы определения разумности вынесения решения судами по выплате денежной компенсации за нарушенное исключительное право на результаты интеллектуальной деятельности.
Используемая литература:
[1] Ст.1301 ч.4 Гражданский кодекс РФ
[2] Пояснительная записка к проекту Федерального закона «О внесении изменений в статью 1301 части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»
asozd2.duma.gov.ru/work/dz.nsf/ByID/513C4D3CD3EF43F443257A3300482094/$File/poysnit.rtf?OpenElement
[3] Федеральный закон «О внесении изменений в статью 1301 части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»
asozd2.duma.gov.ru/work/dz.nsf/ByID/2D8B18FDB2C5E52A43257A3300480D97/$File/zakon.rtf?OpenElement
Блог Тамары Цетович
В Комитет Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству 6 июля 2012г. поступил законопроект о внесении изменений в статью 1301 части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации.
Напомним, что данная статья посвящена ответственности за нарушение исключительного права на произведение, а в частности возможности требовать денежную компенсацию вместо убытков в размере «от десяти тысяч рублей до 5 миллионов рублей, определяемых по усмотрению суда или в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или двукратном размере стоимости права использования произведения определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения».[1]
В пояснительной записке к данному проекту Федерального закона «О внесении изменений в статью 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации» автор законопроекта акцентирует внимание на том, что современная судебная система при рассмотрении споров о нарушении исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности в основном выносит решение о выплате с минимальной суммой компенсации. Суды в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации выносят решение о присуждении компенсации исходя из принципов разумности, границы которой четко законодательно не урегулированы.
Автор законопроекта делает неутешительный вывод о том, что современная судебная практика таким образом поощряет развитие пиратства в нашей стране, препятствует быстрому формированию рынка лицензионной продукции, приводит к оттоку денежных средств из различных областей искусства, не покрывает стоимость ведения судебного процесса (куда включаются все судебные издержки- госпошлины, расходы на представителей и обеспечительные меры и т.п.), превышает размер присужденной судом компенсации в два или более раза. Таким образом, получается, что судебная защита для правообладателей исключительных прав на произведение «становится слишком обременительной и связана исключительно с издержками, но не с восстановлением нарушенных прав и законных интересов».[2]
Автор законопроекта считает, что сложившуюся негативную ситуацию может исправить установление более высокого порога минимальной границы денежной компенсации за нарушение авторских и смежных прав.
Таким образом, автором законопроекта предлагается внести следующие изменения в статью 1301 части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации:
1) в абзаце втором статьи 1301 слова «от десяти тысяч» заменить словами «от ста тысяч».[3]
Данный законопроект, несомненно, имеет исключительную важность в формировании активной позиции правообладателей для отстаивания своих нарушенных авторских и смежных прав, вполне способен сыграть ключевую роль и стимулировать рост судебных разбирательств от правообладателей, таким образом, на практике подтверждая факт активной борьбы с пиратством в нашей стране, однако представляется более правильным продолжить работу в данной области в виде разработки предложений по установлению разумности денежной компенсации, определяемой судьями и внести соответствующие изменения в Федеральный закон, а именно в часть четвертую статьи 1301Гражданского Кодекса Российской Федерации, касаемые конкретно установления минимальных и максимальных границ денежной компенсационной суммы для определения разумности денежной компенсации судами и что наиболее важно ? критериев определения разумности выплаты денежной компенсации судами за нарушенное исключительное право на результаты интеллектуальной деятельности.
В целом будем надеяться на то, что, что данный законопроект будет адекватно воспринят государственными органами власти и приобретет силу действующего закона, а также на то что в гражданском законодательстве появятся четкие критерии и границы определения разумности вынесения решения судами по выплате денежной компенсации за нарушенное исключительное право на результаты интеллектуальной деятельности.
Используемая литература:
[1] Ст.1301 ч.4 Гражданский кодекс РФ
[2] Пояснительная записка к проекту Федерального закона «О внесении изменений в статью 1301 части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»
asozd2.duma.gov.ru/work/dz.nsf/ByID/513C4D3CD3EF43F443257A3300482094/$File/poysnit.rtf?OpenElement
[3] Федеральный закон «О внесении изменений в статью 1301 части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»
asozd2.duma.gov.ru/work/dz.nsf/ByID/2D8B18FDB2C5E52A43257A3300480D97/$File/zakon.rtf?OpenElement
Блог Тамары Цетович
Нет комментариев