Антон Михайлов → Институт "профессиональных" "инноваций"
Давно уже знаю, что юридическое наше образование приближается к американскому «стандарту»: из 1000 вузов порядка 0,5-1% более-менее качественных. Однако уровень некоторых alma mater просто шокирует. Некоторое время назад прослушал пару видео лекций нового института профессиональных инноваций (правдой здесь является лишь первое слово).
Я, конечно, понимаю, что на первом курсе да еще по таким абстракциям можно с уверенностью нести практически любую чушь, но желательно при этом все-таки иметь элементарные представления о преподаваемой дисциплине. Институт профессиональных инноваций (www.distanz.ru) покорил меня своей искренностью. Женщина, читавшая лекцию по типологии государства, без особых душевных страданий назвала формационный подход формализационным — причем уже после того, как прочла с листа определение формации, в котором, правда, ни слова не объяснила глазам студентов, полных тяги к глубоким познаниям в марксистской теории ОЭФ. Умудренный опытом адвокатской работы лектор в числе представителей теории насилия назвал некоего Гумиловича (вероятно, Гумпловича). А затем еще раз блеснул эрудицией, заявив, что «над формой государства размышляли многие древние философы — Платон, Аристотель, Гумилович». Так, австрийский социолог и экономист XIX столетия Людвиг Гумплович вошел в число древних философов.
И ведь это может услышать каждый, зарегистрировавшись в качестве абитуриента. Посмешище, щедро выставленное на всю страну. Казалось бы, много ума не надо — не уверен в фамилии, не знаешь о таком ученом ничего — помалкивай о нем на лекции. Нет ведь! Надо дважды повторить и еще" посвятить" незнамо кого в число античных философов… Помимо этого, из этой же лекции я узнал, что федераций у нас, оказывается, большинство государств, что гражданское общество — это общество, в котором все граждане сознательны, а основной признак правового государства — это соблюдение законов… И что после этого мы хотим услышать от студентов?!
Я, конечно, понимаю, что на первом курсе да еще по таким абстракциям можно с уверенностью нести практически любую чушь, но желательно при этом все-таки иметь элементарные представления о преподаваемой дисциплине. Институт профессиональных инноваций (www.distanz.ru) покорил меня своей искренностью. Женщина, читавшая лекцию по типологии государства, без особых душевных страданий назвала формационный подход формализационным — причем уже после того, как прочла с листа определение формации, в котором, правда, ни слова не объяснила глазам студентов, полных тяги к глубоким познаниям в марксистской теории ОЭФ. Умудренный опытом адвокатской работы лектор в числе представителей теории насилия назвал некоего Гумиловича (вероятно, Гумпловича). А затем еще раз блеснул эрудицией, заявив, что «над формой государства размышляли многие древние философы — Платон, Аристотель, Гумилович». Так, австрийский социолог и экономист XIX столетия Людвиг Гумплович вошел в число древних философов.
И ведь это может услышать каждый, зарегистрировавшись в качестве абитуриента. Посмешище, щедро выставленное на всю страну. Казалось бы, много ума не надо — не уверен в фамилии, не знаешь о таком ученом ничего — помалкивай о нем на лекции. Нет ведь! Надо дважды повторить и еще" посвятить" незнамо кого в число античных философов… Помимо этого, из этой же лекции я узнал, что федераций у нас, оказывается, большинство государств, что гражданское общество — это общество, в котором все граждане сознательны, а основной признак правового государства — это соблюдение законов… И что после этого мы хотим услышать от студентов?!
Нет комментариев