Современность — больше результат предсказания, чем состоявшегося факта. Ничто сегодня не есть результат исторического познания как исторического, все в плену идеологии, политики и мифов. Это состояние будет длиться еще долго, пока не появится новая методология познания, не связанная с силой убеждения, основанной на государственном насилии. Но в чем мы абсолютно уверены, что такая личность как Иосиф Сталин будет говорить нашим потомкам о нас больше, чем сумма того, что мы все вместе можем сегодня сказать сами себе. Как справедливо отмечено, все грехи греков можно простить только потому, что у них был Гомер.

Не раз приходилось слышать, что установить методами судебной экспертизы подлинность цифровой звукозаписи намного сложнее, чем аналоговой, или, вообще, невозможно. Насколько это соответствует реальности?

Отказы 46й налоговой мало кого удивишь. Запятую не поставил, отказывают и все тут. но сейчас наткнулся на следующее определение для отказа:
«Среди представленных для регистрации документов отсутствуют:
Заявление о государственной регистрации юридического лица при создании, содержащее достоверные сведения об адресе (месте нахождении) создаваемого юридического лица.»
Посмотрел на основания отказа в законе о регистрации ЮЛ, и, как бы, не нашел требований к достоверности. Точнее к документам, которые «удостоверяют» юридический адрес. При этом адрес в КЛАДРе содержится, в черных списках не состоит.
И вот я задумался, это была выдумка очередного регистратора, или же я уже проглядел последние тенденции «моды» по отказам? Неужели теперь помимо прочего нужно каким-то образом доказать «достоверность» юридического адреса при создании в заявлении?
И если нет основания для отказа, то быстро ли получится оспорить решение 46й и зарегистрировать это несчастное ЮЛ?
Если чего не дописал, спрашивайте. Мне очень уж любопытно стало.

Блог для всех, кто работает и учится в ВУЗе и для кого образование это не только процесс получения знаний, но и каждодневная работа. Нужен он или нет?

— Здравствуйте, господин адвокат, руководство решило обратиться к Вам!
— Добрый день, что на этот раз?
— С нас хотят взыскать N-штук миллионов!- далее следует многозначительная пауза
— И…
— Представляете себе… — еще более многозначительная
— Господи! — встрепенулся защитник — сейчас налью себе валокордину!
— Нет, правда. Такая вот ситуация. Ужас?!

Актуальные вопросы практики применения законодательства об экспертизе вновь стали темой встречи за круглым столом в Арбитражном суде Белгородской области.

Ее участники — арбитражные судьи и представители центров судебной экспертизы и других экспертных учреждений, осуществляющих деятельность на территории области, обсудили наиболее часто возникающие при назначении и проведении экспертиз проблемы.

Заместитель председателя суда Денис Олегович Плотников отметил, что иногда производство по делу превращается в состязание экспертов.

Недавно «РГ» опубликовала такую сногсшибательную статью, что я, пожалуй, просто приведу ее полностью, а вы оцените сами.

Российская газета. Федеральный выпуск от 17 мая 2011 года

Об уголовно-правовой политике, российском правосудии и деле Ходорковского

Алексей Александров, председатель Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству, член бюро президиума Ассоциации юристов России, заведующий кафедрой уголовного процесса и криминалистики СПбГУ