Иван Слепцов → Медведев назвал суды, коррупциогенностью которых он раздражен
Несколько дней назад один из авторов «Право.Ru» порадовал читателей текстом «Расщепленный Esprit de corps и другие различия внутри российского судебного корпуса». Речь в нем шла о том, что российское судейское сообщество, несмотря на то, что официально декларируется его единство, единым на самом деле не является. Ни по стажу, ни по источникам для рекрутирования судей, по ценностям. Судьи судов общей юрисдикции во главе с Вячеславом Лебедевым сильно отличаются от судей арбитражных судов, первым в ряду которых стоит Антон Иванов.
Автор базировался исключительно на письменных источниках, поэтому у него не было возможности проанализировать тему, которая, конечно же, всех интересует – сравнительную коррупциогенность двух основных составных частей российской судейской корпорации.
Президент Медведев, который в последние несколько недель несколько раз жестко критиковал судейский корпус за коррумированность, тоже не конкретизировал, какую из его частей он имеет в виду. Его заявления били по всем служителям Фемиды без исключения. «Даже 18 человек [среди коррупционеров], по-моему, есть из судебной системы, », — сказал он, подводя итоги 2010 года в беседе с руководителями трех крупнейших телеканалов страны. — Это очень важно, [поскольку судебная система] очень закрытая… Судьи всегда обладают особым качеством иммунитета". А вчера он был еще более жестким. «Мы что не знаем, что судьи взятки берут?» — заявил он, подчеркнув, что судей нелегко поймать на взяточничестве.
Но сегодня представления об этой проблеме, которые таит в себе глава государства, прорвались наружу – в интервью «Ведомостям». «На недавней встрече с членами Общественной палаты вы признали, что судейское сообщество превратилось в железобетонную корпорацию, которая неспособна уже к самоочищению», – процитировал его самого беседовавшая с ним главный редактор газеты Татьяна Лысова. Медведев в ответ привел пример ситуации, которая, по его мнению, невыгодно характеризует российского судью. «Можно ли себе представить, чтобы судья в каком-то европейском государстве или в США пошел пообедать в ресторан с адвокатом по делу? Я думаю, что нет. Он рискует потерять все, поэтому он никогда так не сделает. У нас это сплошь и рядом», — сказал он.
Здесь прозвучало ключевое слово «адвокат». Адвокаты в своем классическом статусе сейчас представлены в России в уголовном процессе, поэтому иллюстрация, которую привел Медведев, относится к судам общей юрисдикции. И эта оговорка, вернее, «проговорка», из категории тех, что «по Фрейду», а потому, на мой взгляд, говорит о том, ситуацией в какой категории он более всего раздражен.
Автор базировался исключительно на письменных источниках, поэтому у него не было возможности проанализировать тему, которая, конечно же, всех интересует – сравнительную коррупциогенность двух основных составных частей российской судейской корпорации.
Президент Медведев, который в последние несколько недель несколько раз жестко критиковал судейский корпус за коррумированность, тоже не конкретизировал, какую из его частей он имеет в виду. Его заявления били по всем служителям Фемиды без исключения. «Даже 18 человек [среди коррупционеров], по-моему, есть из судебной системы, », — сказал он, подводя итоги 2010 года в беседе с руководителями трех крупнейших телеканалов страны. — Это очень важно, [поскольку судебная система] очень закрытая… Судьи всегда обладают особым качеством иммунитета". А вчера он был еще более жестким. «Мы что не знаем, что судьи взятки берут?» — заявил он, подчеркнув, что судей нелегко поймать на взяточничестве.
Но сегодня представления об этой проблеме, которые таит в себе глава государства, прорвались наружу – в интервью «Ведомостям». «На недавней встрече с членами Общественной палаты вы признали, что судейское сообщество превратилось в железобетонную корпорацию, которая неспособна уже к самоочищению», – процитировал его самого беседовавшая с ним главный редактор газеты Татьяна Лысова. Медведев в ответ привел пример ситуации, которая, по его мнению, невыгодно характеризует российского судью. «Можно ли себе представить, чтобы судья в каком-то европейском государстве или в США пошел пообедать в ресторан с адвокатом по делу? Я думаю, что нет. Он рискует потерять все, поэтому он никогда так не сделает. У нас это сплошь и рядом», — сказал он.
Здесь прозвучало ключевое слово «адвокат». Адвокаты в своем классическом статусе сейчас представлены в России в уголовном процессе, поэтому иллюстрация, которую привел Медведев, относится к судам общей юрисдикции. И эта оговорка, вернее, «проговорка», из категории тех, что «по Фрейду», а потому, на мой взгляд, говорит о том, ситуацией в какой категории он более всего раздражен.
Только можно добавить, что произвольность судебного усмотрения в судах общей юрисдикции завязана на влиятельность региональных элит. Суды общей юрисдикции это во многом рычаг местных элит. В теме озвученной Медеведвым Д., на мой взгляд, просматривается постановка вопроса по уходу от произвола местных кланов.
Очередная песенка про «плохого» Лебедева и «хорошего» Иванова?
«Мы что не знаем, что судьи взятки берут?»
По моему мнению, должно было звучать следующим образом: «Мы все помним имена судей, которые брали взятки и уже находятся в местах лишения свободы», «За время моего нахождения на посту президента (а три года — это не малый срок) я добился .........» и перечисление, чего добился.
Пока сам констатировал, что НИЧЕГО не добился.
Я бы выделил такие направления как рассмотрение споров по избирательным делам, а также уголовное судопроизводство. Слишком много людей и интересов завязаны на эти функции, причем уже сложилась жесткая модель отношений. Пересмотрев роль судов мы ломаем гораздо больше. Сложно прогнозировать чем обернется динамика в этих вопросах. Может быть слишком многие против, вот и происходит топтание на месте.