Андрей Сергеев →  Скрипач не нужен (с). А юрист?

Есть на свете вымирающие профессии. Или вымершие. Или потенциально ненужные, сохранившиеся исключительно «по привычке». Ну, как бы всегда тут был человек, сидел на этом стуле, за этим столом и чего его трогать. Он, может, и не нужен, но привычен. Родной. Исконный.

Вот, например, раньше в каждой конторе было машбюро. Шумный такой кабинет. Или несколько кабинетов, если контора большая и солидная. И в этих кабинетах за множеством столов сидели машинистки. Не просто сидели – работали. Печатали. На механических, электрических полуавтоматических печатных машинках. Стрекот машинок сопровождался звоном каретки, дошедшей до конца строки. Периодически работа прерывалась для смены красящей ленты. И снова стрекот. Если не изменяет память, то раньше работа машинистки по нормам приравнивалась к тяжелому физическому труду.

Машинистки не просто печатали. Они очень много перепечатывали! Перепечатывали черновики, написанные от руки, склеенные из ранее напечатанных документов, дополненные мелким почерком на полях новыми мыслями. Перепечатывали готовые чистовики исключительно для тиража, так как закладывать под копирку больше четырех-пяти листов было бесполезно. А экземпляров надо много но не настолько, чтобы получать разрешение и запускать ротапринт, если он вообще был в наличии.

А сейчас. У каждого есть компьютер. Каждый умеет печатать. Может, и не так быстро, но в целом временные затраты все равно меньше, учитывая отсутствие необходимости рукописно излагать свои мысли и дожидаться своей очереди в машбюро. А главное – парой движений, без применения ножниц и клея можно внести правки в любой документ! В любом количестве распечатать! Красота! И кто вспомнит о машбюро сейчас…

Или вот шоферы. Они, конечно, остались. Но раньше в любой организации, связанной с разъездами, был свой шофер (и не один), а то и механик, завгар и т.д. А сейчас в описании вакансии сразу написано: наличие водительских прав такой-то категории. Пришел, трудовой договор подписал, сел за руль и поехал работать. Или еще интереснее – требуется специалист с личным автотранспортом. Какой там завгар и механик… Как в старом фильме: «Сама, сама, быстренько, сама!...».

Ну и еще один пример. Переводчик. Я не спорю, хороший толмач и сейчас компании, работающей со странами развитого капитализма и прочего забугорья, очень даже может пригодиться. Но зачастую уже при приеме на работу ставится условие знания иностранного языка. Ибо для каждого телефонного разговора с далеким контрагентом переводчиков не напасешься. Сам должен понимать. И не только понимать, но и доступно объяснять собеседнику, что он, такой-растакой, срывает сроки поставки, оплаты и вообще неправ.

Даже этих примеров хватит, чтобы представить, что сейчас на рынке востребован специалист, владеющий некоей профессией, и одновременно уверенный пользователь ПК с навыками десятипальцевой печати, опытный водитель со знанием иностранного языка.

Но это констатация факта. Отражение текущей ситуации.

Интереснее заглядывать в будущее. Какие еще профессии перестанут быть самостоятельными, станут уделом заповедников – специализированных организаций?

А почему бы не юрист?

Зачем обычной, не специализированной юридической компании, в штате юрист? Хуже того, юридический отдел? Управление? Департамент? Эти люди не генерируют бизнес-идеи. Не принимают решения. Основные условия финансовых операций прорабатывают финансисты. Соблюдение налогового законодательства контролируют бухгалтеры. Соблюдение трудового законодательства – отдел кадров. А судебные заседания далеко не каждый день…

Чем может помочь юрист? Раньше к юристам шли узнать, как оно там в законе написано. Юрист открывал шкафчик, доставал подшивку газет, изданные в виде книги нормативные акты с подклеенными вырезками изменений, поднимал свои рукописные заметки и вещал истину! Юрист рассказывал истории из практики решения споров, давал советы, наставлял на путь истинный.

А теперь. Консльтант плюс. Гарант. Кодекс. Наконец, docs.pravo.ru, доступное даже на некоторых смартфонах и планшетах (кстати, когда же будет версия для android?). Поиск по ключевым словам, реквизитам документа, тематике вопроса… Сразу же ссылки из законов на подзаконные акты, из них – на разъяснения, из которых – на комментарии и судебные акты… Читай и просвещайся! Проникайся буквой и духом закона! Примеряй на себя, на свой вопрос, свою ситуацию. Подтверждай свою точку зрения и — вперед!

Большинство решаемых вопросов лежат не в сфере юриспруденции, а сфере производства, торговли, финансов и т.д. Первично выполнение поставленной бизнес-задачи в рамках не нарушения или минимального нарушения закона. Задача ставится инженеру, бухгалтеру, менеджеру, результат спрашивается с него же. Если результат спрашивается со всей строгостью, а выполнение задание солидно поощряется, то исполнитель сам перешерстит все базы данных, сайты госорганов и судов, имеющуюся практику и выдаст конечный продукт. Один ответственный – один результат.

Но ведь и такая ситуация возникает не часто. Не каждый день заключаются новые договоры и возникает необходимость перечитывать нормативную документацию. Зачастую сегодня похоже на вчера, а завтра будет похоже на сегодня. Единожды заключенный договор неоднократно пролонгируется, перезаключается и в рамках него ведется работа по проторенной дорожке.

Или, наоборот, изо дня в день заключается один и тот же типовой договор. Который, понятное дело, юристу смотреть ни к чему. Менеджер фронт-офиса на основании доверенности лихо подписывает такие договоры с клиентами пачками, не заморачиваясь чтением их условий.

А еще бывает ситуация, когда вроде как и договор новый, и контрагент новый, но привлекать юриста к его рассмотрению бесполезно. Все равно надо подписывать в изначальном виде. Без исправлений и протоколов разногласий. Скажете, не бывает? А заключите договор со связистами – монополистами. Или с Почтой России. Какой бланк дали, такой и подписывайте. Я уж не говорю о ситуациях, когда хозяину фирмы надо подписать договор с конкретным партнером. Надо! И тогда опять же наличие или отсутствие в штате юриста или юридического подразделения ничего не меняет.

И выкристаллизовывается крамольная мысль: а, может, юрист и не нужен? Может, достаточно начальных знаний юриспруденции? Может, современная компьютерная техника позволит текущие вопросы деятельности решать без специалиста в области права? Может, для решения отдельных специфических разовых вопросов проще и дешевле привлекать специализированную организацию? Может, скоро будут писать в вакансиях: требуется финансист/бухгалтер/экономист с навыками юриста? А уже сейчас по многим вакансиям требуется умение пользоваться правовыми базами…