Дмитрий Булгаков → Хотели бы Вы стать судьёй?
О том, как работают наши суды и насколько люди недовольны их решениями, историй ходит более чем достаточно. Конечно, одна из сторон всегда остается недовольной результатом суда. Не очень-то положительно влияют на имидж судей и слухи о коррупции, подкупе, о круговой поруке. Откуда берутся судьи и кто может стать федеральным судьей? Думаю, что апофеозом карьеры любого юриста является должность судьи. Например в Англии, чтобы стать судьёй нужно длительное количество лет проработать адвокатом, в Германии нужны выдающиеся результаты в профессии и длительная стажировка в самом суде.
Только став судьёй можно стать настоящим профессионалом, на практике применить полученные знания.
Для того, чтобы стать судьей арбитражного суда, необходимо в соответствии с Конституцией, во-первых, иметь высшее юридическое образование, во-вторых, возраст не моложе 25 лет и, в-третьих, стаж юридической работы не менее 5 лет. В данном случае речь идет о судье первого уровня, то есть о судье субъекта Российской Федерации.
Но это формальные требования. Ещё кандидат на должность судьи должен обязательно сдать экзамен. Если он экзамен не может сдать, значит он не может стать судьей и, кроме того, он должен получить положительное заключение квалификационной коллегии, которая проверяет не только профессиональные, но и нравственные качества, характеристику человека, одним словом решает вопрос о том, пригоден или не пригоден кандидат на должность судьи. И вот после того, как дано положительное заключение квалификационной коллегии Председатель Высшего Арбитражного Суда имеет право представить такого кандидата Президенту Российской Федерации для назначения его судьей.
Назначение происходит Указом Президента, за исключением судей Высшего Арбитражного Суда. Судьи Высшего Арбитражного Суда назначаются Советом Федерации Федерального Собрания по представлению Президента, основанному на представлении Председателя Высшего Арбитражного Суда и положительном заключении соответствующей квалификационной коллегии.
Уважаемые коллеги я привел алгоритм того, как можно стать судьёй арбитражного суда.
А Вы хотели бы стать федеральным судьёй?
Р.S. Традиционно, вверху картина Максимова В.М. «Семейный раздел». 1876 год
С уважением
Вот интересный диалог: www.rg.ru/2009/10/22/ivanov-vas.html
Судебные тайны раскрываются
Барщевский: Вы пришли в суд со стороны, из науки. Но уже заслужили общее признание в судебной системе. Что изменилось в ваших представлениях о судебной системе за эти годы?
Иванов: Когда я был вне судебной системы, мое представление о ее коррупционности было более мрачным.
Барщевский: То есть черт не так страшен, как его малюют?
Иванов: В принципе да. В развитых странах сложилось более уважительное отношение к судебной власти. Критика судебной системы в этих странах ведется не так, как в России. У нас критика направлена в сторону глобальных обобщений: если один судья что-то нарушил, значит, все судьи таковы.
С уважением
Если хочется, какие то конкретные действия для этого предпринимали? Вы верите в свои реальные силы? Или вечный вопрос про Обломова: «Хороший он или плохой?» и «Зачем вставать с дивана?»
С уважением
Медведев Д.А. в послании Послании Федеральному Собранию Российской Федерации в 2009 году сказал: «В своей статье я назвал коррупцию одним из главных барьеров на пути нашего развития.
Очевидно, что борьба с ней должна вестись по всем направлениям: от совершенствования законодательства, работы правоохранительной и судебной систем до воспитания в гражданах нетерпимости к любым, в том числе бытовым проявлениям этого социального зла». www.rg.ru/2009/11/13/poslanie-tekst.html
Будем бороться с бытовыми проявлениями коррупции и воспитывать в себе нетерпимость к любым проявлениям коррупции?
С уважением
Борьба с коррупцией начинается с самого себя. Себя упрекнуть в этой части мне не в чем.
Сколько достойных людей уже сейчас пришли в политику. А на Президента РФ ссылаюсь совершенно без всякой иронии :) Думаю, в нашей стране чиновники очень чутко отслеживают, тенденции и позиции высказываемые Высшим должностным лицом.
Вот и Вы вполне могли бы участвовать в политической жизни страны, судя по тем высказываниям, которые я от Вас слышу. А может быть Вы и так уже в ней участвуете? ;)
С уважением!
С другой стороны работа очень интересная в части право применения. Страна была долгое время погружена в правовой хаос. Теперь наверстываем. Плохо? Хорошо? Движение идет — это самое главное. И вот здесь как раз творческий подход с применением норм международного права. Пробелы в законодательстве судья устраняет руководствуясь международными принципами.
Другой вопрос — если бы это оплачивалось достойно, как в развитых странах, вот тогда спокойно можно творчеством заниматься.
Согласен, что работа судьи продолжает оставаться опасной и сейчас. Насчёт оплаты, думаю, ситуация должна решиться в ближайшей перспективе.
Президент РФ Медведев Д.А. говорил о том, что судебная система России не будет жить на западные гранты.
С уважением
А Вы хотели бы стать судьёй?
спасибо
Не переходите дорогу на красный свет, не заплывайте за буйки — опасно для жизни. А если чувствуете себя способными поступать так, как друг Сергея Гурова, — по закону — идите в судьи. Пожалуйста. А будете ли вы служить или прислуживать — зависит только от вас самих.
«Делай что дОлжно и будь что будет!» — как говорят философы.
С уважением
А у самой у Вас есть желание стать судьёй? Без относительно вопроса о такой возможности. По моему терпение и труд всё перетрут!
С уважением
Спасибо
С уважение!
С уважением
С уважением
Спасибо за комментарий, но по моему, Вы противоречите сами себе! С одной стороны говорите о полном контроле и в тоже время, о том что многие судьи пишут по разному. Но ведь при полном контроле им бы не дали писать по разному, а заставили бы писать одинаково.
С уважением
Вы меня не правильно поняли пишут и считают (думают) по разному.
Цитирую А.А.Иванова, председателя ВАС РФ: «В развитых странах сложилось более уважительное отношение к судебной власти.
Критика судебной системы в этих странах ведется не так, как в России.
У нас критика направлена в сторону глобальных обобщений: если один судья что-то нарушил, значит, все судьи таковы. А ведь это не так, именно в судебной системе огромное значение приобретают субъективные факторы.
Деятельность судебной власти в гораздо большей мере, чем, например, законодательной, зависит от нравственных качеств конкретного человека. Это могут быть совершенно разные подходы и методы рассмотрения дел, отношение к тем или иным жизненным факторам». www.rg.ru/2009/10/22/ivanov-vas.html
По Вашему мнению, усредненный результат, коллективное решение вызывает большее доверие?
с уважением
Как Вы сами бы ответили на этот вопрос сейчас и 10 лет назад?..
Всегда считал, что для юриста профессия судьи является апофеозом его карьеры, о чём написал в своём посте.
С уважением
Как Вы смотрите на вопрос о нагрузке судей и решение данной проблемы?
2009 год
«Научно обоснованная норма нагрузки на одного судью арбитражного суда в нашей стране составляет в среднем 15,6 рассмотренных дел в месяц — и я не раз и не два говорил о том, что и это завышенные цифры. Но в реальности дела обстоят значительно хуже: уже в первом полугодии 2009 года в среднем по системе арбитражных судов эта нагрузка возросла на 22% по отношению к показателю 2008 года и составила 45 дел на одного судью в месяц.»
А.А. Иванов, председатель ВАС РФ, 21.09.2009
Источник: www.arbitr.ru/press-centr/news/24663.html
2010 год
«Сегодня на одного судью приходится 100 дел в месяц, и это не может не влиять на качество судопроизводства.»
Т.К. Андреева, зам. Председателя ВАС РФ, 22.06.2010
Источник: www.pravo.ru/news/view/32507/
Я считаю, что обобщать не следует, так как в любом сообществе есть дефекты. Следует что-то делать, даже если впечатление, что всё плохо! «Глаза боятся, а руки делают!»
А в арбитражной системе недавно, тоже не было таких передовых информационных технологий и правовых нововведений. В этой связи интересен старый вопрос, о роли личности в истории, не правда ли?
С уважением
А что значит «Прикрутите голосование», если честно, я не понял о чём Вы хотели сказать?
С уважением!
Принципиально не хочу создавать такой опрос, так как хочется узнать мнение коллег не на уровне «да» или «нет», а узнать мотивы такой позиции.
Посмотрите, на статус судей в западных развитых странах — Высший авторитет! и у нас. Почему так происходит?
С уважением
Иванов А.А. говорит о том, что бороться с коррупцией в суде можно лишь обеспечив высокий уровень материального обеспечения судей, сформулировав жесткие этические правила поведения и увольняя тех, кто им не соответствует, разработав систему технократического вытеснения. www.rg.ru/2009/10/22/ivanov-vas.html
Здравые мысли, согласны?
С уважением
Глава Высшего арбитражного суда Антон Иванов, сообщил, что ВАС подготовлен законопроект, который предполагает внедрение упрощенной процедуры более чем по 50 процентам дел, которые слушаются в арбитражных судах, а это дела до 100 тысяч рублей.
Это серьезно бы облегчило нагрузку на судей, которая сейчас очень высока. «Конфликтность в нашем обществе довольно высока, — отметил А. Иванов.
— И если мы имеем сопоставимые с европейскими странами по доле ВВП расходы на судебную систему, то мы имеем и намного больше дел. Поэтому судьи перегружены, и на каждое дело они вынуждены тратить намного меньше времени, исходя из своих задач».http://www.pravo.ru/news/view/42734/
Все нюансы этого важного совещания можно увидеть на видеозаписи, распространенной пресс-службой Кремля.
news.kremlin.ru/video/618
С уважением
Разгружать суды следует обязательно. Президент РФ Медведев на встрече с судьями ВАС РФ 22.11.2010 сказал, что конфликтность это плохо.
Как сообщало «Право.Ru», полномочный представитель Президента РФ в Госдуме Гарри Минх назвал ранее данную законодательную инициативу крайне своевременной. Иски по вопросам налоговой задолженности, которые в рамках законодательства должны рассматривать суды общей юрисдикции, ежегодно возрастают.
Так, в 2007 году суды разобрали 1,9 миллиона таких дел, в 2008 году — около 3 миллионов дел, а в 2009 году — более 4 миллионов дел. При этом, по словам Г. Минха, все они «копеечные» и в результате РФ получает 100 — 150 рублей.
Это утяжеляет работу судов общей юрисдикции, является экономически нецелесообразным для государства. «Мы тратим тысячу рублей для того, чтобы получить 100 рублей,» — подчеркивал неэффективность такой работы судов Г. Минх. pravo.ru/news/view/43485/
Спасибо
Но я не соглашусь с Вами, что судья — это апофеоз карьеры юриста. Каждому свое. Я, например, уже 14 лет преподаю на юридическом, создал и развиваю свою адвокатскую компанию. Я счастливый человек потому что занимаюсь именно тем, чем хочу. Другого мне не надо. Я часто говорю специалистам уголовного права большое спасибо и поклон до земли за то что они есть, потмоу как не лежит у меня душа к уголовным делам, а благодаря им мне этими делами заниматься нет нужды. Я определил для себя свой апофиоз. В университете продолжать учить детей и вкладывать в их головы не только и не столько гражданское право, сколько прививать им понятия добра, справедливости, чести, т.е. воспитывать в них будущих порядочных людей и юристов, в практике продолжать заниматься любимым делом и со своей стороны тоже формировать систему правосудия ибо верю что и мой труд является небольшой крупицей в дело изменения нашей судебной системы. Я уверен в нашей стране есть много честных порядочных людей, желающих стать судьями и действительно вершить правосудие. Мы все вместе части одного целого. И когда каждый на своем месте, тогда я уверен что вместе мы добъемся желаемого. Только порой тошно от всего что видишь вокруг себя.
Преклоняюсь перед Вашим самоотверженным трудом! Уважаю Вашу позицию, считаю, что только в месте можно будет исправить ситуацию.
А по поводу Вашего преподавания. Многие судьи которых я уважаю, долгое время преподавали в ВУЗе, а затем приходили в судебную систему и становились судьями. Одно другому не мешает. Пример: Нешатаева Т.Н. судья ВАС РФ., д.ю.н.
С уважением
С уважением
Не согласен с мнениями некоторых комментаторов, что судейская работа — «собачья» и надо «прислуживать». Всё зависит от конкретного судьи и того, как реагирует общество на происходящее.
У меня есть решение АС Белгородской области по имущественному спору юрлица с областью. Решение принято в пользу юрлица, так что говорить однозначно о купленности и заказном характере решений нельзя.
С другой стороны беспокоят откровенно безграмотные и ангажированные решения судов общей юрисдикции в области. Я бы и рад с этим бороться путём жалоб в ККС, прохождения всех инстанций, но препятствие — клиенты. Не хотят и не верят.
Все спорят о том есть ли демократия в РФ или нет. Нужна ли она России. Ответ, думаю, однозначный — нужна! Любой здравомыслящий человек, учивший прилежно ТГП, это понимает. Неизвестно в истории человечества ничего более эффективного, чем демократия.
К чему это я в этой теме?
Демократия подразумевает общественный контроль над властными институтами, ведь люди делегируют часть своих свобод и полномочий власти, чтобы заниматься безопасно и свободно своими делами. Но, отдав часть полномочий, необходимо понимать, что без контроля любая система деградирует и начинает работать на себя.
Поэтому все граждане обязаны принимать участие в общественной жизни, объединяться и отстаивать свои интересы, если они нарушены, тратить на это время и средства. Никакие «добрые цари» за нас этого делать не будут добровольно.
К сожалению, и об этом не раз говорил президент Медведев, в обществе силен патернализм. Многие ждут, что кто-то сделает все за них.
Точно так же и судейский корпус, без контроля и пристального внимания со стороны общества, не будет сам себя эффективно контролировать. Хотя бы в силу того, что изнутри всегда видно хуже, чем со стороны. Ну и корпоративность тоже никто не отменял.
С уважением
Поэтому сейчас я не готов стать судьей.
Лучше на галеры :)
С уважением
Удачи в достижении цели, путём реализации Ваших планов.
Нет-нет! Вы меня неправильно поняли! Это я прокомментировал Захара Гаязова. В свое время о работе «как раб на галерах» сказал о своем труде на посту президента В.В. Путин.
С уважением
С уважением!
Спасибо!
Тут дня три назад, да точно в понедельник, сидел в нашем апелляционном по своему делу с Таганрогской таможней (я обожаю таможенные споры, поскольку начинал в Ростовской таможне). Так вот, перед моим делом было дело с Новороссийской таможней. Я разговорился с предствителем компании, что оспорило постановление таможни. Иногда это очень приятно так поболтать под дверью зала судебного заседания с незнакомым тебе человеком, коллегой, обсудить насущные профессиональные вопросы с коллегой из другого города или же вообще другого региона, особенно когда твое время заседания уже пришло, а зашли только те, чье дело назначенно часа на два раньше ;).
У них бвло дело по административному правонарушению. Не суть в чем состав, но суть что штраф им назначен 36 000 руб. Но эта статья КоАП предусматривает еще и дополнительную санкцию в виде конфискации товара. А вот товара там на 4 млн. руб. А по этому проекту учитывается лишь размер штрафа до 100 000 руб. Вот казус. Он говорил что написал на сайте ВАСа в обсуждении и там слава богу заинтересовались этим делом.
Считаю, что работать в суде нужно по внутреннему призванию, а не из-за того что есть возможность занять престижное «кресло».
С уважением
С уважением!
Вообще, насколько мне известно, деятельность судьи одна из самых регламентированных: любое действие должно оформляться процессуальным документом, который в большинстве случаев может быть обжалован.
Вот и попробуйте поработать в таком регламентированном режиме.
С уважением.