Ну, что же… Сначала проведут доследственную проверку в отношении Натальи, обнаружат признаки преступления «Клевета». Возбудят УД и начнут «кашмарить». Может быть она даже откажется от своих слов.
Для отвода глаз СК проведет проверку и в отношении судей, которых назовет Наталья. Признаков преступления не обнаружат.
На самом деле, ничего сверхточного и разоблачительного она не сказала — все из слухов, представлений, мнений и т.п. Почти ничего сама лично не видела, не участвовала. И вполне может прозвучать ответ — «Это бред, девочке просто заплатили». Процедур по проверке информации от нее практически нет. Максимум ККС может для проформы что-то посмотреть.
Более того, такая схема «советов» и готовых приговоров собственно есть во всех субъектах относительно судов общей юрисдикции — это как бы вообще вещь нормальная.
Что будет? Западная пресса пошумит, блоггеры пошумят, не более. Будет только в одном случае. Если Медведев вслух скажет, что все надо тщательно проверить. Хотя опять же — как и что здесь проверять?
Да, наша судебная система такая. Как они говорят — дай каждому право выносить те решения, которые он принял сам, то как же мы добьемся единообразия судебной практики и порядка?..
Пока у нас так. В этой ситуации остается только верить и честно работать.
В этой истории очень важно понять мотив. А Вы не допускаете, что её откровения — воля одного из Кандидатов в президенты, который хотел завоевать поддержку интеллигенции? Если это так, то в ближайшее время мы точно услышим заявление о том, что все сказанное надо проверить.
Я все допускаю, Александр, так как информации для выводов у меня нет:) И то, что Вы написали — в том числе. Можно много напридумать всего, даже то, что лично Кандидат позвонил и пообещал ей работу у него потом.
Так что все может быть, поэтому меня интересует только право в этой ситуации и организация судебной системы.
Ни чего такого там нет, если про сам процесс с «тов. Ходоркоским» то лично мое мнение, куда не копни в его «бизнес кухни» за 90 года, там 100 % есть за что сажать, вопрос в том почему остальных не сажают…
Сам по себе процесс и его восприятие, идет не в поиске истины виновен или нет, а скорее личная вражда Путина и Ходорковского.
К тому не понятно если он противник Путина то его нельзя судить уже? многие правые уже давно считают процесс чисто политическим, а суть его виновен или нет уже не важно, политика и все тут.
Мне кажеться судить по делу «тов. Ходорковского» о системе судов в России не стоит, сейчас все судят только из своих политических взглядов, вот когда пройдет время можно будет судить виновен или нет.
Не хочу быть предсказателем или быть сторонником конспиралогических теорий но что-то подсказывает что скоро на Данилкина, скоро совершат покушение или еще чего… уж больно его имя на слуху и ситуацию нагнетают с решением по 2 делу.
По мне идет уже обсуждение его как человека но не как судьи, раз так жди плохого, всегда найдется (найдут) псих который прочтя все домыслы и кляузы про судью решит лично по участвовать в «реформе судов в РФ».
Тунис-Египет тому яркие примеры.
Другое дело что серъезных-умных альтернатив не видно :(
Для отвода глаз СК проведет проверку и в отношении судей, которых назовет Наталья. Признаков преступления не обнаружат.
Кто-то будет удивлен? Не думаю.
Более того, такая схема «советов» и готовых приговоров собственно есть во всех субъектах относительно судов общей юрисдикции — это как бы вообще вещь нормальная.
Что будет? Западная пресса пошумит, блоггеры пошумят, не более. Будет только в одном случае. Если Медведев вслух скажет, что все надо тщательно проверить. Хотя опять же — как и что здесь проверять?
Да, наша судебная система такая. Как они говорят — дай каждому право выносить те решения, которые он принял сам, то как же мы добьемся единообразия судебной практики и порядка?..
Пока у нас так. В этой ситуации остается только верить и честно работать.
Так что все может быть, поэтому меня интересует только право в этой ситуации и организация судебной системы.
Сам по себе процесс и его восприятие, идет не в поиске истины виновен или нет, а скорее личная вражда Путина и Ходорковского.
К тому не понятно если он противник Путина то его нельзя судить уже? многие правые уже давно считают процесс чисто политическим, а суть его виновен или нет уже не важно, политика и все тут.
Мне кажеться судить по делу «тов. Ходорковского» о системе судов в России не стоит, сейчас все судят только из своих политических взглядов, вот когда пройдет время можно будет судить виновен или нет.
с уважением к автору.
а еще и видео с ней есть.
Считайте, что не было ничего.
По мне идет уже обсуждение его как человека но не как судьи, раз так жди плохого, всегда найдется (найдут) псих который прочтя все домыслы и кляузы про судью решит лично по участвовать в «реформе судов в РФ».
Лично мое мнение.