Федор Богдановский →  «Честную помощницу» судьи Данилкина хочется сравнить с Дымовским. Но правильнее — с Волочковой

Очень необычные признания сделала сегодня уже бывшая помощник судьи и пресс-атташе Хамовнического суда Наталья Васильева. Дескать, приговор Ходорковскому писал вовсе не судья Виктор Данилкин, а его начальники из Мосгорсуда. А сам Виктор Николаевич из-за постоянного давления стал мрачен, пьет корвалол и больше не шутит с персоналом, как когда-то.



Интересны и объяснения Васильевой насчет того, с чего вдруг она выступила с такими признаниями. В своем интервью «Газете.Ru» она говорит, что во всем виновато разочарование: она хотела стать судьей, но потом «поняла, что это неправда, будто судья подчиняется только закону. Судья подчиняется вышестоящей инстанции».

На первый взгляд, все это похоже на неуклюжие заявления майора Дымовского, который жаловался на разложение в рядах милиции в своем знаменитом видеообращении к премьеру Путину. Но есть пример и поближе — демонстративный выход из «Единой России» балерины Анастасии Волочковой. Он тоже сопровождается скандалом: артистка нынче публично порицает власти за дело Ходорковского, а телепрограммы с ее участием спешно снимают с показа НТВ и Первый канал. Сама Волочкова считает, что история с телеканалами — это месть ей со стороны Суркова.

Тут легко скатиться в фельетон: мол, смотрите, почтеннейшая публика, как в суде помощницы выступают, а балерина из партии сбегает! На самом же деле Васильева, как и за неделю до нее Волочкова, озвучили серьезную проблему: работать на власть стало для них не просто некомфортно, но и унизительно. Только каждая сказала об этом по-своему. Васильева жаловалась на постоянное давление на судейский корпус, Волочкова сокрушалась, как ее «использовали, чтобы посветиться на фоне партийных баннеров».

Я пытаюсь понять, чего больше в таких поступках: прагматизма или эмоций. Особенно интересны мотивы Натальи Васильевой, все же не каждый день услышишь подобные заявления от сотрудника суда. Первое ощущение — Васильеву использовала защита Ходорковского. То ли деньгами, то ли посулами, то ли уговорами ее убедили выступить непосредственно перед рассмотрением жалобы на приговор Ходорковскому и Лебедеву в Мосгорсуде. Но эта версия не вполне убедительная. Васильева хорошо понимала, какое внимание привлечет ее заявление. В таких условиях любая неблаговидная сделка — это верный путь не просто к увольнению, но и в тюрьму. Зачем ей такой риск?

С другой стороны, выступление Васильевой отчетливо отдает пиар-кампанией, что уже успели отметить в официальном заявлении Мосгорсуда. Может быть, Васильева и так была «на грани срыва», наблюдая нелегкие порядки в системе правосудия, а ее просто подтолкнули вовремя сделать нужное заявление?

Все может быть. Но если верить в заговор, то логично, что на руках у бывшей сотрудницы Хамсуда должны быть не просто досужие наблюдения за самочувствием судьи Данилкина, но и какой-то документальный компромат на случай, если ее станут реально преследовать. Думаю, что такого компромата боятся и потенциальные «преследователи». Поэтому едва ли Данилкин исполнит свою угрозу и станет судиться с Васильевой за клевету. В суде могут всплыть реальные подробности того, как он писал приговор. А что Данилкин при этом советовался с кураторами из Мосгорсуда, никто и так не сомневался. Но одно дело — нарушать процедуру келейно, а совсем другое — когда об этом во всеуслышание заявляет «человек из системы». Это уже почти обвинение в преступлении.

В общем, я склоняюсь к такой оценке выступления Васильевой: человека просто достали порядки в системе, в которой она работала, и она решила высказаться об этом одновременно с увольнением. Так сказать, насолить мерзкому работодателю. Может быть, Васильева хотела заодно выгородить Данилкина. В интервью она намекает, что Виктор Николаевич намеревался вынести по делу Ходорковского—Лебедева вполне независимое решение, но «наверху» распорядились иначе. Вообще-то карьера Данилкина оказалась под угрозой уже давно, когда показательный процесс над олигархами, который он вел, превратился в череду скандалов и процессуальных нелепостей. Однако после заявления Васильевой у Данилкина появился шанс уйти, сохранив лицо.

И вот тут я вижу главный мотив Васильевой. Рядовые сотрудники судебной системы по-настоящему устали от своего положения — не слишком сытого, совсем не легкого, оскорбительно бесправного. Многие из них готовы не просто уйти, но и громко хлопнуть дверью. Хотя бы для того, чтобы сохранить лицо.