Мария Глазкова → РФ пообещала США бороться с пиратством в интернете
Все СМИ наперебой говорят о докладе Минэкономразвития, направленного в администрацию США, в котором говорится о сложности борьбы с интернет-пиратством в РФ. «Самым значительным законодательным изменением» Минэкономразвития назвало принятие закона «О полиции», который вступит в силу уже завтра. МВД намерено пользоваться статьей 13 закона — она дает право полицейским вносить обязательные представления хостинг-провайдерам о закрытии сайтов без суда и следствия.
Очень интересное нововведение, которое мотивировано наличием всяких торрент-трекеров и такими сайтами, как zaycev.net, и судебными разбирательствами с ними. С одной стороны, шаг логичный, но как всегда это случается в РФ ? текст закона порождает еще большую неразбериху. Во-первых, если на сайте обнаружен контрафактый контент, можно ли требовать отключения всего сайта или только страницы со ссылкой на контрафакт? Также возникает вопрос: не будут ли работники МВД использовать статью в противных правопорядку целях, т.е. специально загружать контрафакт на страницу (например, на стену пользователя в вконтакте.ру) и потом отключать? В-третьих, что такое причина совершения преступления?
Я проконсультировалась с экспертом по поводу текста статьи 13: «представление вносится в соответствии с Федеральным законом». Но мы не нашли ни в одном ФЗ порядка внесения представлений милицией. Нет и понятие «контрафакта» в законе «О полиции».
Получается, что как бы ни дорабатывали закон, до ума его так и не довели. И теперь трактовать статьи будут в своих целях, и под запрет может попасть все, что не устраивает правоохранительные органы?
Очень интересное нововведение, которое мотивировано наличием всяких торрент-трекеров и такими сайтами, как zaycev.net, и судебными разбирательствами с ними. С одной стороны, шаг логичный, но как всегда это случается в РФ ? текст закона порождает еще большую неразбериху. Во-первых, если на сайте обнаружен контрафактый контент, можно ли требовать отключения всего сайта или только страницы со ссылкой на контрафакт? Также возникает вопрос: не будут ли работники МВД использовать статью в противных правопорядку целях, т.е. специально загружать контрафакт на страницу (например, на стену пользователя в вконтакте.ру) и потом отключать? В-третьих, что такое причина совершения преступления?
Я проконсультировалась с экспертом по поводу текста статьи 13: «представление вносится в соответствии с Федеральным законом». Но мы не нашли ни в одном ФЗ порядка внесения представлений милицией. Нет и понятие «контрафакта» в законе «О полиции».
Получается, что как бы ни дорабатывали закон, до ума его так и не довели. И теперь трактовать статьи будут в своих целях, и под запрет может попасть все, что не устраивает правоохранительные органы?
Лично я скептически отношусь к данному пункту статьи. Уж больно общие формулировки при не самом высоком уровне квалификации правоприменителей.
Также не будем забывать, что создан Патентный суд. Звенья одной цепи, думаю.
Конечно плохо, что изменения в закон будут внесены в процессе его применения, а не на стадии его подготовки и принятия. Это как в народной мудрости: «Умный знает как выйти из неприятной ситуации, а мудрый знает как в неё не попасть!»
С уважением
Мое мнение, что применение законов должно быть «ювелирно» точным. Поэтому мне непонятна ситуация, когда из-за одной страницы закрывают целый сайт.
В этом плане ситуацию сделает лучше только четко прописанные законы, которых пока недостаточно.
Сейчас же любая недосказанность должна трактоваться в пользу «нарушителя». Но в нашей ситуации это может повернуться как угодно.
Это решение суда мне непонятно, так как следуя этой логике можно закрыть АВТОВАЗ, потому что автомобиль Лада использовали террористы при теракте. Такую логическую цепочку можно продолжать и степень абсурда может достичь невероятных размеров.
В сфере высоких технологий борьба с пиратством должна быть точечная, иначе пройдет немного времени и запретят Интернет.