Антон Григорьев → Как защитить свою диссертацию?
Поискав в Интернете, я обнаружил, что большое количество сайтов предлагает диссертации на продажу, в том числе и диссертацию моей жены, написанную 5 лет тому назад.
Хотелось бы узнать, какие права я, как автор диссертации, имею на свою научную работу. И каким образом я могу их защитить?
На сайтах, предлагают списки доступных диссертаций, их содержание и содержимое первых 10-ти страниц, а для авторов на отдельной странице имеется следующая информация (цитирую):
«Авторам диссертаций
Вопрос: Почему Вы размещаете мою диссертацию на своем сайте без моего разрешения?
Ответ: Мы не размещаем никакие диссертации на нашем сайте.
Вопрос: Почему Вы продаете мою диссертацию на своем сайте без моего разрешения?
Ответ: Мы НЕ продаем диссертации, Наша организация занимается информационным обеспечением научной и образовательной деятельности в сети Интернет — электронной доставкой документов.
Речь идет о выполнении индивидуальных заказов по поиску и предоставлению копий статей, фрагментов литературных произведений в электронном виде для личного, некоммерческого использования, преимущественно в научно-исследовательских или образовательных целях по поручению удаленных пользователей, которые не имеют возможности самостоятельно получить необходимую информацию.
Такая литература отличается эксклюзивностью, труднодоступностью, малотиражностью и выпадает из сферы интереса издательств. Большую долю составляет спрос на диссертации и авторефераты, но в расчете на одно произведение спрос все равно остается единичным.Дело в том, что наши услуги по доставке (примерно также как и услуги почты, которая доставляет книги, авторских прав на которые не имеет) осуществляются в рамках агентсткого договора, по условиям которого мы осуществляем от имени заказчика копирование для использования материала заказчиком в личных целях.
При этом оплату берем (согласно агентскому поручению) только за услуги по копированию и доставке, а не за саму работу.Наши действия по записи и пересылке временных файлов не являются воспроизведением (статья 1270 ГК РФ: “: запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением, кроме случая, когда такая запись является временной и составляет неотъемлемую и существенную часть технологического процесса, имеющего единственной целью правомерное использование записи …”).
В соответствии со ст. 1273 ГК РФ: «Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение гражданином исключительно в личных целях правомерно обнародованного произведения, за исключением … репродуцирования (пункт 2 статьи 1275) книг (полностью) и нотных текстов … »
Это право гражданина может быть реализовано им как самостоятельно, так и в виде поручения на основе агентсткого договора в полном соответствии с законом.
Вопрос: Я как автор против того, что информация о моей диссертации находится на Вашем сайте, уберите ее
Ответ: В соответствии со ст. 1259 ГК РФ авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи.
Другими словами для получения авторско-правовой охраны части произведения, в частности название диссертации, эта часть произведения должна обладать всеми признаками произведения, т.е. являться само по себе произведением. Соединение в названии общеупотребительных слов не является результатом творческой деятельности и сооветственно.» Конец цитаты.
Как противостоять сайтам, зарабатывающим на чужих диссертациях?
Хотелось бы узнать, какие права я, как автор диссертации, имею на свою научную работу. И каким образом я могу их защитить?
На сайтах, предлагают списки доступных диссертаций, их содержание и содержимое первых 10-ти страниц, а для авторов на отдельной странице имеется следующая информация (цитирую):
«Авторам диссертаций
Вопрос: Почему Вы размещаете мою диссертацию на своем сайте без моего разрешения?
Ответ: Мы не размещаем никакие диссертации на нашем сайте.
Вопрос: Почему Вы продаете мою диссертацию на своем сайте без моего разрешения?
Ответ: Мы НЕ продаем диссертации, Наша организация занимается информационным обеспечением научной и образовательной деятельности в сети Интернет — электронной доставкой документов.
Речь идет о выполнении индивидуальных заказов по поиску и предоставлению копий статей, фрагментов литературных произведений в электронном виде для личного, некоммерческого использования, преимущественно в научно-исследовательских или образовательных целях по поручению удаленных пользователей, которые не имеют возможности самостоятельно получить необходимую информацию.
Такая литература отличается эксклюзивностью, труднодоступностью, малотиражностью и выпадает из сферы интереса издательств. Большую долю составляет спрос на диссертации и авторефераты, но в расчете на одно произведение спрос все равно остается единичным.Дело в том, что наши услуги по доставке (примерно также как и услуги почты, которая доставляет книги, авторских прав на которые не имеет) осуществляются в рамках агентсткого договора, по условиям которого мы осуществляем от имени заказчика копирование для использования материала заказчиком в личных целях.
При этом оплату берем (согласно агентскому поручению) только за услуги по копированию и доставке, а не за саму работу.Наши действия по записи и пересылке временных файлов не являются воспроизведением (статья 1270 ГК РФ: “: запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением, кроме случая, когда такая запись является временной и составляет неотъемлемую и существенную часть технологического процесса, имеющего единственной целью правомерное использование записи …”).
В соответствии со ст. 1273 ГК РФ: «Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение гражданином исключительно в личных целях правомерно обнародованного произведения, за исключением … репродуцирования (пункт 2 статьи 1275) книг (полностью) и нотных текстов … »
Это право гражданина может быть реализовано им как самостоятельно, так и в виде поручения на основе агентсткого договора в полном соответствии с законом.
Вопрос: Я как автор против того, что информация о моей диссертации находится на Вашем сайте, уберите ее
Ответ: В соответствии со ст. 1259 ГК РФ авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи.
Другими словами для получения авторско-правовой охраны части произведения, в частности название диссертации, эта часть произведения должна обладать всеми признаками произведения, т.е. являться само по себе произведением. Соединение в названии общеупотребительных слов не является результатом творческой деятельности и сооветственно.» Конец цитаты.
Как противостоять сайтам, зарабатывающим на чужих диссертациях?
В данном случае загвоздкой является то, что сайт якобы осуществляет услугу бесплатно, а заказчик оплачивает по себестоимости пересылку и копирование. Это позволяет им применить положение ст. 1273.
Т.о. для того, чтобы защитить свое нарушенное право — необходимо доказать, что владелец сайта осуществляет коммерческую деятельность. Для этого необходимо доказать, что в сумму, которую платит заказчик, входит не только копирование текста и его пересылка, но и некоторая часть ее идет на оплату самой услуги.
Сделать это можно представив расчет затрачиваемых денежных средств на копирование и пересылку и сопоставив их с ценой диссертации на сайте.
ИМХО, если диссертация пересылается в электронном виде — себестоимость ее равна 0, поскольку электронная пересылка файлов бесплатна. Стоимость оцифровки файлов должна быть подтверждена документально, причем выполнять ее должна сторонняя организация или сама библиотека, а не владелец сайта или нанятый им человек, поскольку в этом случае оплачивается уже не себестоимость операции копирования, а услуга, предоставляемая владельцем сайта.
Принимая во внимания, что у владельца сайта нет (откуда собственно им взяться?) подтверждающих документов о том, что оцифровка файлов что-либо ему стоила, можно сделать вывод, что ее себестоимость так же равна 0.
Т.о. сумма, указанная на сайте есть ни что иное, как оплата услуги.
Ознакомился со ст. 1273, потом открыл 1274 и обнаружил очень интересную вещь, а именно согласно п. 1 ст. 1274:
«1. Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования:
1) цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических или информационных целях правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати;»
По сути это даёт им право разместить весь текст диссертации без разрешения автора, а целью цитирования указать «раскрытие темы диссертации». Получает научный труд никак не защищен?
а разве в ст. 1264 ГК РФ что-то говорится о научных трудах?
Статья 1255. Авторские права
1. Интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.
2. Автору произведения принадлежат следующие права:
1) исключительное право на произведение;
2) право авторства;
3) право автора на имя;
4) право на неприкосновенность произведения;
5) право на обнародование произведения.
Если ответчик в данном случае представит документы, что на него работают высококвалифицированные специалисты по оцифровке — он таким образом лишь подтвердит, что заказчик оплачивает не себестоимость заказа, а услугу.
Что до цитирования — то использования цитат, скажем, в тексте реферата оправдано. Размещение содержания работы на сайте — оправдано. А вот публикация полнотекстового варианта с целью «раскрыть тему диссертации» — будет является уже воспроизведением, а не цитированием, поскольку произведение публикуется полностью (или в значительной его части) и не в составе другого произведения.
Я не вижу ничего плохого в том, что за доступ к научному труду пользователь платил автору деньги. Любой труд должен быть оплачен. Оплата за право пользования дает возможность автору не отправиться на тот свет с голоду, более того — продолжить свою научную деятельность, чтобы предоставить возможности другим людям сделать себе хорошо, например, в виде коммерческой реализации.
При этом право делиться или нет с научным сообществом своими плодами — тоже вопрос неоднозначный. Понятно, что автор поможет своим коллегам. Но и не стоит забывать, что между научными сотрудниками существует конкуренция. А конкуренция должна быть честной, как известно.
Сайты с доступом к рефератам и диссертациям несут безусловный вред. Я предпочел бы, чтобы моя научная работа упала в какой-нибудь архив, чтобы студенты нашего времени сами покрутили извилинами и сделали _свою_ научную работу.
При этом каталоги на таких сайтах формируются не владельцем сайта, а программой-ботом, которая в автоматическом режиме собирает данные с интернет-каталогов библиотек. Написание такова бота занимает у программиста порядка одного дня. Владелец сайта не зарегистрирован как предприниматель, не платит налоги, личность его — тайна за семью печатями.
Я не против существования таких сайтов, но я против их нынешней реализации. Пусть сделают 100 руб за диссертацию, реферат или курсовую, зарегистрируются (чтобы в случае накладок я знал с кем вести диалог) — и я добровольно отдам свою работу и буду пользоваться таким сервисом.
В нынешней же реализации, мало того что мой интеллектуальный труд воруют, на нем еще и наживаются, завышая цены, а при малейшем конфликте — исчезают и игнорируют.
Пока мы ограничились рассылкой писем администрациям сайтов с просьбой удалить работу с сайта. Кто-то удалил и сообщил об этом, где-то она еще размещена и пока не известно удалят ли её.
Большое спасибо за советы.
Я подумал, что одним из способов защитить свое авторское право — указать лицензионный договор. Сразу несколько вопросов, которые хочу обсудить с вами, коллеги:
1) Как сделать так, чтобы страница условий договора была неотделима от работы? Да и вообще, могут оцифровать и выложить в Интернет, а затем сказать «что так оно и было».
2) Лицензионный договор должен быть защищен. Я помню, как некоторые юристы советовали логотипы, изображения, тексты отправлять самим себе, чтобы в суде можно было доказать владение авторским правом (кем раньше материал использовался, тот и владелец прав). Можно ли также защитить работу?
3) Ранее я никогда и нигде не встречал лицензионный договор в научных работах. Как правильно оформить? Перед содержанием правильнее, например, чем в приложении? Могут ли быть юридические особенности?
В данном случае проблема не в правовой составляющей, а в технической. Такие сайты все равно опубликуют вашу работу, даже если вы ее защитите десятком лицензий. Выход только в том, чтобы грамотно оформить претензию в их адрес, а затем, если они ее проигнорируют, обратиться в суд.
Между прочим, автор может взыскать с владельца такова сайта штраф за незаконное использование произведения даже в том случае, если не понес никаких убытков.
P.S. или более альтруистичный выход — самому опубликовать свою работу в интернете бесплатно. :)
Но ведь проблема- то эта касается всех авторов, чьи работы оказались на таких сайтах. Неприятно, что совершенно «левые» люди делают деньги на интеллектуальном труде авторов.
Автор, как мне кажется, должен иметь право выбора — опубликовать ли работу в свободный доступ, или добровольно позволить разместить диссертацию на подобном сайте, или просто отправить работу в архив.
Повторюсь: с момента как текст написан он живёт своей жизнью. Смиритесь с этим. Мне кажется, что Ваша позиция не имеет внятного фундамента. С одной стороны Вы вроде как и не против использования, но с другой стороны предполагаете, что автор должен жёстко контролировать упоминание и использование своих текстов. Желать такой позиции в принципе можно, но тогда надо задуматься о механизме. В данных обстоятельствах просто не может быть работающего механизма. Поэтому говорить по большому счету не о чем.