Дмитрий Булгаков → "Круглый стол" с руководителями третейских судов
«Работу третейских судов в Белгородской области необходимо активизировать!»
К такому выводу пришли участники встречи за круглым столом, прошедшей в мае 2010 года в Арбитражном суде Белгородской области.
В мае 2011 года арбитражный суд планирует провести очередную встречу с руководителями третейских судов Белгородской области
Третейский суд представляет собой негосударственный орган, рассматривающий гражданско-правовые споры по соглашению спорящих сторон, решения которого обязательны лишь для сторон третейского разбирательства.
В случае отказа одной из спорящих сторон исполнить это решение добровольно, другая сторона вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
На встрече председатели четырех третейских судов Белгородской области говорили о том, что к ним обращаются крайне редко, поэтому споров рассматривается ничтожно мало.
Председатель Третейского аграрного суда Белгородской области Евгений Александрович Пархомов сообщил: «Нас не воспринимают всерьез! В то же время, третейские суды могли бы стать большим подспорьем для арбитражного суда, приняв часть той нагрузки, которая ложится ежемесячно десятками дел на каждого судью арбитражного суда».
Коллеги! А имеются ли в Вашем регионе проблемные вопросы, связанные с работой третейских судов и их взаимодействием с арбитражными судами?
Р.S. На фотографии вверху поста с официального сайта Арбитражного суда Белгородской области, момент встречи за круглым столом, прошедшей 13 мая 2010 года.
К такому выводу пришли участники встречи за круглым столом, прошедшей в мае 2010 года в Арбитражном суде Белгородской области.
В мае 2011 года арбитражный суд планирует провести очередную встречу с руководителями третейских судов Белгородской области
Третейский суд представляет собой негосударственный орган, рассматривающий гражданско-правовые споры по соглашению спорящих сторон, решения которого обязательны лишь для сторон третейского разбирательства.
В случае отказа одной из спорящих сторон исполнить это решение добровольно, другая сторона вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
На встрече председатели четырех третейских судов Белгородской области говорили о том, что к ним обращаются крайне редко, поэтому споров рассматривается ничтожно мало.
Председатель Третейского аграрного суда Белгородской области Евгений Александрович Пархомов сообщил: «Нас не воспринимают всерьез! В то же время, третейские суды могли бы стать большим подспорьем для арбитражного суда, приняв часть той нагрузки, которая ложится ежемесячно десятками дел на каждого судью арбитражного суда».
Коллеги! А имеются ли в Вашем регионе проблемные вопросы, связанные с работой третейских судов и их взаимодействием с арбитражными судами?
Р.S. На фотографии вверху поста с официального сайта Арбитражного суда Белгородской области, момент встречи за круглым столом, прошедшей 13 мая 2010 года.
Но для того, чтобы люди или организации стали обращаться в третейские суды нужно провести грамотную просветительскую работу об их деятельности. Доступной и понятной информации о третейских судах пока еще недостаточно.