Александр Брестер → Очередные юридические мини-шедевры

Юридические афоризмы и анекдоты

Очередная порция гнева сегодня вошла или точнее вышла из меня, когда я увидел «это».

Ситуация такая. Осужденный пытается собрать материал для обжалования приговора и обращения в Европейский суд. Для этого ему нужны копии из журнала учета ИВС (Изолятора временного содержания) за те дни, что он там находился и копии актов медицинского освидетельствования из ИВС.

Осужденный делает запрос и получает великолепный ответ от мастеров толкования УПК и вообще, мастеров юридической мысли.

Юристы наверняка уже заценили тонкость ответа. Для иных интересующихся поясняю. Сотрудники милиции говорят заявителю: пока приговор не вынесен (на момент ответа он вынесен, но в силу не вступил), ты еще чего-то собирать можешь. Как только приговор вынесли, извини, ты уже осужденный, значит не можешь.

Для тех, кто очень интересуется, еще добавлю: Статья 47 УПК РФ: 2. Обвиняемый, по уголовному делу которого назначено судебное разбирательство, именуется подсудимым. Обвиняемый, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, именуется осужденным. Обвиняемый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор, является оправданным.

Ну, и кого готовить будем в ВУЗе? Тех кто закон «читает» или понимает и умеет применить так, как он должен применяться?

Жалоба на этот «докУмент» уже отправлена.

вакханалия, упк РФ, обвиняемый, милиция

13 комментариев

Что-то подсказывает мне, что и в суде это пройдет… Буду рад, если ошибаюсь.

Ну, надеюсь до суда решим, жалобы направили ему же пока. Раньше нам такие документы без проблем выдавали. Но не хочу верить, что прошло бы и в суде…

Три дня назад позвонили из милиции, сказали, что ответ подготовили на нашу жалобу, отправили. Какой ответ — не сказали. Ждем.

Получили ответ на жалобу. Извинились, информацию отправили и выразили готовность помочь с уточнением информации:)

Неслабо так. Можно сказать, что от души! А ведь самое обидное, что приходится предпринимать действия для исправления всех этих бед.

Увы, это еще мелочи…

Александр, все-таки, как юрист Вы должны были оценить изящество этого ответа. :-) Ведь нашли же лакуну в законодательной конструкции и ловко ею воспользовались. Всегда завидовала людям, которые так владеют искусством бюрократической «волынки»

Ирина, как юрист я испугался и захотел спрятаться:)

Зато вот так неожиданно всплывают пробелы в законах. Теперь все понимаем, что требуется уточнение ст.86 УПК РФ. :-)

Ирина! Тут нет никакого пробела в законодательстве. Есть пробел в образовании у исполнителя ответа. Осужденный, тот же обвиняемый, только в отношении которого уже постановлен приговор. Но от этого он не перестал быть обвиняемым и обладать всем объемом прав, предоставленных обвиняемому уголовно-процессуальным законодательством.

все претензии к исполнителю. Судя по документу, его фамилия Посохин. Наверняка это он готовил текст ответа с учетом пожелания руководства.

Хотя с руководителя не снимается ответственность за документ, который он подписал.

Ну и толкователь закона из УВД местного разлива:) Александр +1 повеселили. Наверное, некий Посохин читал УПК с конца, 86 статью прочитал, а до 47 не дойдет никак:))))

Здесь, скорее всего, дело не в том, с какого конца читал УПК исполнитель этого шедевра эпистолярного жанра. Вполне вероятно, что были допущены нарушения во время содержания гражданина в ИВС, поэтому и выискивались малейшие поводы для того, чтобы не предоставлять требуемые документы.