Александр Заблоцкис → Как должен одеваться профессиональный юрист?

Гардероб юриста

Наткнулся на любопытную заметку в Wallstreet Journal «Law Without Suits: New Hires Flout Tradition» (Christina Binkley). В ней автор рассказывает о любопытной тенденции: молодое поколение американских юристов предпочитает одеваться в стиле Business casual («повседневный деловой» — дословно).

Точное определение для business casual привести сложно, сайт Monster.com определяет его как «In general, business casual means dressing professionally, looking relaxed yet neat and pulled together» (одеваться в стиле «business casual» значит одеваться профессионально, выглядеть расслабленным, но при этом аккуратным и собранным).

Старшее поколение юристов не может согласиться с такой тенденцией и всячески ратует за сохранение традиции — юристы должны придерживаться делового стиля: строгий костюм, галстук (для мужчин), туфли и общая сдержанность и строгость в одежде.

Я придерживаюсь мнения старшего поколения, хотя casual fridays одобряю.

Ваше мнение, коллеги?

одежда, обувь, юристы

26 комментариев

Мое мнение — нужно одеваться таким образом, чтобы чувствовать себя комфортно и уверенно. Причем одинаково важно как первое так и второе. Комфортно, но не уверено — в домашних тапочках, и любимом халате. Не комфортно, но уверенно в строгом, классическом костюме, с туго повязанным галстуком и обязательно в рубашке с длинным рукавом, а если рубашка с коротким рукавом — то перед вами скорее всего менеджер Макдональдса. А теперь вернемся в прошедшее лето и представим как себя будет чувствовать юрист в зале судебного заседания без кондиционера, будет он уверен в себе, когда струйки пота будут катиться по его спине, очень сильно сомневаюсь. Так что лучший вариант — без перегибов с уважением к себе, другой стороне и судье!!!

По поводу появления в суде в приведенной статье сказано, что даже любители «кэжуала» в суд ходят в строгом костюме. Презентабельный вид необходим не только для Вашего комфорта и проявления уважения к окружающим, но для создания определенного положительного образа у окружающих. Встречают, как известно, по одежке.

Собственно, что тут добавить? Золотая середина.

Сомневаюсь, что здесь найдутся ярые сторонники конкретного варианта.

Мария, а что есть «золотая середина»? Рубашка с запонками и шорты с сандалиями?

Александр, зря иронизируете:)

Совсем недавно слышал от одного адвоката как перед зданием суда в одном из южных городов она встретила группу людей в «униформе»: свитер, заправленный в штаны, чем-то напоминающие спортивные и сандали с носками. Как оказалось это были местные адвокаты. Так что есть те кто придерживаются и такого «делового стиля», при чем это уже корпоративная традиция практически…

а тут она в Прадо… и все подумали «фуууууу» :) шутка :) лично я считаю. что надо предерживаться «делового стиля». ну а когда работаю дома — подойдет и спортивный костюм и пижама. лишь бы думать не мешало :)

мне нравится второй вариант :) и шляпу :) Дени Крейн :)

Я имела в виду, что согласна с Алексеем:)

Мне кажется что в наше время, деловой стиль играет не очень большую роль. И не каждый молодой юрист сможет покупать себе дорогие костюмы. Здесь большую роль играет менталетет людей населяющих то или иное государства.

Виктор, Александр уже отметил, что хороший костюм не обязательно дорого стоит. Как и обратно — дорогой костюм не всегда хорошо выглядит и сидит по фигуре.

Нужно иметь чувство стиля, что ли… Не знаю, как это передать

Мне какжется, самое главное подберать одежду по своему характеру.

Интересная точка времени. Можно с примерами?

Полностью согласна.

Можно начать с того, что финансово молодой юрист выглядеть солидно не сумеет. Либо не хватит опыта в выборе одежды. А то и два довода одновременно. Строгие правила этикета и обзора мужского туалета довольно скудны (когда последний раз вы выдели новости об мужском туалете?). От сюда и вывод напрашивается, что «пипл хавает» что-то свое, неведомое.

А если суды встречают по одежке — то грош им цена.

Внешний вид юриста должен располагать к доверию, вызывать у клиента ощущение надеждности. Одеться в деловом стиле — не значит одеться дорого. Проблема выбора одежды действительно существует, причем не только у российских молодых юристов. В США компании приглашают консультантов по подбору гардероба. Думаю, что если работодатель заинтересован в респектабельном виде своих сотрудников, он сам оплатит и организует семинары для сотрудников по выбору одежды.

Мне доводилоь слышать, что некоторые работодатели покупают свом сотрудникам нужную одежду.

Министерство обороны РФ?))

Нигде выешописанного не встречал.

Зато встречал молодых юристов (проходили практику), которые надели все элименты делового стиля, что было в наличии, а вот сочетания не было. Зато у них было главное — стремились научиться.

Вот уж извините, но в России я не видел хорошо одетых юристов в дешевые костюмы.
Чтобы одеть костюм, который вам идет — нужно как минимум подогнать пиджак, рубашку и брюки под фигуру.
Я уже не говорю о том, как юристы выбирают галстуки. Как носят рубашки (с воздушными «пузырями» спереди и сзади).
Лучше уж бизнес-кежуал, нежели деловой стиль и убогий костюм.
Дешевый костюм никогда не будет похож на дорогой. Хотя бы по материалу, из которого он сделан.
Необходимо запомнить одно — главное не то, как выглядит юрист, а то, что он умеет. Когда люди отойдут от «закона» деловой одежды, тогда жизнь станет лучше. Для всех.

Одеваться нужно так, чтобы вызывать доверие у клиента. Настоящего и потенциального. Я бы предлагал из этого исходить.

А тут всё зависит от того, с каким типом клиента работает юрист. Если с клиентом, покупающим ноги юриста, то можно по налоговым и регслужбам бегать и в кроссовках. Если же это топовый клиент, сам никогда не передвигающийся на авто ниже класса дорого мерседеса, то и юрист должен выглядеть соответствующим образом.

Согласен с Вами, Илья. Правда на западе люди, бегающие по регорганам, называются «паралигалами» и выполняют обязанности, свойственные у нас помощникам юристов или адвокатов.

а это от переизбытка юридического образования в пост-социалистических странах))))

business casual — это по сути тот же деловой стиль, но лишенный многих традиционных правил. Например допустимо носить брюки без ремня, не одевать галстук и т.д. Фактически он отражает «девиз» денди: Мода и Ирония. Это новый подход к старому деловому стиль, который снабжен иногда излишними правилами. И думаю в той или иной степени большинство юристов в нашей стране как раз таки такого стиля и придерживаются.

На мой взгляд эта тенденция вполне закономерна и правильна и ничего в ней страшного нет.

Слышал теорию, что юрист должен одеваться чуть дороже, чем его клиенты. Из-за этого у них (и у их противников в суде) создастся впечатление, что они выгодно наняли юриста из более дорогого сегмента.

Встречают по одежке, да. Но провожают по уму)

Вот как подходят к данному вопросу в Газпром Нефть. Мне кажется правильным.

Ясно, что не всем по карману то, что там описывается, но вполне можно подобрать и менее дорогие аналоги.