Ирина Колесник →  Чем больше я узнаю людей, тем больше мне нравятся собаки (Генрих Гейне)

В марте 2011 г. наш отдел направил прокурору с обвинительным заключением уголовное дело по обвинению «гостя» из Киргизии в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ. Чем оно меня «зацепило»? Предметом преступного посягательства. Обвиняемый похитил у знакомых щенка породы «алабай», причинив им значительный материальный ущерб в сумме 10000 рублей. И продал его. А вот как продал – это отдельная история.

Начнем сначала. Примерно три года назад гражданин братской Киргизии Т. приехал в Красноярск в поисках лучшей доли. Никакого применения себе здесь не нашел, но и возвращаться на Родину не собирался. Начал вести, как пишут в протоколах, «антисоциальный образ жизни». Выпивая как-то в компании таких же неприкаянных земляков, услышал разговор, что, мол, одна бабка, проживающая по соседству, даст бутылку водки за шкуру собаки: ноги у бабки больные, а ей какой-то народный рецепт подсказали. Наш «герой» вспоминает, что у его знакомых Е., проживающих в частном секторе, есть щенки. Жажда опохмелиться привела его во двор к супругам Е., которые в это время отсутствовали. Проникнув в сарай, Т. похитил щенка. С похищенным щенком пришел к этой самой бабке в квартиру, с ее согласия прошел в ванную, где и убил доверчивую собачку. Тут же в ванной разделал тушку, снял шкуру, отдал ее хозяйке квартиры, получил заветную бутылку. Как человек хозяйственный, решил использовать останки бедной собаки по-максимуму, поэтому разрубил тушку на куски и продал мясо разным гражданам под видом баранины (изъятая потом в ходе следствия собачья нога стала одним из доказательств по делу). Гр. Т. был задержан «по горячим следам», следователь вышел в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, однако, суд по непонятным мотивам в санкции отказал. А гр.Т., не имеющий «ни флага, ни Родины», благополучно от следствия скрылся. Искали его 2 года, и вот в марте этого года нашли. В этот раз он все-таки был арестован. Дело уже в суде. Казалось бы, справедливость восторжествовала. Но нет морального удовлетворения, и вот почему: привлечь к уголовной ответственности мы его смогли только по краже. По статье же 245 УК РФ в его действиях отсутствует состав преступления, поскольку, убивая щенка, он не причинил ему «неоправданных страданий», а также не использовал «мучительный способ умерщвления животного». Он его ПРОСТО УБИЛ.

А вот еще одна история. Фото с отрубленной головой собаки стало печальными мартовским хитом в Рунете. 22-летний Сергей Поздняков, житель села Березовка под Красноярском выложил на своей странице ВКонтакте ряд фотографий – вот он замахивается топором над телом собаки, а вот уже держит в руках ее отрубленную голову и улыбается позируя. С заявлением в органы внутренних дел по факту живодерства обратился один из жителей Красноярска, который случайно набрел на эти фотографии. Шокирующие фотографии вызвали волну гнева в адрес Позднякова, однако, никакого раскаяния с его стороны не последовало. «Я убиваю, чтобы не сдохнуть от скуки», – заявил он оппонентам на своей странице. Милиции же Поздняков сообщил, что собаку не убивал, а нашел уже мертвой, а голова оторвалась сама в процессе съемок. Вероятнее всего, обвинение Позднякову предъявлено не будет. А по последним данным Позднякова пригласил к себе на программу «Пусть говорят» Андрей Малахов.

По данным института судебной психиатрии им. Сербского, 95% серийных убийц в прошлом – истязали животных, а из тех, кто отбывает срок за тяжелые преступления, связанные с насилием, живодерством занимались 89%.

Может быть, настало время внести изменения в ст.245 УК РФ? Ведь от жестокого обращения с животными до жестокого обращения с людьми – один шаг.

24 комментария

Денис Беккер
Мне кажется что диспозиция ст. 245 УК РФ не доработана, по-моему необходимо считать жестоким обращенем также глумление над трупом животного, то есть сдирание шкуры с мёртвого животного, отрубание частей тела и т.д.
3
Ирина Колесник
Интересно, как аналогичные деяния квалифицируются законодательством других стран, например, в Европе?
0
Александр Заблоцкис
В соединенных штатах есть целая система законодательства о животных. В каждом штате существуют собственные нормативные акты, которые должны соответствовать федеральному закону. Законами штатом предусмотрена детализированная система требований к поведению по отношению к животным. Регламентированы также и виды правонарушений против животных. Убийство, совершенное любым способом, являются по законодательству большинства штатов серьезным преступлением, которое карается в том числе лишением свободы.

Службам по защите животных я посвящу отдельный пост в самое ближайшее время. Нам есть чему учиться.
0
Ирина Колесник
Александр, как-то непривычно общаться с пустым квадратиком. Куда исчезла Ваша аватарка?
0
Администрация блога
Мы как раз сейчас это правим. Приносим свои извинения.
1
Артем Дегтярев
К сожалению, в нашей стране еще долгие годы не будет достигнут уровень сострадания характерный для цивилизованных стран. Когда люди агрессивны по отношению друг к другу, сложно требовать быть менее жестокими к тем, кто не может обороняться.
2
Ирина Колесник
Вот именно, Артем, «к тем, кто не может обороняться». Это правило действует и по отношению к людям: грабежи и разбойные нападения в свой массе совершаются в отношении «пионеров и пенсионеров» (несовершеннолетних либо пожилых), то есть тех, кто не может дать отпор. Чтобы обидеть выбирают самых беззащитных.
2
Роман Янковский
Цитату приписывают еще Сократу, а не Гейне)
0
Илья Шевченко
«Может быть, настало время внести изменения в ст.245 УК РФ? Ведь от жестокого обращения с животными до жестокого обращения с людьми – один шаг.»
1. Предлагаете заранее судить за то, что ещё не совершил? За общественную опасность личности?

2. Даже если изменения внести, то что-то изменится? Какова кстати цель изменений? Изолировать от общества общественно-опасных психов, получающих удовольствие от издевательства над животными?
0
Илья Шевченко
«Может быть, настало время внести изменения в ст.245 УК РФ? Ведь от жестокого обращения с животными до жестокого обращения с людьми – один шаг.»
1. Предлагаете заранее судить за то, что ещё не совершил? За общественную опасность личности?

2. Даже если изменения внести, то что-то изменится? Какова кстати цель изменений? Изолировать от общества общественно-опасных психов, получающих удовольствие от издевательства над животными?

По статье же 245 УК РФ в его действиях отсутствует состав преступления, поскольку, убивая щенка, он не причинил ему «неоправданных страданий», а также не использовал «мучительный способ умерщвления животного». Он его ПРОСТО УБИЛ.

У меня родственник каждую зиму свиней колет. Просто убивает на мясо. Как тут быть? И какая разница между этим случаем, и тем, что описан Вами?
0
Ирина Колесник
Илья, я далеко не сентиментальная дурочка и не лью слез по каждой «безвинно убиенной» свинке. Мясо в пищу употребляю ежедневно. Но надо разграничивать животных, которых целенаправленно выращивают и откармливают «на убой», и животных, совсем для этого не предназначенных. По отношению человека к собакам и кошкам я формирую свое мнение о нем. Если человек способен их обидеть, мое общение с ним будет диктоваться только суровой необходимостью, но, как говорится, руки ему я уже не подам.
Личный вопрос: а Вы сами смогли бы убить собаку (случаи, когда она угрожает Вам или Вашим близким, исключаем из условия задачи)?
2
Алексей Звягинцев
Есть Люди, а есть нелюди, у которых от животных больше чем от человека, правда у нелюдей желание убивать неразрывно не связано с необходимостью выживать, как у хищников, а всего лишь следствие их больного извращенного самосознания. Я конечно не психолог, но если у человека не все в порядке с головой, его надо лечить, а если вылечить невозможно, то изолировать от общества — вероятно это наиболее разумное отношение Людей к нелюдям. Это конечно для тех кто «убивает со скуки».
2
Илья Шевченко
Я не буду отвечать на личный вопрос, потому что так вот эмоционально вопросы права и правоприменения, на мой взгляд, решаться не должны. А должны быть рациональные основания и аргументы. А потому вовсе не важно, на сколько лично мне нравится/не нравится убивать, например, собак.
0
Виктор Вагнер
Одно дела убивать из — за еды, а другое из-за скуки «Я убиваю, чтобы не сдохнуть от скуки»
1
Илья Шевченко
И что это значит? Одно — не одно. Давайте как юристы разговаривать, а не как обыватели.
То есть Вы полагаете, что, если человек убивает из-за скуки, то это что-то значит?
0
Ирина Колесник
Безусловно! Человек, допускающий немотивированную жестокость по отношению к беззащитному существу социально опасен, поэтому, с моей точки зрения, преступление, предусмотренное ст.245 УК РФ, должно быть преступлением «двойной превенции»: привлекая к ответственности за одно преступление, мы, тем самым, предотвращаем другое, более тяжкое
2
Илья Шевченко
И много у нас таких дел?
0
Ирина Колесник
Каких именно?
0
Илья Шевченко
Дел о жестоком обращении с животными.
ну то есть я к тому, что если таких случаев 3-5 в год, то может и оснований для дополнительных криминализаций нет.
0
Алексей Звягинцев
Иногда складывается впечатление, что от чистой юриспруденции с её принципами и идеальными конструкциями в нашей стране остались рожки да ножки. Так что, не вижу ничего плохого в эмоциональных комментариях, когда что называется накипело.
2
Илья Шевченко
Ими предлагаете занять место ножек и рожек? :)))
0