Павел Коновалевски → Достоверный юридический адрес
Отказы 46й налоговой мало кого удивишь. Запятую не поставил, отказывают и все тут. но сейчас наткнулся на следующее определение для отказа:«Среди представленных для регистрации документов отсутствуют:
Заявление о государственной регистрации юридического лица при создании, содержащее достоверные сведения об адресе (месте нахождении) создаваемого юридического лица.»
Посмотрел на основания отказа в законе о регистрации ЮЛ, и, как бы, не нашел требований к достоверности. Точнее к документам, которые «удостоверяют» юридический адрес. При этом адрес в КЛАДРе содержится, в черных списках не состоит.
И вот я задумался, это была выдумка очередного регистратора, или же я уже проглядел последние тенденции «моды» по отказам? Неужели теперь помимо прочего нужно каким-то образом доказать «достоверность» юридического адреса при создании в заявлении?
И если нет основания для отказа, то быстро ли получится оспорить решение 46й и зарегистрировать это несчастное ЮЛ?
Если чего не дописал, спрашивайте. Мне очень уж любопытно стало.
А в том случае, если пакет документов отправлялся по почте заявителю и вернулся обратно в налоговый орган, предоставление таких документов (гарантийное письмо, предварительный договор аренды) является обязательным, иначе пакет регистрационных документов не выдадут (что, в принципе, также незаконно).
О возможности отказа в регистрации, связанного с «некачесвтенностью» адреса, мы всегда предупреждаем клиентов, всегда стараемся приложить документы, подтверждающие достоверность адреса.
Конечно, с 46-й никто не судится — себе дороже, учредители бизнеса заинтересованы в том, чтобы как можно быстрее приступить к деятельности. Поэтому проще подать документы заново с новым адресом.
Но однажды нам захотелось понять позицию суда по данному вопросу. Мы обжаловали подобный отказ и получили положительное решение (компанию в итоге зарегистрировали по решению суда): ras.arbitr.ru/data/pdf/0771acf8-af10-48c5-96c0- 085acadccb51/%D0%9040-93013-2009__20100407.pdf
Один нюанс, регистрирующий орган был неуспешен в своей попытке доказать недобросовестность включения адреса в заявление о регистрации, так как не смог найти всех собственников здания и всех их пригласить в суд. Если бы это удалось, позиция суда, возможно, изменилась бы.
Судебный процесс длился где-то 4 месяца. Затем внесение компании в Госреестр заняло пару месяцев.
А то я уже начал думать, что вдруг потерял квалификацию и не смог фирму зарегистрировать. И уже с обидны подумывал заняться судебной тяжбой.
Сообщу, что пора готовить документы под дубль два.
Но. в целом, поддерживаю)
Теперь в качестве мести пытаюсь найти на них управу.
Нет в законе требований ни по какому гарантийному письму.
Но ни закон, ни 46ая этого не требуют.