Руслан Сynicus →  Зорькин В.Д.: "Отечество в опасности!". Профессиональная деформация или фобия?

12 декабря 2011 года Председателем КС Зорькиным В.Д. в «Российской газете» опубликована статья, посвященная Дню Конституции РФ. Хотя содержание статьи больше напоминает сочинение студента-филолога и к Конституции РФ имеет имеет весьма посредственное отношение, эта судьбоносная дата в истории России была использована в качестве сausa formalis для оценки Валерием Дмитриевичем сложившейся политической ситуации в России.
Ознакомление с текстом статьи позволяет сделать следующие выводы. Уважаемый правовед В.Д. Зорькин, на мой взгляд, несколько утрирует сложившуюся политическую ситуацию в России. Является некорректным его сравнение происходящих событий с конституционным кризисом 1993 года, представлявшим собой раскол политической элиты и т.н. «революцию сверху» с привлечением народных масс. То что происходит сейчас в РФ нельзя назвать ни политическим кризисом, ни революционной ситуацией. Властная элита относительно едина, а общество не поляризовано. Безусловно соглашаясь с Валерием Дмитриевичем в том, что право и Конституция, в частности, представляет собой МЕРУ свободы, хотел бы предостеречь от отождествления этой правовой «меры» с понятием «умеренность», которое является категорией морально-нравственной. А право, как известно, есть минимум генерализованной, «светской» нравственности. Иначе оно мало чем отличалось бы от норм Шариата и канонического права средневековья. Конституция РФ закрепляет в качестве основных политических прав и свобод граждан — право на свободу мысли, слова, право собираться мирно без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование, митинги и собрания. Свободная реализация гражданами своих конституционных прав не может толковаться как проявление неумеренности и оголтелости. Это позиция неправовая и странно читать подобные строки, если они вышли из-под пера столь уважаемого юриста.Напротив, содержание и характер проводимых гражданами акций (по состоянию на 12.12.2011) свидетельствует о мирном и цивилизованном характере выражения активной гражданской позиции, внешне отличной от позиции официальных властей. Не идеализируя ситуацию, хочу отметить определенный уровень политической культуры граждан РФ, явно контрастирующий с буйством наших украинских собратьев. В России нет ни Майдана, ни облачения в лепестки каких-либо цветов. Политическое и идеологическое разнообразие, формально закрепленное в Основном Законе, априори предполагает стратификацию и структурированность общества. Было бы странным видеть сейчас единодушное ликование в связи с относительным успехом «Единой России» на выборах. Создается впечатление, что Валерию Дмитриевичу импонируют телерепортажи из современной Северной Кореи и СССР 80-х годов. Пропагандируемая Зорькиным В.Д. «умеренность» тождественна политической пассивности, безынициативности, конформизму и приспособленчеству. Выбор Молчалина в качестве примера умеренности крайне неудачен. Кроме того, свободное проведение таких акций, демонстрирующих «уровень развития демократии в России», выгодно действующей власти. И я не удивлюсь, если эти акции управляются некоторыми, действительно талантливыми, политическими стратегами из кремлевской администрации и по их же команде будут мирно прекращены. И о какой «оголтелости и неумеренности» можно говорить? На этих митингах не проповедуются леворадикальные и праворадикальные взгляды. Они носят деидеологизированный характер. Умеренность в потребностях, жизни плотской, земной-это христианская добродетель, умеренность в политических взглядах — т.н. «аurea mediocritas» — тоже благо. Но умеренность, выражающаяся в гражданской пассивности, политическом единообразии и покорности, носит, на мой взгляд, регрессивный и неправовой характер. Вместе с тем, проводимые акции, безусловно, должны сопровождаться определенными правовыми действиями. Голословное несогласие с результатами выборов, не оформленное в виде соответствующих жалоб и исков в суд, носит демонстративный и искусственный характер, что наводит, как я уже отмечал, на управляемость властью проводимых выступлений. Митинговать нужно не против состоявшихся результатов выборов. Как довольно остроумно отметил в своем блоге один из прокуроров субъекта РФ(!!!): «Если бы избирательные законы как-либо влияли на результат выборов, их бы давно отменили». Митинговать необходимо против принципов и способов формирования «партии власти», которые во многом тождественны КПСС. Руководителями региональных, районных, местных отделений «Единой России» являются губернаторы, главы администраций, мэры городов, руководители детских садов, школ и больниц, в подчинении которых находится много граждан РФ. Моя мысль, надеюсь, понятна. «Sapienti sat». Результат, который получила «ЕР», может быть вполне достоверным, другой вопрос в том, насколько было свободно волеизъявление лиц, отдавших за нее свои голоса.
И в завершении, не могу не согласиться с Валерием Дмитриевичем в том, во главе Дымовых всегда стоят Чацкие. Но каждый исторический период порождает своих Чацких. И Чацкий Грибоедова, ставший невольной жертвой критики Зорькина В.Д., в свое время представлял наиболее прогрессивную часть российского общества. Другой вопрос в том, что сейчас в России таких Чацких нет. (12.12.2011)
P.S. Хотелось бы также отметить, что не совсем соответствует статусу судьи такого уровня давать ангажированные политические оценки происходящим в стране событиям. Тем более, не с точки зрения норм Конституции и права, а с позиций чиновника Администрации Президента РФ. Само же название статьи вообще звучит как лозунг: «Отечество в опасности!». А в контексте высказанных Медведевым в своем Послании инициатив политической рецессии или восстановления политической системы образца 2000 года, громко названной «модернизация», но на самом деле являющимся не так уж хорошо забытым прошлым, статья Зорькина выглядит как несколько преждевременный реверанс перед Кремлем. Уважаемый судья просто «перебдел». А с учетом позиции бывшего первого зама кремлевской администрации Суркова, высказанной в газете «Известия», о том, что на митинги вышла наиболее «продуктивная часть российского общества», мнение которой нельзя игнорировать, все размышления Зорькина выглядят просто смешно и глупо. Так что я не удивлюсь, если скоро будет опубликована новая статья Зорькина В.Д., адаптированная к «модернизированной» позиции Кремля. И все митингующие будут названы ИМ конструктивной политической силой и основой гражданского общества в России.