Олег Михайленко → Кто главный в нашей профессии или всеми рулят программисты
Последнее время я все чаще стал сомневаться, что юрист в сфере права главная персона. И что более ужасно, что я стал чуствовать, что мы юристы в юриспруденции не выдерживаем конкуренции с… программистами. Наверное сказывается тот факт, что живем мы в век информатизации и IT технологий.
Ну посудите сами:
Никто из вас не сталкивался с ситуацией, что например в органах росреестра или в налоговой невозможно провести регистрацию чего-либо, только потому что у них программой так не предусмотрено?
Не отстают и наши арбитражные суды. Тут как-то стоял в нашем Арбитражном суде ждал слушания нашего дела. От нечего делать как обычно проглядывал простыню назначений судьи на этот день. В одном из дел (кому интересно А53-6430/2011) было указано, что третьим лицом по делу является НП «Адвокатское бюро Шевыре и партнеры». Я, как руководитель адвокатского образования, сначала очень возмутился, как некое некоммерческое партнерство может использывать слово «адвокатское» в своем названии, когда это прямо запрещено Законом об адвокатской деятельности? Прийдя в офис я полез в инет и выяснилось, что это никакое не НП а самое настоящее Адвокатское бюро только название не верно в суде набрано «Шевыре и партнеры» вместо «Шевырев и партнеры». И тут я понял, в программе не заложена такая организационно- правовая форма как адвокатское бюро, вот специалист суда при регистрации наверно и подобрал самое близкое по смыслу.
Вот еще один пример. В АПК РФ указано, что если адрес иной надо указывать адрес для корреспонденции. Мы, подавая иск в суд всегда указываем, что кореспонденцию просим отправлять в адрес нашего бюро. Но вот держу я сейчас перед глазами конверт из нашего суда с уведомлением нас о деле нашего Клиента… которым мы занимались два года назад. А конверт с определением по делу, к которому мы не имем никакого отношения. Просто два года назад в базу внесли наш адрес для рассылки по делу клиента. Он подал иск в этом году сам и нам тут же об этом настучали из суда, присылая уведомление о каждом судебном заседании. За это наверное и стоило бы поблагодарить суды, — всегда можно узнать ушел от тебя клиент к другому юристу или нет, но все же… То же было и с АС Краснодарского края.
Вот сижу я и думаю, видать программисты важнее в праве…
Ну посудите сами:
Никто из вас не сталкивался с ситуацией, что например в органах росреестра или в налоговой невозможно провести регистрацию чего-либо, только потому что у них программой так не предусмотрено?
Не отстают и наши арбитражные суды. Тут как-то стоял в нашем Арбитражном суде ждал слушания нашего дела. От нечего делать как обычно проглядывал простыню назначений судьи на этот день. В одном из дел (кому интересно А53-6430/2011) было указано, что третьим лицом по делу является НП «Адвокатское бюро Шевыре и партнеры». Я, как руководитель адвокатского образования, сначала очень возмутился, как некое некоммерческое партнерство может использывать слово «адвокатское» в своем названии, когда это прямо запрещено Законом об адвокатской деятельности? Прийдя в офис я полез в инет и выяснилось, что это никакое не НП а самое настоящее Адвокатское бюро только название не верно в суде набрано «Шевыре и партнеры» вместо «Шевырев и партнеры». И тут я понял, в программе не заложена такая организационно- правовая форма как адвокатское бюро, вот специалист суда при регистрации наверно и подобрал самое близкое по смыслу.
Вот еще один пример. В АПК РФ указано, что если адрес иной надо указывать адрес для корреспонденции. Мы, подавая иск в суд всегда указываем, что кореспонденцию просим отправлять в адрес нашего бюро. Но вот держу я сейчас перед глазами конверт из нашего суда с уведомлением нас о деле нашего Клиента… которым мы занимались два года назад. А конверт с определением по делу, к которому мы не имем никакого отношения. Просто два года назад в базу внесли наш адрес для рассылки по делу клиента. Он подал иск в этом году сам и нам тут же об этом настучали из суда, присылая уведомление о каждом судебном заседании. За это наверное и стоило бы поблагодарить суды, — всегда можно узнать ушел от тебя клиент к другому юристу или нет, но все же… То же было и с АС Краснодарского края.
Вот сижу я и думаю, видать программисты важнее в праве…
Впрочем, и института «неполучения» я тоже в арбитражном процессе не припомню.
Поэтому так и получается!!!
ПК нт вообще. У них в 10 году вся база полетела, вот и решили все по старинке делать. Инфа на сайт заносится один раз в полтора-два месяца не чаще.
ПК только один и только в канцелярии.
Вот вам и нано и нуно технологии :)