Константин Сасов → Как выбирать президента: юридические критерии
Выборы главы государства – самый доступный и безопасный способ влияния рядовых граждан на власть.
По действующему законодательству РФ другая такая возможность у граждан появится только через шесть лет. В условиях быстроразвивающихся социальных, экономических, научно-технических процессов это очень долго. Вывод очевиден: нужно реализовать свое конституционное право и сделать свой выбор в пользу того или иного кандидата.
Критерии для принятия решения у каждого свои. В СССР было популярно мнение, что американцы избирают своего президента за широту и белозубость улыбки. Представляется, что можно найти и более объективные показатели.
Например, можно воспользоваться теми же критериями, которые помогают судам оценивать доказательства по делу. Это: допустимость, относимость и достоверность. Только на такие доказательства можно опираться для вынесения безошибочного судебного акта.
Проверим, как эти критерии «работают» при выборе Президента РФ.
Критерий допустимости означает, что кандидат должен соответствовать законным требованиям. По Конституции РФ их немного: быть дееспособным и не лишенным свободы по приговору суда (ч.3 ст. 32), быть не моложе 35 лет, постоянно проживать в РФ не менее 10 лет, занимать свою должность не более 2-х сроков подряд (части 2 и 3 ст. 81).
Эти критерии отражают желание иметь на самом главном посту государства человека умного и законопослушного, опытного, знающего свою страну «изнутри», понимающего надежды и чаяния народа.
Последний временной критерий отражает еще и стремление ограничить сроки исполнения верховных полномочий одним лицом во избежание узурпации власти, развития культа личности. Это соответствует принципам сменяемости и подотчетности должностных лиц в республике (ст. 1). Самодержавие останавливает развитие страны, делает её неконкурентоспособной, тормозит «социальные лифты». Оно лишает главу государства подотчетности перед народом, возможности исправить свои ошибки.
Критерий относимости означает, что кандидат должен по своим личным характеристикам соответствовать той должности, на которую претендует. Конституция РФ не содержит специальных требований к уровню образования, воспитанию, семейному положению, партийной и общественной деятельности кандидата.
Несмотря на то, что Президент РФ – верховный Главнокомандующий Вооруженных Сил РФ (ч.1 ст. 87), Конституция не требует от кандидата даже навыков начальной военной подготовки. Прошлая профессия кандидата так же, как и его популярность и известность, по закону не важны. В новейшей истории Президентами России становились представители разных профессий (строитель, разведчик, преподаватель), о прежних заслугах которых вообще мало кто знал. В этом проявляется конституционный принцип равного доступа граждан ко всем постам государственной власти (ч. 4 ст. 32).
Вообще, опыт последних лет показывает, что президентская дееспособность – качество скорее приобретаемое, чем врожденное. В этом смысле кандидат избирается не Богом, Царем или Героем, а временным чиновником, отвечающим за действие на территории государства его Основного Закона (ч.2 ст. 80) в период его президентского срока.
Критерий достоверности означает, что кандидат не врет и ему стоит верить. Пожалуй, для главы государства этот критерий главный. Для оценки кандидата по этому критерию мало изучить его программу и увидеть его публичные выступления. Взаимное доверие приобретается всем жизненным опытом кандидата и его избирателей.
Жаль, что фактическое соответствие критериям допустимости и достоверности в полной мере проявляется у лица уже на должности президента.
Если Ваш кандидат соответствует всем указанным критериям, его можно избирать, поскольку в будущем на такого президента можно будет опереться, как на юридическое доказательство, потребовать от него исполнения своих многочисленных полномочий.
Сегодняшних кандидатов в президенты уже окрестили прилагательными «сильный», «социальный», «честный», «новый», «русский». Хотелось бы еще в кандидатах видеть и такие качества, как «умный» и «ответственный», которые полагается иметь главе любого государства.
Представляется, что приведенные позитивные характеристики не должны противопоставляться друг другу, а в идеале должны сочетаться в одном человеке – будущем Президенте России.
Как известно, ничего идеального не бывает, но вообще без Президента РФ не обойтись: без него государство не может реализовывать свою правоспособность (ч.1 ст. 80 Конституции РФ). Поэтому в данном случае голосование «против всех» работает против государства как такового.
По действующему законодательству РФ другая такая возможность у граждан появится только через шесть лет. В условиях быстроразвивающихся социальных, экономических, научно-технических процессов это очень долго. Вывод очевиден: нужно реализовать свое конституционное право и сделать свой выбор в пользу того или иного кандидата.
Критерии для принятия решения у каждого свои. В СССР было популярно мнение, что американцы избирают своего президента за широту и белозубость улыбки. Представляется, что можно найти и более объективные показатели.
Например, можно воспользоваться теми же критериями, которые помогают судам оценивать доказательства по делу. Это: допустимость, относимость и достоверность. Только на такие доказательства можно опираться для вынесения безошибочного судебного акта.
Проверим, как эти критерии «работают» при выборе Президента РФ.
Критерий допустимости означает, что кандидат должен соответствовать законным требованиям. По Конституции РФ их немного: быть дееспособным и не лишенным свободы по приговору суда (ч.3 ст. 32), быть не моложе 35 лет, постоянно проживать в РФ не менее 10 лет, занимать свою должность не более 2-х сроков подряд (части 2 и 3 ст. 81).
Эти критерии отражают желание иметь на самом главном посту государства человека умного и законопослушного, опытного, знающего свою страну «изнутри», понимающего надежды и чаяния народа.
Последний временной критерий отражает еще и стремление ограничить сроки исполнения верховных полномочий одним лицом во избежание узурпации власти, развития культа личности. Это соответствует принципам сменяемости и подотчетности должностных лиц в республике (ст. 1). Самодержавие останавливает развитие страны, делает её неконкурентоспособной, тормозит «социальные лифты». Оно лишает главу государства подотчетности перед народом, возможности исправить свои ошибки.
Критерий относимости означает, что кандидат должен по своим личным характеристикам соответствовать той должности, на которую претендует. Конституция РФ не содержит специальных требований к уровню образования, воспитанию, семейному положению, партийной и общественной деятельности кандидата.
Несмотря на то, что Президент РФ – верховный Главнокомандующий Вооруженных Сил РФ (ч.1 ст. 87), Конституция не требует от кандидата даже навыков начальной военной подготовки. Прошлая профессия кандидата так же, как и его популярность и известность, по закону не важны. В новейшей истории Президентами России становились представители разных профессий (строитель, разведчик, преподаватель), о прежних заслугах которых вообще мало кто знал. В этом проявляется конституционный принцип равного доступа граждан ко всем постам государственной власти (ч. 4 ст. 32).
Вообще, опыт последних лет показывает, что президентская дееспособность – качество скорее приобретаемое, чем врожденное. В этом смысле кандидат избирается не Богом, Царем или Героем, а временным чиновником, отвечающим за действие на территории государства его Основного Закона (ч.2 ст. 80) в период его президентского срока.
Критерий достоверности означает, что кандидат не врет и ему стоит верить. Пожалуй, для главы государства этот критерий главный. Для оценки кандидата по этому критерию мало изучить его программу и увидеть его публичные выступления. Взаимное доверие приобретается всем жизненным опытом кандидата и его избирателей.
Жаль, что фактическое соответствие критериям допустимости и достоверности в полной мере проявляется у лица уже на должности президента.
Если Ваш кандидат соответствует всем указанным критериям, его можно избирать, поскольку в будущем на такого президента можно будет опереться, как на юридическое доказательство, потребовать от него исполнения своих многочисленных полномочий.
Сегодняшних кандидатов в президенты уже окрестили прилагательными «сильный», «социальный», «честный», «новый», «русский». Хотелось бы еще в кандидатах видеть и такие качества, как «умный» и «ответственный», которые полагается иметь главе любого государства.
Представляется, что приведенные позитивные характеристики не должны противопоставляться друг другу, а в идеале должны сочетаться в одном человеке – будущем Президенте России.
Как известно, ничего идеального не бывает, но вообще без Президента РФ не обойтись: без него государство не может реализовывать свою правоспособность (ч.1 ст. 80 Конституции РФ). Поэтому в данном случае голосование «против всех» работает против государства как такового.
1) превысил конституционный предел пребывания в должности президента;
2) на посту президента показал неспособность сохранить вверенное государство правовым и демократическим;
3) разведчик, не умеющий врать, профессионально непригоден, обречён на провал.
Меня лично просто убивает такая государственная правоохранительная система и КС и ВС и Генпрокуратура и Следственный комитет и ЦИК и МВД и ФСБ и Минюст и депутаты все эти недоделанные и кандидаты эти в Президенты малохольные.
Если самый честный судья России (Тамара Георгиевна Морщакова) говорит, что 3-ий президентский
срок запрещён Конституцией России, а Путин "слушает да ест";
если закон о выборах Президента требует, чтобы Путин ушёл в отпуск, а Медведев и Чуров нагло врут,
будто лица, замещающие высшие государственные должности не являются госслужащими (закон
№ 58-ФЗ "О системе государственной службы РФ" откройте и посмотрите сами);
если сами выборы превратились в откровенный фарс, в фиговый листок, прикрывающий срамоту автократии, то разве это не деградация правовых и демократических институтов государства?
Согласен, что при Ельцине правопорядок и демократия были не идеальны. Но вместо Чурова был Вешняков и к нему не было такой лавины претензий. Телевизор не был путиновизором. Суды не выносили решения только в пользу государства. КС не был таким карманным. Так что, на мой взгляд, Путин не сохранил даже той меры правопорядка и демократии, что получил из рук Ельцина.
А Выборы -2012 это вообще монумент какому-то беспредельному государеву скотству…
Г.А.Зюганова я никогда не уважал, но вчера Андреич прям порадовал: всё как надо сказал, всем кому надо оплеух понавешивал. Но вот опять о самом главном — о нарушении ч.3 ст.81 Конституции РФ ни ГУ-ГУ…
Уважаемый Алексей, я тут статейку тисанул blog.pravo.ru/blog/3123.html, в которой использовал Ваши наработки. Во-первых, спасибо Вам за эти наработки огромное, а, во-вторых, посмотрите её пожалуйста, интересно Ваше мнение, может даже какой коммент оставите.