Константин Скавитин →  Каждый народ заслуживает того Президента, который у него и есть или "Каждый народ достоин своей участи"

Название темы — перефразированная высказывание из письма (от 27 августа 1811 г.) посланника Сардинского королевства при русском дворе графа Жозефа де Местра (1753—-1821). В этом письме граф писал своему правительству о новых законах, установленных императором Александром I. Возможно, что сардинский посланник перефразировал известную фразу философа и просветителя Шарля Луи Монтескье из его сочинения «Дух законов»: «Каждый народ достоин своей участи».
На момент написания этого поста — обработано больше половины всех бюллетеней и результаты выборов Президента РФ 2012 года, в общем-то, понятны. Они даже не столько понятны, сколько предсказуемы. А предсказуемы ввиду того, что закономерны. Закономерны, следовательно, объективны: они не являются результатам влияния сознания и воли конкретных людей. Закономерны, потому, что отражают общее настроения жителей всей нашей страны, именно в виду этого и предсказуемы.
Мой пост обращен, пожалуй, прежде всего к тем, кто не верит результатам этих выборов и очень переживает по их поводу
Скажу честно, я этим результатам в целом верю, но не до сотых процента конечно. Разумеется, это чисто мое мнение, основанное на основе анализа политических предпочтений моих друзей.
Каждый из нас имеет право голоса, большая часть из тех, кто им воспользовался — выбрал нового Президента РФ. Можно сколько угодно ругать выбранного кандидата, но это ничего не даст. Критика, скорее всего, будет не конструктивной, а если и конструктивной, то, скорее всего, ведь услышана все равно не будет.
Будучи человеком с юридическим образованием, наверно не должен переходить на эмоции, уметь держать себя в руках, но не получается.
Мне в целом кажется, что верной является мысль, в соответствии с которой подлинно демократические выборы должны давать главное — возможность ВЫБОРА. Выборы 2012 года, на мой взгляд, такой возможности не давали. Как итог: голосование за того, без кого у нас в стране все сразу же рухнет (да что там — страны нашей не будет вовсе), протестное голосование и т.п.
Но мне кажется, это не заслуга или, если хотите, вина усилий отдельного кандидата, это заслуга нашего народа, нас с вами.
Мне кажется, что главное после этих выборов — понять одну простую вещь: «каждый народ имеет то правительство, которое заслуживает» и «каждый народ достоин своей участи». Проблема не в том, что нас обманывают, нам врут, нас не слушают. Проблема в том, что в повседневной жизни мы сами в тех или иных вопросах бесконечно обманываем, врем и никого не слушаем. Система в целом, объективные закономерности в системе в целом, складываются из деяний отдельно взятых людей. С чего мы решили, что если мы считаем возможным врать и обманывать, не слушать никого в повседневной жизни, нас обязательно будет слушать власть, она не будет нам врать и обманывать нас? С чего мы решили, что нам можно позволять вести себя нечестно и несправедливо, поступаться честью и совестью, а власть будет себя вести достойно во всех смыслах слово. Власть — это те же люди, которые ведут себя ни чуть не хуже, чем принято вести себя в нашем обществе.
Вот исходя именно из столь сумбурно изложенных мной мыслей, я и делаю вывод, что вся эта ситуация с выборами — заслуга каждого из нас в отдельности и всех нас вместе, вопрос сознательности каждого из нас, вопрос деяний каждого из нас.
Мне кажется, что проблемы России не от Путина, или Медведева, или ЕР. Не Путин бесконечно ездит по дорогам нашей страны в нетрезвом виде или просто как попало, полностью пренебрегая своей безопасностью и, главное — безопасность других людей, ворует у своего работодателя или работника, иных людей «по мелочи» (рассуждая при этом: неприкосновенность частной собственности — это ерунда), хамски отвечает на телефонный звонок (рассуждая при этом: к чему ему нужна эта вежливость), пулей вылетает с работы как только закончился рабочий день (рассуждая при этом, что гласное не переработать), дает взятки чиновникам (рассуждая при этом: взятки это, конечно, плохо, но «не подмажешь — не поедешь», без этого никак), равнодушно проходит мимо любого человека, которому нужна помощь, и т.д. и т.п… Самое главное, что этого не его вина, и решить такие проблемы, с которыми каждый из нас сталкивается в повседневной жизни, ему тоже не под силу.
Каждый из нас хороший и все мы хотим одного — жить лучше. Но как же так вообще может быть, что каждый из нас такой хороший, если даже не сказать идеальный, а в стране то как-то не очень?
Результат выборов 2012 — сейчас — объективная закономерность. Однако в наших силах повлиять на закономерности развития нашего общества и законы, по которым оно живет, просто для возможности повлиять начать надо с самого сложного — начать с влияния в повседневной жизни на себя… И перемены не заставят себя ждать

P.S.: персональный блог теперь действительно блог

20 комментариев

Александр Роговский
Исходя из послевыборного ажиотажа, мы этого действительно достойны…
С уважением,
1
Константин Скавитин
Добрый день Александр! Рад, что пост не оставил Вас равнодушным и вы поняли то, о чем в нем написано
0
Арiстархъ Солнечный
Да не было в ЭрЭфии никогда выборов презиента — были только реалити-шоу.
Началось с того что Ельцин совершил вооружённый переворот и силой захватил власть. Потом семья Ельцина передала бразды пРезиденства Шеломову-Путину, который на время дал поправить (чтоб в рамках закона было — не более двух сроков подряд) своему питерскому другану Менделю, который теперь вернул табуретку президенства обратно Шеломову.
«верю-неверю» — вопрос риторический, но то что деяниям ОПГ «питерсие» приходит конец — факт. То что Шеломову нарисовали на выборах (аналогично как едерастам на предыдушем шоу) — ещё не значит что он даже пол срока сможет просидеть на этом месте (а то и половины года).
0
Константин Скавитин
Добрый день! Спасибо за Ваш комментарий!
Аристарх, согласен с Вами — «верю-не верю» вопрос риторический. Мне кажется задаваться им и нет смысла. Да, есть фигуры в нашей истории, которые вызывают недовольство или даже ненависть… Но мы ведь должны понимать, что проблемы нашей страны не от одного такого человека, пусть он даже и стоит у руля — судьба нашей страны в наших руках, как и наша собственная. Ведь в конечном счете качество товаров, работ и услуг, их доступность для каждого из нас, заработная плата и т.д. зависят не столько от Президента, сколько от тех людей, с которыми мы вступаем во взаимодействие для получения товаров, работ, услуг, заработной платы, которым мы передаем товары, работы, услуги и заработную плату. Ведь по большому счету любые, даже самые демократические механизмы избрания Президента не дадут никакого эффекта, если мы сами не начнем хоть что-то менять в нашей деятельности…
В отношении текущей ситуации напрашивается одна параллельно из истории, ведь такое сравнение частенько можно услышать, но тем не менее: товарищ Сталин власть не захватывал… Но, кто бы сейчас и что не говорил, мы все прекрасно понимаем Великую Отечественную Войну выйграли не он, а те люди, которые были готовы отдавать и отдавали жизнь за нашу страну. Счастье и благополучно нашей страны, таким образом, не столько зависит от того, кто стоит у руля…
1
Арiстархъ Солнечный
Каждый человк несёт полную ответственость согласно своего положения и статуса. Если он например сел на стул президента — он отвечает за положение дел в государстве, а не кухарки, программисты водители и пр. рабочие люди. Если такой человек пытается уйти от личной ответственности — значит он или трус или «подосланный казачок».
«судьба нашей страны в наших руках, как и наша собственная» — согласен, поэтому я берусь управлять своей страной непосредстенно (это право даёт даже коституция РФ), а не через всяких кукол, которых по телеящику показывают. Согласен — очень многое ещё предстоит изменить, мы ещё в начале этого пути.
Очень сомневаюсь что люди (именно некупленные представители кореного народа) добровольно готовы сейчас отдавать свои жизни за нынешних политиков, засевших в кремле (тем более за посаженого пРезидента и его карманную партию). Сравнение Сталина с карликами — считаю мягко говоря некорректным (в т.ч. по результатам их деятельности).
Видимо или руль не тот или он давно поломан.
1
Константин Скавитин
Добрый день!
Аристарх, сравнение со Сталиным — не столько сравнение фигур в истории, сколько попытка объяснить в чем на мой взгляд проблема: мы сами выбираем своего Президента: согласитесь, что из 63,60 % нарисованными быть 60 % никак не могут — и это показатель: российский народ готов и хочет видеть именно этого Президента, ну по крайней мере большая часть тех, кто высказался. Чем такая ситуация вызвана — вопрос другой: это и политическая, и правовая, и социальная культура, уровень жизни, технологии и т.п. Я понимаю огромное негодование от результатов, если бы ситуация сейчас была как с выборами 2011 в ГД СФ РФ. На мой взгляд, в нашей стране сейчас уже не получится держать власть силой, другое дело, что при таком количестве недовольных в стране не появилось ни одного достойного лидера и ни одной достойной партии на мой взгляд — и это уже никак не вопрос сложности регистрации партий… Если мы хотим перемен, не достаточно об этом просто говорить и списывать все на тех, кто сидит в Кремле: я их не знаю, мне сложно говорить, что они представляют из себя в профессиональном плане, а всех под одну гребенку — тоже неправильно… И про ответственность небольшой пример: никто за период с выборов в ГД до настоящего времени не представил программы развития нашей страны — проше говорить: все плохо, должно быть не так, а как быть должно, мы не знаем — по моему не очень ответственный подход. Свою ответственность должны осознавать не только сидящие в Кремле, но и каждый из нас, ее должны осозновать те 63,60 %, они выбрали это, видя все то, что происходит, видя, что мы с Вами видим
С уважением
0
Арiстархъ Солнечный
Доброго Вам здравия, Константин.
«согласитесь, что из 63,60 % нарисованными быть 60 % никак не могут » — технически — могут (существующий метод проведения «выборов» и подсчёта голосов это позволяет).
«Я понимаю огромное негодование от результатов, если бы ситуация сейчас была как с выборами 2011 в ГД СФ РФ.» — просто народ подразобрался кто его пытался вывести на митинги и спровоцировать конфликт и теперь на такие разводы не ведётся.
«в стране не появилось ни одного достойного лидера и ни одной достойной партии на мой взгляд» — скорее всего Вам просто такие люди неизвестны. Такие люди сейчас активно действуют, но их по ТВ не показывают. Путём «партий» же упомянутый вопрос не решается. Часть (part) не может решить проблему уровня Цельного.
Про программы Вы верно подметили — этот вопрос кстати касается и происходивших за последние 20 лет «президентских выборов» (для передающих власть по наследству это просто было не нужно).
Увы, мало кто осмеливается брать ответственность на себя за свои поступки — проще скидывать ответственость на начальников, политиков, бога, чёрта и т.д., в этом также «заслуга» СМИ (средств массовой идиотизации). И политики этому пособничают — трусами и рабами проще управлять.
Хотя изначально «отВЕДственность» — означает ведание причинно-следственных связей, ведание дальнейших результатов своих поступков.
1
Artem Minasyan
согласитесь, что из 63,60 % нарисованными быть 60 % никак не могут
а треть из 63,6% или тем хуже 50% могут быть нарисованными? Если Ваш ответ да? то разве этого не достаточно?
1
Artem Minasyan
Однозначно согласен!
Не вижу на сегодняшней политической арене страны, «загибающейся» от лицемерия, лижи и безнаказанности власти, политика, достойного в сравнении со Сталиным. Я не поддерживаю репрессивный режим Сталина, Однако при Сталине мы выиграли ВОВ!
Сказать что при Сталине не было «произвола чиновников» нельзя, но не в таких же размахах.
Аристарх с Вашего позволения обращусь к автору.
Константин, я принимаю участие в процессе, в котором та самая власть представляет в суд фальсифицированные доказательства. И знаете что поражает — никто не удивлен! Все восприняли это как нечто обыденное.
Я писал об этом, как на право.кг так в своем блоге a-minasyan.ru
1
Russian Civilian
Путин — лучшая кандидатура из участвовавших на выборах. Но право избирать — это прежде всего предоставление возможности свободного выбора, которого нет. Об этом свидетельствует, полагаю, и «главное открытие» выборов -2012, что Прохоров набрал бОльшее число голосов, нежели ожидалось. Избирателям опостылели кандидаты, которые «маячут» переди ними последние 20 лет, и кандидатура Прохорова — своеобразная графа ПРОТИВ ВСЕХ. Если бы она была, победа Путина была бы не столь однозначна.
1
Константин Скавитин
Здравствуйте! Спасибо Вам за ваше мнение! Полностью согласен с тем, что при всех минусах кандидатура Путина — лучшая из всех представленных. Вызывает содаление, что будь выборы в России самыми демократичными из всех демократичых, у российского народа нет главного — ВЫБОРА… Сложно себе представить такую ситуацию в США или Европе, пусть и они не эталон, но они могут ВЫБИРАТЬ и при этом руководствоваться им приходится не личной симпатией, а предвыборными программами (не набором лозунгов и обещаний, а планом действий)
1
Artem Minasyan
Через четыре года очередные выборы в ГД. На мой взгляд у Прохорова ест все шансы, создав активную политическую партию, пройти на выборах в ГД РФ. А спустя 2 года после выборов в ГД РФ, буду выборы Президента РФ. У Прохорова будет еще два года проявит себя в качестве успешного политика, хотя он это уже доказал.Вот тогда и посмотрим, на выборах 2018 года, как пройдут выборы.Хорошо бы к тому времени увидеть еще хотя бы одну партию.
0
Николай Лишанков
«Результат выборов 2012 — сейчас — объективная закономерность.» Едва ли… Объективная закономерность это то, Констиантин, что Солнце светит на небе. А ставить знак равенства между Солнцем и этой пачкотней которую у нас обозвали Выборы-2012, я бы не торопился.
Основной Ваш вывод, Константин, о том, что надо начинать с себя — безусловное «ДА», аргументация, фатализм и определенное упадничество-декаденство в настроении, скорее «НЕТ».
Конечно всё имеет причины и всё является следствием, но это уж больно общее место, это и так всем ясно.
Знате, Константин, когда я итожу то что прожил и роюсь в днях я понимаю одно и тоже — всякому человеку и обществу дается шанс, его надо уметь разглядеть и уметь реализовать. Также главное понимать, что никогда ничего не бывает раз и навсегда, жизнь это постоянная работа, осмысленная работа. «Мы рубим ступени ни шагу назад и от напряженья колени дрожат...»
Также никогда, на мой взгляд, не найдешь абсолютно устраивающую тебя ситуацию и, как правило всегда, приходится выбирать между плохим и очень плохим. И даже отсутствие выбора в этой ситуации это тоже выбор, пусть и пассивный.
Наговорил я чего то такой же банальщины, а о самом главном и не сказал. Священное Писание (Библию) надо читать с толкованиями правильными по-больше и при этом прот.Чаплина слушать все-таки по-меньше. Уж больно мало общего оказывается между этими величинами. Но лозунг «Десять заповедей- в жизнь!» никто не отменял.
Опыт жизни одного моего очень хорошего знакомого показывает, что честность, порядочность, надежность всегда были весьма и весьма востребованными качествами в т.ч. и на политическом рынке и на трудовом, простите за утилитарность.
Вот так честно работая над собой в ПРАВИЛЬНОМ направлении и добредём куда-нибудь в правильное место. Главное чтобы карта правильная была, как я уже говорил — Священное Писание и компас правильный — Спаситель. Станем людьми и всё у нас получится и в жизни и в стране и в профессии, и тысячи вокруг нас станут людьми и профессионалами. И появившийся шанс распознаем и максимум из него выдавим. Но битва с собой-любимым со страстями своими закостеневшими — самая тяжелая из битв. Но что уж с этим поделать — планида у каждого человека такая.
Конечно приятней дома сидеть чем на митинги с выборами ходить, а мы все равно ходим а там глядишь и карта повалит, рано или поздно.
Уж больно анамнез и у страны и у общества тяжелые. Многие даже осознавать не хотят в каком дерьме мы сидим. Вон в интернете статистика на каком мы месте по самоубийствам, детской беспризорности при живых родителях, фальшивым лекарствам и т.п. Этического, религиозного хребта пока нет, ничего и не будет.
Ой, а тут еще Патриарх за Путина рекомендует голосовать — идиот, мало им 1917 года.
0
Алексей Караулов
Цитата: «Мне кажется, что главное после этих выборов — понять одну простую вещь...»
Я предложил бы понять другую простую вещь — вектор развития определяет не народ, а его наиболее качественная часть — элита. А народ идет уже за нею. Сам по себе народ не вырабатывает идеи, лозунги, не двигается куда-либо, а если начнет двигаться, то это будет называться смутой.
У нас просто нет нормальной элиты общества, нет и общепризнанных лидеров. В этом большая заслуга Путина и его компании. Ложь по главным каналам, опорочивание оппонентов власти и возвеличивание своих заслуг, зачистка политического поля, разгоны митингов и демонстраций, организация фальш-митингов, преследование, аресты оппозиционеров, провокации и т.д. Путин, ЕР и ЦИК устроили дело так, что «качество» народа уже не имеет никакого значения. Основную часть окончательно оболванили, часть заставили проголосовать как надо, кой-чего подбросили — вот вам и 64%, не извольте жаловаться!
Автор исходит из ложных предпосылок, считая прошедшее действо выборами. Коли было б так, можно и не обсуждать ничего, но это были НЕ ВЫБОРЫ. И поэтому результат не отражает истинную волю избирателей (народа). И поэтому нельзя утверждать, что конкретно наш народ достоин конкретно того, кто нарисо-воро-вал себе эту «победу». Кроме того, это утверждение еще и аморально, поскольку, по существу, оправдывает преступление — ну да, вроде как изнасиловали… но ведь не убили же! Да и сами виноваты — сопротивлялись слабо…
0
Константин Скавитин
Алексей, здравствуйте!
Про ложные предпосылки: я говорил и в посте и в о ветах на него, что наши выборы возможность выбора не обеспечили…
Про аморальность: изложенные доводы — мое личное мнение, аморально утверждать, что имеет место преступление, игнорируя принцип презумпции невиновности…
Про оболванили: ну Вы конечно извините, но чем же Вы принципиально отличаетесь от большинства, что Вас не оболванили? Да никого не оболванили, какие бы не были СМИ, они это сделать не в состоянии… Вера в то, что показывает СМИ — это не вопрос того, насколько достоверны сюжеты, это, простите, вопрос культуры и умения оценивать факты и на основе этого формировать свои собственные выводы — простите, отсутствие таких умений это не вина Путина…
Я не поддерживаю политику Владимира Владимировича, но пост то не об этом… Ваше мнение, как я понимаю, основано на том, что в посте нет истерики на тему выборов…
И про волю: чью волю отражает результат? Волю Владимира Путина? Дмитрия Медведева? Единой России?
Выборы отражают волю тех, кто принял в них участие, а те, кто принял, действительно выбрали того кандидата, которого выбрали…
0
Алексей Караулов
Уважаемый Константин!
Умение подкреплять аргументами утверждения типа «2х2 не равно 4» среди приличных людей не считается достоинством.
Ваши рассуждения достаточно сумбурны, где-то допускаются неточности, передергивание.
1. Умышленное и корыстное преступление — всегда аморально. Его оправдание, независимо от мотивов, — тоже.
Презумпция невиновности здесь не катит. Обвинять при наличии признаков не только законно и можно, но и нужно.
2. СМИ не в состоянии никого оболванить?! Мда-а… Вы сами-то верите в то, что написали?
3. Я не утверждал, что истерика единственная альтернатива малодушному смирению и попыткам оправдания.
4. Насчет воли. Еще раз другими словами — весь этот спектакль, начавшийся еще со съезда ЕДРа в сентябре, ничего общего с выборами не имеет. Это, если хотите, операция по захвату власти с попыткой ее маскировки под законные, конституционные действия. Предоставляю Вам самостоятельно пофантазировать на тему волю каких «народных масс» выразила эта операция.

Судя по тем, кто придерживается Вашей позиции, маскировка частично удалась. Обаму и др. не будем брать в расчет — политики делают, что им удобно и часто уклоняются от откровенных оценок.

При всех недостатках нашего народа я все же уверен, что он не заслуживает бессменного нахождения во главе страны мерзавцев и преступников. Как бы их ни вылизывали отдельные так называемые «представители» так называемой «мыслящей интеллигенции».
0
Константин Скавитин
Уважаемый Алексей!
Не считаю, что мое мнение — попытка доказать, что 2*2 не равно 4, я скорее говорю о том, что 2+2:2 не равно 2
1. Не достаточно обнаружить признаки преступления, наличие признаков должно влечь обстоятельное расследование, а не автоматически обвинительный приговор! Принцип презумпции невиновности — один из основополагающих, есди процесс не имеет явного обвинительного уклона. Точно также не достаточно поставить диагноз типа «в нашей великой стране управляют воры и преступники» — предложите лекарство?
2. Про СМИ: прекрасно верю, в то, что СМИ не в состоянии оболванили, речь идет о российских СМИ: необходимо просто анализировать то, что тебе пытается выдать за истину в первой инстанции СМИ, сопоставлять одну информацию с другой, делать свои выводы, т.е. думать, а не оболваниваться — вот вам рецепт, а если кто не в состоянии думать — вопросы к ним, а не ко мне по поводу моего неверия в оболваниваете СМИ. Вы же сами фактически говорите, что наш народ легко оболванить, как индейцев, менявших золото на бисер…
3. Никто на этой странице не призывал к малодушному смирению и не оправдывал никого, речь шла о том, что не обвинительством заниматься надо, а менять что-то в своей жизни. Если вы не малодушному смирившийся смельчак, с удовольствием вступлю в ВАШУ партию, которая уж судя по вашим словам может похвастаться четкой политической программой о реформах в экономической, социальной, политической и культурной сферах. Да, и на выборах за Вас проголосую, и агитировать за Вас буду! Критиковать ничего не предлагая — вот истинное малодушие НА МОЙ ВЗГЛЯД.
4. Простите, но придаваться фантазиям на тему того, волю каких народных масс отражают результаты выборов, желания нет. Я прекрасно представляю себе эти народные массы, всех тех, кто получил что либреттоо от действующей власти, вспомните хотябы рабочих Уралвагонзавода, вот в частности их волю, результаты и отражают. Проблема в том, что наш народ выбирает в большинстве своем, руководствуясь критерием симпатии и полученных благ, вы уж извините, и в надежде получить новые блага… Прямым текстом написал свое мнение относительно выборов 2012: отсутствие выбора, но это видимо вы упустили.
Я тоже считаю наш народ достойным большего и лучшей участи. Те, кто сидит на самом верху ничуть не хуже тех, кто сидит наверху на местах — выступите против них, искорените несправедливость и беззаконие, предательствоо и человеческую алчность и я Вам поставлю памятник, обещаю. А пока ваши выпады в сторону ЕР при всем том, что это не та партия, которую я поддерживаю, неконструктивны также, как выпады в сторону Прохорова относительно его миллиардов
0
Николай Лишанков
«Не достаточно обнаружить признаки преступления, наличие признаков должно влечь обстоятельное расследование, а не автоматически обвинительный приговор!» — уважаемый Алексей, Вы уж меня извините, что я всё о «своём Карфогене», но посмотрите ситуацию с частью 3 статьи 81 Конституции РФ. Это же огромный лакмусовый индикатор.
Вы что думаете КС, ВС, Генпрокурор, МВД, Минюст, СК РФ, ЦИК в полном составе не понимают, что они нагло и прямо её нарушают??? Конечно понимают! Они что не понимают, что совершают своим бездействием уголовные преступления, непосредственно предусмотренные в разделе Х Уголовного кодекса РФ? Конечно понимают и лучше нас с Вами, Алексей!!! А коли понимают очевидно, что их основной задачей является, что угодно, но не защита законов, в том числе самого основного -Конституции РФ!!! Если мы боимся сделать этот вывод, тогда кого мы обманываем? Сами себя? Зачем бегаем от реальности? Для самоуспокоенности… Не гоже взрослым мужам.
То, что наш властный ворон сам себе глаза выкалывать не будет, а скорее других заклюёт, также очевидно. Поэтому шаг первый: осознать реальную картину, а также состояние и роль в современной России публичных правоохранительных институтов. И тут надо обойтись всех этих «розовых соплей»: пока не доказано вступившим в силу приговором суда, никто не может быть признан. «Де юре» да, не может, но «де факто», обязан быть признан, просто долг у нас с Вами, Алексей, такой: самим осознать и других просвещать по этому вопросу. Просвещать терпеливо и неустанно, борясь за каждого человека.
А вступившего в законную силу приговора, Алексей, я боюсь мы не дождемся никогда. Эти ребята себя обложили со всех сторон — будь здоров. Ни каким танком не прошибешь как к ресурсам присосались.
Наши соротечественники за свою жизнь и не с таким властным хамством и «давиловом» сталкивались. Да и уголовное законодательство предусматривает институты крайней необходимости и необходимой обороны, я не предлагаю за кастеты-пистолеты хвататься, Боже упаси, но понимать и называть вещи своими именами мы -обязаны, по мере сил. А равно помогать и содействовать тем социальным силам, которые, хотя бы, отстаивают нашу точку зрения и наши интересы, а не лгут нагло глядя в лицо.
А статья мне Ваша понравилась, Алексей.
0
Константин Скавитин
Николай, здравствуйте!
Видимо обращались Вы все-таки ко мне :)
Спасибо Вам, что услышали меня: правовое просвещение — это уже другой разговор, это уже предложение, притом, на мой взгляд, хорошее предложение, тем более хорошее начинание, которое, разумеется способно привести и приведет к изменениям.
Тем не менее, насчет принципа презумпции невиновности: его игнорирование, опять таки пл моему мнению, уподобит игнорирующего тем, кто стоит у власти… Если мы хотим все по закону, в.ч. и по Конституции, которую я лично очень уважаю, то и оценивать деяния мы должны с точки зрения закона, в.т. уголовного и уголовно-процессуального Кодексов, а с этой точки зрения, все не так однозначно и очевидно… Не знаем мы, чего там наверху твориться, не обладаем информацией, следовательно и оценка наша не так близка к достоверности, как кажется на первый взгляд «в интерьере эмоций»
0
Николай Лишанков
Уважаемый Константин, конечно я обращался к Вам.
Извините, пожалуйста
0