Татьяна Берсенева →  500000 руб. штраф за проезд на красный

С очередной бредовой идеей выступил премьер Дмитрий Медведев, который в свое время ввел так называемое нулевое промилле. На этот раз политик порадовал страну предложением ужесточить наказание за наиболее опасные нарушения ПДД. По его мнению, штрафы за превышение скорости, проезд на красный свет, выезд на встречную полосу должны быть дифференцированными (как и наказание за неправильную парковку).

А тут, я не поверила своим ушам и глазам. «Например, для Москвы и Санкт-Петербурга это может быть до 500000 рублей, для других регионов до 250000», — без стыда произносит Медведев на фоне хорошенького и наглухо тонированного кроссовера BMW X5. (Ау!!! Наша доблестная ГИБДД, нет ли тут никакого нарушения ПДД?). Конечно, чуть позже в Facebook Медведев поспешил успокоить общественность, что такие штрафы только для пьяных водителей. Но общий посыл все-таки понятен.

Откуда взяты цифры, почему именно 500000 и 250000? Скорее всего, с потолка. Видимо, премьер не представляет размер зарплат и пенсий у большинства россиян. Убеждена, что штрафы должны рассчитываться из МРОТ. Объяснение тут простое: наказание не может быть выше той суммы, которое государство обязано гарантировать каждому гражданину. Иначе – несправедливо. Мы (государство) тебе — 5200 (с января 2013г), а ты нам – 250000.

Кто будет признаваться пьяным, оригинальный политик не поясняет, он просто «забывает» о мечте большинства российских водителей об отмене нулевого промилле. Если все останется, как сейчас, то идея премьера больше смахивает на предложение просто обобрать народ до нитки. Объясните мне, как в регионе люди с зарплатой тысяч в 10000 будут компенсировать такие штрафы? Объясните, почему я, съев мою любимую конфету – вишня в ликере – могу стать нарушительницей ПДД.

При этом я не питаю иллюзий о том, что гаишники вдруг перестанут брать взятки и в России исчезнет «каста неприкасаемых — чиновников, их родственников и крупных предпринимателей». Такие инициативы не изменят ситуацию на дорогах, потому что добропорядочные водители и так не нарушают, а если это и происходит, то зачастую не от хорошей жизни (считай, организации дорожного движения). Начинать надо с ГИБДД, с контроля за инспекторами. Тут только могу согласится с Вячеславом Лысаковым – контроль за их карманом и отсутствием «личных» алкотестеров.

Кроме того, Медведев говорит и о наказании для пьяных водителей. От 5 (возвращается нижний предел) до 15 лет заключения за «пьяное» ДТП с жертвами, то есть как за умышленное убийство. При этом премьер скромно умалчивает, что еще год назад сам! предложил парламенту нижний предел по это статье (264) отменить. Что изменилось за год, судьи стали поголовно жалеть виновников ужасных ДТП, где статистика, где хоть малейшее обоснование таких предложений???
Печально то, что наша Дума, если такой бредовый законопроект попадет туда с подачи Медведева, примет его… А все подано будет под соусом заботы о народе.

6 комментариев

dolcom ...
Согласен! Бред чистой воды! Как только медведев сам начнёт регулярно платить по 500 т.р. за нарушения ПДД, когда «священослужители» перестанут рассекать пьяными на суперкарах (да и вообще не будут иметь какие-либо ТС в личном пользовании), а кортежи «народных избранников» будут стоять в пробках как и все прочие — тогда можно будет рассматривать этот бред как законопроект.
0
Николай Пухов
Я б запретил юристам что-то инициировать вообще.
Эт уже напоминает пародию на белый танец, где «кавалеры приглашают кавалеров».
То они время переводят по своему «высокому усмотрению», то «ноль промилле», отмена в УК клеветы, чтоб через год отыграть ы 100-кратном увеличении.
Так его «точные расчеты» — 80-ти, 90-,100- кратные штрафы за взятки. Начинание правильное, но требование «разумности», «соразмерности», «исполнимости» предполает-то объяснимые как-то пошагово 10-ти, 20-ти, 30-ти кратные (max 50)
0
Марат Марсельевич Ахметов
На все 100% согласен с Берсенёвой Татьяной. Мальчик бредит. Как бы выразились молодые люди: Его штырит и не хило!
При этом он заявил вчера, что ещё раз хочет быть Президентом. У этих двоих из ларца, всё прокатило в прошлые выборы в декабре 2011 года. Они поняли, что «пипл всё схавает» и вот теперь вытворяют что им взбрендит в голову.
Никто его не накажет за тонировку.
Они просто готовятся к очередным выборам. Не хватает денег. Да ещё это же средство давления на электорат.
Не пойдёшь голосовать? Да ты же пьяный и переехал сплошную! С тебя 500 000!
Ну если ты трезвый, то должен проголосовать за того, кого тебе укажут! Если не понял: 500 000 и конфискация машины!
Вот такие весёлые мысли лезут в голову от всей этой вакханалии власти!
0
Дмитрий Богатиков
Достаточно странное заявление. Премьер умолчал о том, что основными причинами гибели в ДТП является не пьяство за рулем, а ряд других причин, вовсе не связанных с употреблением алкоголя. Среди таких причин плохие дороги (без разделителей, с сильной колейностью, с трещинами, ямами и открытыми люками), плохая освещенность дорог, низкий уровень организации дорожного движения (пересекающиеся транспортные потоки, нерегулируемые перекрестки, нерегулируемые выезды на трассы, и т.д.), крайне низкий уровень безопасности транспортных средств, особенно отечественного производства (таких на дорогах пока большинство). Все эти причины в совокупности и вызывают высокую смертность от ДТП.
Далеко не всегда выпитый алкоголь приводит к неадекватному поведению за рулем. Разумное большинство водителей в таком состоянии, как правило, ведут себя за рулем более аккуратно. Важно определить грань допустимого. Для каждого эта грань различна. Но минимальный предел для большинства водителей существует. А современные технические средства позволяют его определить. И в этом смысле, на мой взгляд, нам нужно ориентироваться на Европу, где население может себе позволить выпивать за рулем, а смертность не такая, как в России. И полицейский, если водитель ведет себя адекватно, никогда не будет ему совать в лицо свой нос.
Что касается поведения за рулем различных обморозков, алкоголиков и наркоманов, то почему именно их поведение должно являться определеяющим, при формировании правового поля в России?
Для этой категории людей любое наказание не имеет значения. Даже если будет введен расстрел на месте преступления. Данной категории людей просто не нужно давать права, либо лишать их до момента полного оздоровления. В большинстве своем они законов не читают, а уж если и читают, то уж точно не исполняют. Ведь они не могут в полной мере отдавать отчет своим действиям.
В этом смысле Премьер уподобил все население страны быдлу, поведение которого можно регулировать только ударом большой дубины по голове. Несоразмерно большой дубины. А это не справедливо.
Завтра за руль, не дай Бог, сядет наркоман без прав, уложит на тротуаре десяток прохожих. Исходя из логики Премьера мы должны будем установить для всех водителей поголовно тест на содержание в крови наркотических веществ и штрафы размером в 1 миллион рублей? Что это изменит?
0
Николай Лишанков
Татьяна, блестящая статья!
Действительно «Откуда взяты цифры, почему именно 500000 и 250000?.. Мы (государство) тебе — 5200 (с января 2013г), а ты нам – 250000.»
Я вот грешным делом до Вашей статьи внимание не обращал на соотношение уровня МРОТ и размера штрафов.
А ВЕДЬ У НАС ПОЛСТРАНЫ «БАРАНКОЙ» ЗАРАБАТЫВАЕТ.
ДАЖЕ ПРЕДЛАГАТЬ ТАКОЕ СОВСЕМ НАДО СОВЕСТИ НЕ ИМЕТЬ!!!
ЛЮСТРАЦИЯ НУЖНА СОТРУДНИКОВ АДМИНИСТРАЦИЙ ПРЕЗИДЕНТА И ПРЕМЬЕРА, ЧТОБЫ САМИ ПОХОДИЛИ ПО РАБОТОДАТЕЛЯМ И КАДРОВЫМ АГЕНТСТВАМ ЗАРАБОТОК ПОИСКАЛИ.
0
Viktor Mo
Согласен, в провинции далеко не каждый может выплатить такие баснословные деньги. 250000 руб. Откуда цифры? Неизвестно… 500000 руб. Для Москвы и Санкт-Петербурга тоже не маленькая сумма, и далеко не каждому это по карману. А главное за что? За проезд на красный? А что тогда будет за езду в состоянии алкогольного опьянения? 5000000 руб.? Бред и только…
0