Александр Ерко →  Разбор полётов - подводные камни Конституции РФ

(Юридическое вегетарианство ? сервильная конституция ? узурпация ? стабильность ? застой ? бунт).
12.12.2013г. исполняется 20 лет со дня принятия Конституции РФ всенародным голосованием.
И за всё это время никто не удосужился основательно разобраться в ней. Если и были какие то робкие попытки, то они не касались самой концепции, а только каких то частностей. Почему то наших правоведов не интересует то, что в ней полностью отсутствует сам механизм дамоклова меча, но при этом они с удовольствием дискутируют на другие темы, например: «Конституции РФ – Основной Закон прямого действия или нет?».
Любые процессы в обществе, будь то рыночные отношения или общественные между властью и народом невозможны, по определению, без борьбы противоположностей. И основным условием, что бы эта борьба не доходила до большой крови, необходимо наличия некоей сдерживающей силы в виде дамоклова меча, подвешенного на конском волоске, который принуждает власть действовать в русле здравого смысла.
Дамоклов меч висит над любым работодателем в виде забастовки, которая может разорить хозяина, если он не будет прислушиваться к требованиям трудящихся. Именно это обстоятельство удерживает разницу в уровне жизни между этими субъектами на приемлемом уровне. У нас же забастовки практически запрещены по закону (её необходимо согласовывать с владельцем – получить от него добро и за это отдельное спасибо законодателям), нет у нас и настоящих профсоюзов, как таковых, а те, кто называют себя профбоссами не готовы финансировать забастовку (у них другие цели и задачи). И как следствие- разница в уровне жизни разных слоев в обществе зашкаливает все немыслимые приделы. У нас созданы все условия для созревания недовольства жизнью и властью в частности.
Дамоклов меч является органически составной частью любой конституции в демократическом обществе, кроме России, естественно, ведь у нас особый путь возрождения суверенной государственности. Вы не найдете прямого упоминания права народа на восстание против тирании в американской конституции, но этот дух ей явно присущ. Именно поэтому в их конституции закреплено право граждан на владение оружием. Что же это за восстание, если у народа нет оружия? А возьмите, к примеру, Всеобщую декларацию прав человека, а именно её Преамбулу, где говорится следующее: «……принимая во внимание, что необходимо, чтобы права человека охранялись властью закона в целях обеспечения того, чтобы человек не был вынужден прибегать, в качестве последнего средства, к восстанию против тирании и угнетения;…» и родилась она не в СССР- оплоте мира и труда, а в самом логове американского империализма. Именно на основе этой концепции (права народа на восстание) строится внутренняя и внешняя политика США против людоедских режимов по всему миру. Они всегда поддерживали и будут поддерживать тех, кто борется за свою свободу. Мы же, в соответствии со своей концепцией, закрепленной в Конституции РФ ( ст.13 п.5. «Запрещается создание и деятельность общественных объединений, цели или действия которых направлены на насильственное изменение основ конституционного строя и ……», и это при том, что граждане РФ не имеют вообще права на владение и ношение оружия, кроме охотничьих), напротив всегда поддерживаем исключительно сомнительные режимы, прикрываясь своей геополитической целесообразностью. Как видите, в этом вопросе нет ни каких двойных стандартов, ни у них, ни у нас – все строго и в соответствии с конституциями. У нас свои друзья, а у них свои.
Хотим мы или не хотим, желаем мы этого или не желаем, но любые эволюционные изменения в обществе происходят только при наличии дамоклова меча, другого не дано. Революционных же событий не сдержат ни какие запреты на дамокловы мечи, не помогут и репрессии. Почему так получилось, что наши младодемократы заложили для нас такую мину- это отдельная тема. Гораздо важней для нас, есть ли действительно причинно –следственная связь между отсутствием в Конституции РФ механизма дамоклова меча и бунтом, бессмысленным и беспощадным.
Итак, юридические вегетарианцы 90-х подготовили и подсунули нам сервильную конституцию, и это факт, воплощен в соответствующей статье. Но как показывает исторический опыт, ЧП любых масштабов не происходят только от одной причины. Может ли только эта ошибка привести к узурпации, а в дальнейшем и к бунту? Конечно нет, хотя уже сейчас она (узурпация) у нас явно просматривается, что косвенно доказывает на наличие в Конституции РФ и других косяков. Ведь если есть одна серьёзная ошибка, то кто даст гарантию, что нет ещё более серьёзных ошибок? А судя по всему их там предостаточно. Но это отдельная тема, для следующих моих размышлений.
Продолжение этой статьи здесь: