Александра Точилина → Арест имущества по ходатайству конкурсного управляющего
Уважаемые коллеги помогите разобраться. Конкурсным управляющим подан иск о признании недействительным договоров, заключенных банкротным предприятием и ООО. В рамках данного дела судом в качестве обеспечительной меры наложен арест на имущества ответчика, пристав имущества описал- в виде товара (зап. частей). Реально собственником товара, является физ лицо (есть подтверждающие это документы). Вопрос- это физ лицо, что должно сейчас делать подавать иск об исключении из описи- если да то в какой суд? Была уже попытка подать в арбитраж, судья арбитража отказывает, так как говорит вы физ. лицо, идите в суд общей юрисдикции, мы обжалуем его определение- результат будет в будущем (пока не известно какой). Или необходимо было этому физ лицу обращаться в арбитраж с жалобой на определении о наложении ареста? У какого какие мысли по этому поводу? Заранее благодарна
«О применении арбитражными судами обеспечительных мер»
Свежая практика.
Во-первых, я уже указал, что обеспечительные меры, наложенные арбитражным судом, можно отменить путем подачи ходатайства в том же деле, в котором вынесено определение об обеспечении.
Во-вторых, что за «иск об исключении из описи и ареста»?
Что в ГПК (ч.3 ст.441), что в АПК (ч.1ст.329) указано, что постановления приставов, их действия (бездействие) оспариваются вне искового производства.
Опять же в данном случае открывать новое дело совершенно не требуется…
Хотя АПК РФ не регулирует особенностей таких исков, однако в арбитражном процессе подход к ответчикам по таким искам аналогичен ГПК РФ (см.: Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Вестник ВАС РФ. 2010. N 6
Об этом же говорится в приведенном Вами Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».
Однако, учитывая такие мелочи, можно существенно сэкономить и время и деньги.
Одно дело — подать ходатайство, которое рассмотрят в одно заседание.
Другое дело — подавать отдельный иск, с как минимум 2-мя заседаниями, гос. пошлиной и прочими атрибутами полного рассмотрения.
И чем больше разных шагов, тем больше вероятность успеха.