Владимир Шлыков → ВЫКРУТАСЫ НАЦИОНАЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ ПО ДЕЛУ НАВАЛЬНОГО
Близится час расплаты для Алексея Навального за раздражающие власть проекты и громкие, невзирая на ранги, разоблачения. Ни дня не проходит без появления в блогосфере очередной статьи, в которой не затрагивались бы вопросы: чего же во всей этой истории больше – уголовного дела или политического заказа? Совершал или нет, причастен ли, да и вообще – «был ли мальчик?», в смысле – не надуманно ли вменяемое ему уже в течение 2-х лет (с мая 2011-го) «противоправное деяние»? Безусловно, уже сейчас, основываясь лишь на выложенных документах, можно вычленить несколько весьма любопытных обстоятельств, которые, как представляется, вполне стоят того, чтобы о них не забывать в пылу предстоящего процесса.
Помним ли мы, как всё начиналось? Отправной точкой для начала уголовного преследования принято считать заявление зампреда правительства Кировской области Карнаухова. Весьма «компетентного», надо признать, товарища. Согласно «Вятскому наблюдателю» Карнаухов «…С февраля по декабрь 2001 года руководил подразделением Главного управления по борьбе с экономическими преступлениями МВД России. С декабря 2001 по октябрь 2003 года — начальник подразделения по взаимодействию и координации деятельности криминальной милиции Управления координации Службы криминальной милиции МВД России. С 2003 года по июль 2005 года — начальник подразделения по обеспечению деятельности первого заместителя Министра, затем Министра внутренних дел Российской Федерации. С июля 2005 года по декабрь 2008 года — руководитель Референтуры Министра внутренних дел Российской Федерации. ….назначен и.о. заместителя председателя правительства Кировской области 18 мая 2009 года.».
Именно по его заявлению 12 января 2011 г. было возбуждено уголовное дело, вначале в отношении руководителя ГУП «Кировлес» Опалева, которое вскоре было прекращено. Наступившее «затишье» продлилось недолго, 4 месяца. 10 мая 2011 года и.о.руководителя ГСУ СКР полковник юстиции Щукин возбуждает уголовное дело уже в отношении Навального, за № 201/713068-11. Из содержания постановления усматривается, что этому предшествовала соответствующая проверка. Учитывая ранг г-на Щукина, можно утверждать, что проверка эта была тщательная. В своем постановлении он указал, что «Целью деятельности предприятия (Кировлес) является получение прибыли, в связи с чем им осуществляется… различная коммерческая деятельность… торговля лесоматериалами… Навальный А.А., не являясь советником Губернатора Кировской области, ввел Опалева В.Н. в заблуждение…»
Далее стоит дословно привести оценку, данную и.о.руководителя ГСУ СКР полковником юстиции Щукиным: «В результате умышленных незаконных действий Навального А.А. и Офицерова В.П., совершенных путем обмана и злоупотребления доверием Опалева В.П., КОГУП «Кировлес» был причинен имущественный особо крупный ущерб, выразившийся в неполучении должного в упущенной выгоде, на сумму 1 335 079,67 рублей.»
Именно так в Следственном комитете России было возбуждено дело в отношении Навального и Офицерова. И только их двоих, поскольку в СКР «разобрались», что третий — Опалев – всего лишь «жертва обмана». Расследование было поручено следователю по особо важным делам управления по расследованию особо важных дел о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики ГСУ СКР Миниахметову. Скажем прямо, для «важняка» ГСУ далеко не самое сложное дело, тем более что в оперативном плане многое уже проработано, картина «деяния» давно ясна, да и от размера упущенной выгоды (всего-то 1,3 млн. рублей) в дрожь не бросает.
Полагаю, что в мае 2011 года, путем возбуждения со «второго» захода дела о нанесении ущерба «Кировлесу» в виде упущенной выгоды, Навальному из СКР был послан вполне внятный сигнал: «Уймись со своими разоблачениями, гражданин Навальный… знай границы!» После чего расследование пребывало в вялотекущем режиме почти год. Хотя, как известно, ст.162 УПК РФ допускает продление срока расследования до 12 месяцев только по делу, расследование которого представляет особую сложность.
В течение года Навальный ничем себя «выходящим за рамки» не проявил. За это же время следствие имело возможность тщательно и всесторонне расследовать все вопросы, связанные с его «ролью» в коммерческих успехах и неуспехах «Кировлеса». Венцом этой явно неспешной, но кропотливой работы стало вынесенное 10 апреля 2012 г. постановление о прекращении уголовного дела. Из постановления видно, что по этому делу были проведены целых три (!) экспертизы (бухгалтерская судебная, финансово-экономическая судебная и экономическая судебная), результаты которых изложены в заключениях № 79эк от 12 декабря 2011 г., № 6/2012 от 27 февраля и № 9/2012 от 09 апреля 2012 года. При этом указано, что «В соответствии с приложениями…к договору…ООО «ВЛК» приобрело у КОГУП «Кировлес» лесопродукцию на сумму 14 785 994,66 руб., и реализовало данную продукцию… на сумму 16 165 826, 65 руб. Разница между ценой лесопродукции, закупленной… и ценой реализации контрагентам составила 1 221 893,87 руб. ….является прибылью общества (ООО «ВЛК») за услуги по поиску новых рынков сбыта лесопродукции предприятия. При таких обстоятельствах в действиях Навального А.А. и Офицерова П.Ю. отсутствует состав преступления…». В этой связи за Навальным и Офицеровым было признано право на реабилитацию и возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием. При этом они были также уведомлены об обязанности прокурора принести им от имени государства извинение за причиненный вред.
На этом и должна была закончиться эта история, когда однажды советник-общественник, его знакомый предприниматель да директор одного из провинциальных предприятий, которых ещё немало в нашем Отечестве, удостоились вдруг внимания в виде тщательной доследственной проверки деятельности и последующего возбуждения уголовного дела Главным следственным управлением СКР. Тем более, что нахождение дела на контроле у первых лиц этого ведомства должно обеспечивать, в конце концов, качество принимаемых процессуальных решений. Однако однозначные решения являются скорей исключением из правил, чем практикой наших следственных органов. Тем более, когда дело касается политического оппонента. Вскоре произошло нечто такое, что немедленно повлекло за собой отмену постановления о прекращении дела. Следственный маховик опять закружился над Навальным, но уже с утроенной силой. Как будто и не было предыдущих полутора лет расследования, трех экспертиз, извинений и разъяснений права на реабилитацию. 31 июля 2012 года тот же Щукин (руководитель ГСУ СКР, уже генерал-майор юстиции) вынес постановление о привлечении Навального в качестве обвиняемого, как лица, которое, согласно новой оценке, организовало хищение лесопродукции на всю сумму 16 165 826,65 руб., путем растраты.
С этого момента Навальный удостоился уже не просто внимания, а железных объятий главной следственной машины страны. О том, кто этому способствовал, и почему такое стало возможным, стоит поговорить отдельно, в одной из следующих публикаций. А пока советую всем неравнодушным внимательней следить за манипуляциями следственных, прокурорских и судебных «фокусников», ибо в данном случае на следование «букве и духу закона» вряд ли стоит рассчитывать.
Оригинал на Эхо Москвы www.echo.msk.ru/blog/shlykovvladimir/
Помним ли мы, как всё начиналось? Отправной точкой для начала уголовного преследования принято считать заявление зампреда правительства Кировской области Карнаухова. Весьма «компетентного», надо признать, товарища. Согласно «Вятскому наблюдателю» Карнаухов «…С февраля по декабрь 2001 года руководил подразделением Главного управления по борьбе с экономическими преступлениями МВД России. С декабря 2001 по октябрь 2003 года — начальник подразделения по взаимодействию и координации деятельности криминальной милиции Управления координации Службы криминальной милиции МВД России. С 2003 года по июль 2005 года — начальник подразделения по обеспечению деятельности первого заместителя Министра, затем Министра внутренних дел Российской Федерации. С июля 2005 года по декабрь 2008 года — руководитель Референтуры Министра внутренних дел Российской Федерации. ….назначен и.о. заместителя председателя правительства Кировской области 18 мая 2009 года.».
Именно по его заявлению 12 января 2011 г. было возбуждено уголовное дело, вначале в отношении руководителя ГУП «Кировлес» Опалева, которое вскоре было прекращено. Наступившее «затишье» продлилось недолго, 4 месяца. 10 мая 2011 года и.о.руководителя ГСУ СКР полковник юстиции Щукин возбуждает уголовное дело уже в отношении Навального, за № 201/713068-11. Из содержания постановления усматривается, что этому предшествовала соответствующая проверка. Учитывая ранг г-на Щукина, можно утверждать, что проверка эта была тщательная. В своем постановлении он указал, что «Целью деятельности предприятия (Кировлес) является получение прибыли, в связи с чем им осуществляется… различная коммерческая деятельность… торговля лесоматериалами… Навальный А.А., не являясь советником Губернатора Кировской области, ввел Опалева В.Н. в заблуждение…»
Далее стоит дословно привести оценку, данную и.о.руководителя ГСУ СКР полковником юстиции Щукиным: «В результате умышленных незаконных действий Навального А.А. и Офицерова В.П., совершенных путем обмана и злоупотребления доверием Опалева В.П., КОГУП «Кировлес» был причинен имущественный особо крупный ущерб, выразившийся в неполучении должного в упущенной выгоде, на сумму 1 335 079,67 рублей.»
Именно так в Следственном комитете России было возбуждено дело в отношении Навального и Офицерова. И только их двоих, поскольку в СКР «разобрались», что третий — Опалев – всего лишь «жертва обмана». Расследование было поручено следователю по особо важным делам управления по расследованию особо важных дел о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики ГСУ СКР Миниахметову. Скажем прямо, для «важняка» ГСУ далеко не самое сложное дело, тем более что в оперативном плане многое уже проработано, картина «деяния» давно ясна, да и от размера упущенной выгоды (всего-то 1,3 млн. рублей) в дрожь не бросает.
Полагаю, что в мае 2011 года, путем возбуждения со «второго» захода дела о нанесении ущерба «Кировлесу» в виде упущенной выгоды, Навальному из СКР был послан вполне внятный сигнал: «Уймись со своими разоблачениями, гражданин Навальный… знай границы!» После чего расследование пребывало в вялотекущем режиме почти год. Хотя, как известно, ст.162 УПК РФ допускает продление срока расследования до 12 месяцев только по делу, расследование которого представляет особую сложность.
В течение года Навальный ничем себя «выходящим за рамки» не проявил. За это же время следствие имело возможность тщательно и всесторонне расследовать все вопросы, связанные с его «ролью» в коммерческих успехах и неуспехах «Кировлеса». Венцом этой явно неспешной, но кропотливой работы стало вынесенное 10 апреля 2012 г. постановление о прекращении уголовного дела. Из постановления видно, что по этому делу были проведены целых три (!) экспертизы (бухгалтерская судебная, финансово-экономическая судебная и экономическая судебная), результаты которых изложены в заключениях № 79эк от 12 декабря 2011 г., № 6/2012 от 27 февраля и № 9/2012 от 09 апреля 2012 года. При этом указано, что «В соответствии с приложениями…к договору…ООО «ВЛК» приобрело у КОГУП «Кировлес» лесопродукцию на сумму 14 785 994,66 руб., и реализовало данную продукцию… на сумму 16 165 826, 65 руб. Разница между ценой лесопродукции, закупленной… и ценой реализации контрагентам составила 1 221 893,87 руб. ….является прибылью общества (ООО «ВЛК») за услуги по поиску новых рынков сбыта лесопродукции предприятия. При таких обстоятельствах в действиях Навального А.А. и Офицерова П.Ю. отсутствует состав преступления…». В этой связи за Навальным и Офицеровым было признано право на реабилитацию и возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием. При этом они были также уведомлены об обязанности прокурора принести им от имени государства извинение за причиненный вред.
На этом и должна была закончиться эта история, когда однажды советник-общественник, его знакомый предприниматель да директор одного из провинциальных предприятий, которых ещё немало в нашем Отечестве, удостоились вдруг внимания в виде тщательной доследственной проверки деятельности и последующего возбуждения уголовного дела Главным следственным управлением СКР. Тем более, что нахождение дела на контроле у первых лиц этого ведомства должно обеспечивать, в конце концов, качество принимаемых процессуальных решений. Однако однозначные решения являются скорей исключением из правил, чем практикой наших следственных органов. Тем более, когда дело касается политического оппонента. Вскоре произошло нечто такое, что немедленно повлекло за собой отмену постановления о прекращении дела. Следственный маховик опять закружился над Навальным, но уже с утроенной силой. Как будто и не было предыдущих полутора лет расследования, трех экспертиз, извинений и разъяснений права на реабилитацию. 31 июля 2012 года тот же Щукин (руководитель ГСУ СКР, уже генерал-майор юстиции) вынес постановление о привлечении Навального в качестве обвиняемого, как лица, которое, согласно новой оценке, организовало хищение лесопродукции на всю сумму 16 165 826,65 руб., путем растраты.
С этого момента Навальный удостоился уже не просто внимания, а железных объятий главной следственной машины страны. О том, кто этому способствовал, и почему такое стало возможным, стоит поговорить отдельно, в одной из следующих публикаций. А пока советую всем неравнодушным внимательней следить за манипуляциями следственных, прокурорских и судебных «фокусников», ибо в данном случае на следование «букве и духу закона» вряд ли стоит рассчитывать.
Оригинал на Эхо Москвы www.echo.msk.ru/blog/shlykovvladimir/
2 комментария