Надежда Николаева →  Государство и нотариат. Подумаем вместе...

«15 мая 2013 года замминистра юстиции Елена Борисенко поделилась своим видением развития небюджетного нотариата и о тенденциях, мешающих ему успешно двигаться вперед. При переходе от государственного нотариата к частному ставилась задача экономии бюджетных средств. Но теперь, когда существуют государственные унитарные предприятия, имеющие возможность тратить заработанные деньги на свое развитие, все чаще поднимается вопрос о возврате к государственному нотариату. Минюсту приходится бороться с этой тенденцией. Но это не так просто. Если число жалоб на нотариусов и сокращается, то по содержанию эти жалобы нередко очень существенные, и потому на них нельзя не обращать внимания.
Cегодня в обществе нет однозначного восприятия нотариуса как своего помощника, защитника, гаранта, поэтому число противников обязательной нотариальной формы явно превышает число ее сторонников...».
Yепонятно, почему Министерство юстиции борется с «тенденцией» возврата к государственному нотариату, находясь на бюджетном финансировании, т.е. являясь государственным органом. И почему невозможно существование небюджетного и государственного нотариата в такой большой стране, где основная часть населения очень бедна? Ведь государственный нотариат был умышленно разрушен, чтобы не создавать конкуренцию небюджетному нотариату. И еще Минюст предлагает установить ответственность нотариусов «без вины», считая, что таким образом повысится доверие к небюджетному нотариату. Но это настоящий трэш(любимое слово министра юстиции)! А что касается доверия к небюджетному нотариату, то решать это необходимо другими способами: решить вопрос с установлением личности граждан с применением специальных технологий и специальной техники(НИИ кибернетики занимаются разработкой таких программ для идентификации личности), ввести обязательную видеозапись сделок с недвижимостью, для установления дееспособности граждан лучше было бы иметь в штате психологов для проведения специального тестирования или пусть государство создаст государственное унитарное предприятие, где будут решаться именно вопросы проверки дееспособности и будет установлена связь с нотариусом, который сможет получить в электронной форме эти сведения(установить сроки действительности этих сведений). В нотариате годится не скорость, а безопасность совершаемых нотариальных действий, чтобы не было поломанных человеческих судеб, в том числе и в результате недобросовестных действий нотариусов. Ваше мнение? Помогут ли предлагаемые меры повысить безопасность нотариальных действий? Ведь сколько не говори, что «нотариат» обеспечивает или будет обеспечивать безопасность нотариальных действий(даже по предлагаемому проекту), «говорильня» не прибавляет никакой безопасности, а вызывает только гнев «народный». Нотариус всегда может сказать, что «личность гражданина была установлена» и он будет прав, ведь это делалось им лишь визуально…