Андрей Комиссаров →  Пропагандистское правосознание

СМИ много пишут о значительном повышении уровня правосознания, гражданской ответственности россиян. Вероятно, эта тенденция обусловлена проявлением именно политической активности граждан, проявившейся, в том числе, в массовых митингах. Однако не стоит забывать, что многие из соотечественников, в том числе участвующие в массовых акциях, зачастую не знают, чем Совет Федерации отличается от Федерального собрания. Или, например, какие конкретно функции осуществляет Конституционный Суд.

Россияне проявляют свою гражданскую позицию в исключительных случаях, при встрече с несправедливостью в отношении каждого отдельного «себя» (бензин подорожал, квартиру отобрали, с работы уволили). И не важно, чем обусловлены произошедшие события. Виновный субъект всегда очевиден — государство, чиновники, власть, которые не помогает.

Причина такого странного вида гражданской ответственности, вероятно, зависит от многих факторов: воспитания, уровня культуры, качества образования, а также навыков владения элементарной логикой и суждением. Но как известно, уровень культуры в настоящее время формируется не прочитанной литературой, прослушанной музыкой и увиденной живописью, а просмотренной телепередачей и репостнутым блогом.

За последние 10 лет огромную популярность получили телепередачи, моделирующие судебный процесс — как гражданский, так и уголовный. Или программы о детективных агентствах, добывающих доказательства и фактически расследующих преступления.

Такие проекты заинтересовали население. И теперь, приходя к юристу, очень часто клиент уже имеет свою сформировавшуюся позицию по представленному им казусу, а уверенность в правоте этой позиции порой невозможно развеять ничем. И лишь упорные разъяснения адвоката о фактически сложившейся судебной практике, о необходимости обеспечения именно таких доказательств по делу, а никаких других. Убеждение, что судебный процесс длится не полтора часа, а – зачастую – полтора года, могут привести гражданина в чувства, и вернуть его к реальной жизни.

Но бывает так, что слова адвоката о реальном положении судебной системы: загруженности судей, необходимости обеспечения доказательств за свой счет, бремени оплаты государственной пошлины, риска проигрыша дела в связи со сложившейся позицией вышестоящих судов, да нежеланием судьи идти против ветра, в конце концов, толкают граждан идти к тем юристам, которые обещают решить всё, сразу и с якобы «своим» судьей. Получается, что спрос на юридические услуги толкает этот бизнес в лукавом направлении…

Недобросовестные юристы толкают человека на решение вопроса в суды, тогда как любому адвокату известно, что существует категория дел, по которым наиболее эффективным и простым будет решение вопроса во внесудебном порядке. Клиенты часто просто не могут грамотно выражать свои мысли и ставить конкретные цели. И задача профессионального адвоката — не создать человеку проблему и решить ее, а исключить возникновение этой проблемы в принципе, предотвратить ее.

Надо понимать, что уровень правосознания граждан выражается не в том, как часто они идут в суд за решением своей несудебной проблемы, а в том, умеют ли они избежать — в том числе с помощью профессионального юриста — проблемы как таковой превентивно. Избежать болезни проще, регулярно консультируясь с семейным доктором. Заблаговременно обратившись к юристу, потратив небольшие средства на консультацию, можно не нажить себе проблем, которые иначе пришлось бы решать в дорогостоящем и длительном судебном процессе.

Я прихожу к выводу, что рост обращения граждан в юрконсультации обусловлен, скорее, пропагандой судебных органов как структуры, решающей любые проблемы. И, конечно, разросшимся рынком юридических услуг, волшебным образом помогающим всем страждущим. Этими факторами, а не резким повышением уровня правосознания российских граждан.

Однако, кроме основной массы юридически не подкованных граждан, в последнее время действительно образовывается категория доверителей, реально оценивающих действительность. Все чаще к нам обращаются за помощью до заключения дорогостоящих контрактов, все чаще обращаются организации за юридическим сопровождением бизнеса. Так что положительная динамика все же присутствует.

Основной объем обращений обусловлен семейными, наследственными, земельными, страховыми и трудовыми спорами. Высок процент исков по защите прав потребителей. Радует, что суды начали прислушиваться и к позиции предприятий-ответчиков.

В сфере ЖКХ практически невозможно оспаривать завышение тарифов или принятые в отношении этих тарифов решения, факт неправомерно созданного ТСЖ или управляющей компании. Но требования о взыскании оплаты коммунальных услуг судом удовлетворяются практически всегда. Если же спор с ЖКХ обусловлен ненадлежащим исполнением обязанностей организации по содержанию и обслуживанию общего имущества (протекает кровля, прорвало трубы), то при нормальной доказательной базе требования заявителя-физлица чаще всего удовлетворяются.

Но все-таки мне хотелось бы еще раз подчеркнуть: несмотря на все упомянутые плюсы, причина массового обращения в суды россиян все же обусловлена пропагандой СМИ и множеством неквалифицированных юристов, тянущих клиентов в загруженные судебные органы.

Автор — адвокат Андрей Комиссаров, Адвокатская консультация «Санкт-Петербург»