Андрей Деменишин → Идея "Фискальной иллюзии" для любознательных (кто что думает?)
В настоящее время тружусь над диссертационным исследованием по юриспруденции., Натолкнулся на работу: «Мюллер Д. Общественный выбор» III / Пер. с англ. под ред. А. П. Заостровцева, А. С. Скоробогатова; Гос. ун-т — Высшая школа экономики, Институт «Экономическая школа». — М. 2007. — XIV+994 с
Труд будет интересен аналитикам в области права, политики, экономики, социологии и просто неравнодушным!
Показалась крайне интересной идея «ФИСКАЛЬНОЙ ИЛЛЮЗИИ»
Вот её некоторые постулаты
«Для того чтобы произвести увеличение размера государства, которое граждане не пожелают оплатить добровольно, органы законодательной и исполнительной власти должны увеличить возлагаемое на граждан налоговое бремя таким образом, чтобы они не сознавали, что уплачивают более высокие налоги, или же власти должны быть готовы столкнуться с недовольством граждан, которое проявится на следующих выборах. Если же налоговое бремя может быть соответствующим образом замаскировано, то у граждан возникает иллюзия, будто бремя содержания государства меньше, чем оно есть на самом деле, и тогда государство может расти за предпочитаемые гражданами пределы.
В своем всеобъемлющем обзоре эмпирических работ по проблеме фискальной иллюзии Оатс (Oates, 1988b) выделяет пять категорий фискальной иллюзии: (1) чем сложнее структура налогообложения, тем труднее оценить налоговое бремя; (2) по сравнению с домовладельцами арендаторы менее способны оценивать свою долю в местных налогах на недвижимость; (3) встроенное увеличение налогов вследствие прогрессивной структуры налогообложения осознаются менее ясно, чем устанавливаемые законами изменения налогов, что делает эластичные структуры налогообложения более благоприятными для роста государства, чем неэластичные структуры; (4) неявное будущее налоговое бремя, заложенное в выпусках долговых обязательств, оценить сложнее, чем эквивалентные текущие налоги; (5) граждане не считают единовременные денежные субсидии, предоставляемые их местным органам власти, такими же «своими деньгами», какими они считают денежные субсидии, предоставляемые непосредственно им («эффект липучки»).»
Труд будет интересен аналитикам в области права, политики, экономики, социологии и просто неравнодушным!
Показалась крайне интересной идея «ФИСКАЛЬНОЙ ИЛЛЮЗИИ»
Вот её некоторые постулаты
«Для того чтобы произвести увеличение размера государства, которое граждане не пожелают оплатить добровольно, органы законодательной и исполнительной власти должны увеличить возлагаемое на граждан налоговое бремя таким образом, чтобы они не сознавали, что уплачивают более высокие налоги, или же власти должны быть готовы столкнуться с недовольством граждан, которое проявится на следующих выборах. Если же налоговое бремя может быть соответствующим образом замаскировано, то у граждан возникает иллюзия, будто бремя содержания государства меньше, чем оно есть на самом деле, и тогда государство может расти за предпочитаемые гражданами пределы.
В своем всеобъемлющем обзоре эмпирических работ по проблеме фискальной иллюзии Оатс (Oates, 1988b) выделяет пять категорий фискальной иллюзии: (1) чем сложнее структура налогообложения, тем труднее оценить налоговое бремя; (2) по сравнению с домовладельцами арендаторы менее способны оценивать свою долю в местных налогах на недвижимость; (3) встроенное увеличение налогов вследствие прогрессивной структуры налогообложения осознаются менее ясно, чем устанавливаемые законами изменения налогов, что делает эластичные структуры налогообложения более благоприятными для роста государства, чем неэластичные структуры; (4) неявное будущее налоговое бремя, заложенное в выпусках долговых обязательств, оценить сложнее, чем эквивалентные текущие налоги; (5) граждане не считают единовременные денежные субсидии, предоставляемые их местным органам власти, такими же «своими деньгами», какими они считают денежные субсидии, предоставляемые непосредственно им («эффект липучки»).»
Предлагаю Вам ознакомиться с новой теорией права на yadi.sk/d/Np3NQUnz73Fr8
Возможно, она поможет Вам в написании диссертации.
С уважением, Алексей Байкалов.