СОЮЗ ТРЕТЕЙСК. СУДОВ Алексей Кравцов → Госрегистрация искоренит проблему аффилированности третейских судов
По оценке специалистов Союза третейских судов, из полутора тысяч постоянно действующих третейских судов, зарегистрированных в России, только 7% являются реально работающими. Остальные существуют лишь на бумаге или созданы для целей своих учредителей и являются «карманными».
Существующий порядок образования третейских судов носит уведомительный характер: организация — юридическое лицо принимает решение о создании коммерческого арбитража, утверждает его положение и список третейских судей, и направляет копии документов в компетентный суд, осуществляющий судебную власть на той территории, где образован третейский суд.
Как отметил президент Союза третейских судов, председатель Арбитражного третейского суда города Москвы Алексей Кравцов, третейские суды не имеют правовой формы и являются, по сути, отделами при учредивших их организациях. Так называемые «карманные» суды пользуются этим и сами по себе не несут никакой ответственности. Бизнес-активность учредителей третейского суда неизбежно влечет его зависимость, а преобладание «карманных» судов ставит под сомнение эффективность всей системы третейского судопроизводства.
«Искоренить проблему аффилированности можно путем государственной регистрации третейского суда и определения его специальным субъектом экономической деятельности с правами и обязанностями самостоятельного юридического лица», — считает Алексей Кравцов. По мнению эксперта, государственная регистрация третейских судов в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» оградит институт третейского судопроизводства от влияния бизнес-структур, позволит государству и обществу в законном порядке ликвидировать «карманные», недействующие и недобросовестные третейские суды.
Существующий порядок образования третейских судов носит уведомительный характер: организация — юридическое лицо принимает решение о создании коммерческого арбитража, утверждает его положение и список третейских судей, и направляет копии документов в компетентный суд, осуществляющий судебную власть на той территории, где образован третейский суд.
Как отметил президент Союза третейских судов, председатель Арбитражного третейского суда города Москвы Алексей Кравцов, третейские суды не имеют правовой формы и являются, по сути, отделами при учредивших их организациях. Так называемые «карманные» суды пользуются этим и сами по себе не несут никакой ответственности. Бизнес-активность учредителей третейского суда неизбежно влечет его зависимость, а преобладание «карманных» судов ставит под сомнение эффективность всей системы третейского судопроизводства.
«Искоренить проблему аффилированности можно путем государственной регистрации третейского суда и определения его специальным субъектом экономической деятельности с правами и обязанностями самостоятельного юридического лица», — считает Алексей Кравцов. По мнению эксперта, государственная регистрация третейских судов в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» оградит институт третейского судопроизводства от влияния бизнес-структур, позволит государству и обществу в законном порядке ликвидировать «карманные», недействующие и недобросовестные третейские суды.
Третейский суд в полной мере может быть реализован по своему назначению только при организационной самостоятельности, индивидуальной деятельности третейского судьи и при его личной ответственности за такую деятельность. При этом третейская деятельность не должна быть профессиональной и основной, чтобы не вызывать у третейского судьи материальной зависимости от ее результатов. Третейская деятельность должна быть альтернативной, а ее востребованность обществом должна определяться только авторитетом конкретного третейского судьи, справедливостью его решений. Третейский судья, но не его деятельность подлежит контролю со стороны государства путем его регистрации в Минюсте РФ на условиях формальных законных требований к третейскому судье. А за свою третейскую деятельность судья должен нести гражданскую и уголовную ответственность в определенных законом случаях.
Такой вариант третейства был разработан Третейской судебной палатой РО на основе десятилетнего третейского опыта ее членов и направлен в качестве открытого обращения Президенту Рф для оказания пооддержки. С Обращением можно познакомиться здесь: www.tspalata.ru/.
Обо всех этих поправках знают все третейские суды-члены Союза. Вполне логично, что не являясь членом Союза, Ваша организация и не имеет возможности получать и обсуждать подобную информацию, учавствовать в развитии института третейсих судов. Можно сколько угодно писать Открытых писем, но практика законотворчества показывает, что их никто не читает. Поэтому суды со всей России обьединились в Союз в Москве и получили возможность напрямую лобировать итересы общего института в высших эшелонах гос власти. Сидя в провинции и строча гадости про Кравцова (который «на минуту», один каждый день пробивает «чиновничьи двери», чтобы на государственном уровне разрешать проблемы всех третейских судов), этого сделать невозможно. Насколько я помню, Вашей палате Союз высылал предложение вступить в члены, но «воз и ныне там».
Плохая для Вашей концепции новость: в РФ, все принимающие участие в обсуждении реформы третейсих судов, единодушно сошлись во мнении, что третейские судьи не должны регистрироваться в Минюсте и не должны иметь какого либо Особенного статуса. Максимум -это добровольное саморегулирование. Но вместе с этим будут введены некоторые меры социальной защиты третейских судей.
Исходя из изложенного, если Ваша палата действительно хочет что-то сделать для третейских судов страны, вступайте в Союз и начинайте работать вместе с нами, как в притче «про прутики в метле». А если не хочет, то хотя бы не мешайте это делать другим.
Допускаю, что варианты, о которых Вы говорите, будут приняты и меркантильные интересы возьмут верх. Однако, мы делаем свое дело…
От самомнения, Ватсон, от самомнения!!!
Совсем плохо с ДЕДУКЦИЕЙ у Оборотней ФУФЛОюристов РФ. У Холмса с Ватсоном — НЕСОПОСТАВИМО лучше!
Разберёмся. Правосудие РФ.
НАУЧНОГО ФУФЛА хватает, а ПОЛНОГО Определения правосудия — НЕ БЫЛО и НЕТ. И это НЕ СЛУЧАЙНО, конечно.
Зачем Российскому ФАШИЗМУ ( РФ ) ПОЛНОЕ Определение правосудия?