Патентно-правовая компания PATENTUS → Юристы компании PATENTUS добились отказа исковых требований, предъявленных к ООО «Интер МТД»
Компания «Марчези Антинори» подала иск к ООО «Интер МТД» (дело №А40-7075/14), обвинив ее во ввозе и распространении на территории Российской Федерации без согласия правообладателя 330 бутылок вина, маркированного товарным знаком «ANTINORI». «Марчези Антинори» предъявила требования о запрете ООО «Интер МТД» использовать товарный знак «ANTINORI» на территории Российской Федерации и о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак «ANTINORI» в размере 3 623 400 рублей.
Юристам компании PATENTUS удалось доказать необоснованность предъявленных исковых требований к компании «Интер МТД», в частности было установлено, что Истец не подтвердил фактические обстоятельства, на которых он основывал свои требования. Также юристам PATENTUS удалось убедить суд в том, сам по себе факт наличия в интернет-магазине вина, маркированного товарным знаком «ANTINORI», не подтверждает фактическую реализацию Истцом указанного товара.
Благодаря успешным действиям юристов компании PATENTUS ООО «Интер МТД» избежало необоснованной выплаты компенсации.
Если винцо перевезли через границу и ТЗ внесен в ТРОИС, факт ввоза устанавливается элементарным запросом в таможню (почему отклонено ходатайство? истец протупил с доказыванием невозможности самостоятельно получить информацию?).
Отказ по указанному методу подсчета стоимости прямо противоречит последней практике (король умер, да здравствует король) о том, что противоположная сторона должна предоставлять аргументы, по которым она не согласна с расчетами истца, будь они основаны хоть на статистическо-аналитических данных (а здесь вообще указана цена на заверенном ресурсе, принадлежность которого ответчика вроде бы как не оспорена).
Или сторона защиты в реальности отработала намного лучше, нежели изложено в судебном акте, или просто странное решение, коих тоже немало.