Ирина Борисовна Москалева → Дневник одного дела (08.10.2014г.)
Я сейчас в ситуации, когда смех сквозь слезы, уже два дня смеюсь навзрыд. Совсем недавно поражалась, возмущалась фактами, вскрытыми на передаче «Момент истины» об использовании нашими бравыми «правоохранителями» исчезающих чернил, подбрасыванием наркотиков. А сейчас сама оказалась в ситуации, не уступающей по «элегантности» всему вышеупомянутому. Только у меня рассказ не об исчезающих чернилах, а об исчезающих делах.
Смею напомнить, что от главного нашего дела в мае 2011г. отпочковалось еще одно, об истоках которого писала в своих ранних постах «Кодекс чести» (11.05.12), «Половинка лимона» (07.08.12). Продолжение этой истории публиковала в августовских страничках дневника уже этого года.
А теперь к самым свежим событиям.
В связи с приближением трехмесячного срока с момента принятия Ленинским райсудом г.Краснодара заочного решения о взыскании суммы по договору займа, посчитала, что этого срока более чем достаточно, для вступления решения в законную силу и с воодушевлением направилась в сей суд. Прихожу в канцелярию, прошу выдать данное решение, на что получаю ответ
— Вашего дела у нас нет. Все вопросы к секретарю.
Иду к секретарю, попадаю не то к нему, не то к помощнику судьи (мне не представлялись).
— Можно получить заочное решение по делу № 2-9520/14 от 09.07.14
Смотрит в компьютер, почти как в книгу, в которой видит фигу.
— Такого дела у нас нет.
— Как нет? Вот, пожалуйста, у меня копия решения с печатью суда и отметкой о том, что тогда оно еще не вступило в законную силу (мысленно вспоминаю, каких трудов мне стоило в августе выбить эту копию).
— Ах, да, просто ваше дело пропало.
От такой новости у меня чуть глаза из орбит ни повылазили.
— Как пропало?
— Понимаете, у нас работала секретарем некая Васильева, которая уволилась и вместе с ней пропали кое-какие дела, даже уголовные. Кстати в вашем деле она тоже секретарила.
И тут я лишилась дара речи. В мыслях проносилось разное: она что, их почитать домой взяла? Как могли уволить, ежели любая, мало-мальски уважающая себя организация без обходного никого не отпустит. Что делать? Нанять им собаку-ищейку что ли?
Выхожу из суда в анабиозе, иду домой, по дороге постепенно прихожу в себя и начинаю соображать, что видимо все это не спроста. Про другие дела не скажу, не знаю, а вот наше, похоже, решили утилизировать и списать на уволившуюся Васильеву. Стало интересно, что же из этой ситуации пытаются высосать и тут открывается простор для моей неуёмной фантазии. Навскидку шесть негативных вариантов развития событий придумала, причем три, в случае если дело исчезнет бесследно и столько же, ежели оно объявится. Ну, думаю ладно пусть они пока высасывают, а мне на другом сосредоточиться надо. Послезавтра похлеще в Анапском районном обтекать или впитывать предстоит. Но рано радовалась, что у меня еще два дня в запасе. И часа не прошло, как из Анапского райсуда позвонили и спросили, почему сегодня на заседании от нас никто не присутствует. Не могу ручаться, но помнится, что на последнем свидании с судьей та, следующее заседание назначила на 10.10 об этом я в телефон и сказала. Однако голос из Анапы сообщил что я, вероятно, ошиблась, заседание назначено на 10 часов 10 минут 8 октября. Повестку у себя не нашла, поэтому залезла на сайт суда, где информация по нашему делу отсутствовала (на 8.10 в 13ч.30мин. уж точно), зато следующее заседание судьи Жванько З.И. было назначено на 10ч.15мин., следовательно нам отводилось на все про все 5 мин. Но это ерунда, ибо все тот же голос в телефоне мне так ненавязчиво сообщил, что противная сторона подала встречный иск. А это уже прямой призыв вспомнить, как нам там в прошлый раз по их встречному иску все понаотменяли. Скоро узнаю, что они на сей раз сообща отменить решили? Только свидетельства о госрегисрации или уже на правоустанавливающие документы замахнулись. Неужели не понимают, что я морально ко всему готова и даже к тому, что если у них что-то не заладится, то и пристукнуть могут. Успеть бы в ЕСПЧ сходить, понятно, что туда без всякой надежды, просто для чувства выполненного долга. Поэтому у меня задача, найти в Москве адвокатов, чтобы с одной стороны находились в конструктивной оппозиции к нынешней верховной российской власти, а с другой – стояли на непримиримой позиции к нашим «самым справедливым» судам в мире. На Кубани такие точно не наблюдаются.
Р.S. В 23.55 на сайте Анапского райсуда увидела, что информация о времени судебного заседания по нашему делу появилась, 10.10. Как говорится, лучше поздно, чем никогда.
Смею напомнить, что от главного нашего дела в мае 2011г. отпочковалось еще одно, об истоках которого писала в своих ранних постах «Кодекс чести» (11.05.12), «Половинка лимона» (07.08.12). Продолжение этой истории публиковала в августовских страничках дневника уже этого года.
А теперь к самым свежим событиям.
В связи с приближением трехмесячного срока с момента принятия Ленинским райсудом г.Краснодара заочного решения о взыскании суммы по договору займа, посчитала, что этого срока более чем достаточно, для вступления решения в законную силу и с воодушевлением направилась в сей суд. Прихожу в канцелярию, прошу выдать данное решение, на что получаю ответ
— Вашего дела у нас нет. Все вопросы к секретарю.
Иду к секретарю, попадаю не то к нему, не то к помощнику судьи (мне не представлялись).
— Можно получить заочное решение по делу № 2-9520/14 от 09.07.14
Смотрит в компьютер, почти как в книгу, в которой видит фигу.
— Такого дела у нас нет.
— Как нет? Вот, пожалуйста, у меня копия решения с печатью суда и отметкой о том, что тогда оно еще не вступило в законную силу (мысленно вспоминаю, каких трудов мне стоило в августе выбить эту копию).
— Ах, да, просто ваше дело пропало.
От такой новости у меня чуть глаза из орбит ни повылазили.
— Как пропало?
— Понимаете, у нас работала секретарем некая Васильева, которая уволилась и вместе с ней пропали кое-какие дела, даже уголовные. Кстати в вашем деле она тоже секретарила.
И тут я лишилась дара речи. В мыслях проносилось разное: она что, их почитать домой взяла? Как могли уволить, ежели любая, мало-мальски уважающая себя организация без обходного никого не отпустит. Что делать? Нанять им собаку-ищейку что ли?
Выхожу из суда в анабиозе, иду домой, по дороге постепенно прихожу в себя и начинаю соображать, что видимо все это не спроста. Про другие дела не скажу, не знаю, а вот наше, похоже, решили утилизировать и списать на уволившуюся Васильеву. Стало интересно, что же из этой ситуации пытаются высосать и тут открывается простор для моей неуёмной фантазии. Навскидку шесть негативных вариантов развития событий придумала, причем три, в случае если дело исчезнет бесследно и столько же, ежели оно объявится. Ну, думаю ладно пусть они пока высасывают, а мне на другом сосредоточиться надо. Послезавтра похлеще в Анапском районном обтекать или впитывать предстоит. Но рано радовалась, что у меня еще два дня в запасе. И часа не прошло, как из Анапского райсуда позвонили и спросили, почему сегодня на заседании от нас никто не присутствует. Не могу ручаться, но помнится, что на последнем свидании с судьей та, следующее заседание назначила на 10.10 об этом я в телефон и сказала. Однако голос из Анапы сообщил что я, вероятно, ошиблась, заседание назначено на 10 часов 10 минут 8 октября. Повестку у себя не нашла, поэтому залезла на сайт суда, где информация по нашему делу отсутствовала (на 8.10 в 13ч.30мин. уж точно), зато следующее заседание судьи Жванько З.И. было назначено на 10ч.15мин., следовательно нам отводилось на все про все 5 мин. Но это ерунда, ибо все тот же голос в телефоне мне так ненавязчиво сообщил, что противная сторона подала встречный иск. А это уже прямой призыв вспомнить, как нам там в прошлый раз по их встречному иску все понаотменяли. Скоро узнаю, что они на сей раз сообща отменить решили? Только свидетельства о госрегисрации или уже на правоустанавливающие документы замахнулись. Неужели не понимают, что я морально ко всему готова и даже к тому, что если у них что-то не заладится, то и пристукнуть могут. Успеть бы в ЕСПЧ сходить, понятно, что туда без всякой надежды, просто для чувства выполненного долга. Поэтому у меня задача, найти в Москве адвокатов, чтобы с одной стороны находились в конструктивной оппозиции к нынешней верховной российской власти, а с другой – стояли на непримиримой позиции к нашим «самым справедливым» судам в мире. На Кубани такие точно не наблюдаются.
Р.S. В 23.55 на сайте Анапского райсуда увидела, что информация о времени судебного заседания по нашему делу появилась, 10.10. Как говорится, лучше поздно, чем никогда.
А вам лично я искренне желаю успеха.
Когда билась за судебное решение о возврате долга по договору займа, нервов потратила немерено. Искала пропавшее дело, выколачивала исполнительный лист аж три месяца, но где-то в глубине души понимала, что все это, наверное, напрасно. Не видать мне долга, как своих ушей. В пятницу, то, что было в глубине всплыло на поверхность.
Заполнила заявление, приложила к нему исполнительный лист, отдала знающему человеку, который сходил к приставам и принес мне распечатку долгов мошенника, напишу из них только парочку: Запись №5 задолженность 4800000 (четыре миллиона восемьсот тысяч) запись №3 72300 и еще шесть записей по мелочи от 9879 до 500 рублей. Нам долг 500000, по сумме на втором месте, но все-равно понятно, что из этого роЯ не получим ни….
Хочу напомнить,: мошенника-то я не на улице подцепила, а в стенах городской Думы, где мне его действующий депутат рекомендовал, как своего проверенного помощника. Вначале думала, мол, это исключение, но меня быстро разубедили. Оказывается депутат любого уровня имеет в своем арсенале помощника-мошенника. Теперь вот ничуть не удивляюсь, что не то в июне, не то в июле вступает в силу закон о банкротстве физлиц, это ж сколько они своих проверенных мошенников отмоют?