Александр Логоденко →  Как ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу освобождает преступников от уголовной ответственности.

ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу не перестаёт удивлять меня в применении ими новых и новых способов, которыми они позволяют преступникам всех мастей уходить от уголовной ответственности. При этом способы которыми они дают возможность виновным избежать уголовной ответственности не то чтобы уж очень хитрые или изощрённые, — нет. Правильнее сказать в современной системе права следсвенный комитет в общем и ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу в частности — это такой остров БОГОВ от ЗАКОНА, в котором привлечь уже их самих за покровительство преступникам или просто неграмотность и лень, практически очень сложно. В данной статье я — Александр Логоденко, представлю вам один из таких способов нащего доблестного ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу, благодаря которому преступники уходят от уголовной ответственности. Пусть и не полностью.
Итак. 12 сентября 2014 года, приговором Ленинского районного суда Санкт-Петербурга по делу № 1-17/2014, признан виновным Любич Дмитрий Абрамович, за совершение преступления предусмотренного статьей 170.1 УК РФ и приговорён, АЖ к 100 000 рублей штрафа. При этом ввиду истечении срока давности освобожден от отбывания наказания. И главная заслуга в этом, безусловно, доблестного ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу. Ведь им, как ни странно. даже известно о сроках давности. Я даже не сомневаюсь в этом. Почему? Всё просто. Еще в 2012 году по данному уголовному делу, я обращался с ходатайством в ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу о передаче данного дела в суд, в отношении данного обвиняемого. Но следствие, а затем и руководство ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу в лице и.о. Заместителя ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу полковника юстиции Камчатного П.А. ( должность на тот период времени), отказало в этом, так как, два года чтобы определиться с обвинением для ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу явно не достаточно. Вот и ответ и.о. Заместителя ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу полковника юстиции Камчатного П.А. И что же получается в результате? С одной стороны вынесен обвинительный приговор и преступник Любич осужден. А с другой стороны? ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу открыло для себя новый способ (новый ли это еще вопрос), по освобождению от уголовной ответственности преступников, не взирая на нарушение сроков, даже когда им явно на это указывают, путем подачи соответствующих ходатайств. И с другой стороны, я наверное слишком привередлив к таким доблестным героям ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу, ведь смотрите сами, — заявление о совершении преступления, за которое осужден Любич, мной было подано в день преступления, — 7 сентября 2010 года. Всего четыре раза было вынесено постановление об отказе в возбуждения уголовного дела по данному факту, и всего лишь каких то десять месяцев у меня заняло признавать данные отказы незаконными и необоснованными через суд. Уголовное дело по данному факту было возбуждено 25 июля 2011 — да они в ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу практически МГНОВЕННО его возбудили — всего десять месяцев заявление проверяли в порядке статье 144, 145 УПК РФ. Дело в суд передали тоже очень быстро — всего через два года после возбуждения — точнее 11июня 2013 года. Нет, не подумайте о них плохого, в суд уголовное дело ушло в отношении АЖ одного обвиняемого — Любича, просто его видно расследовали настолько тщательно — что просто слов нет — это же ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу, борьба с законом (ой, опечатка — борьба с преступностью) — их тяжелый удел. Вот и главный вопрос, если уголовное дело следователь не хочет передавать в суд, а жалобу в порядке части 2 статьи 123 УПК РФ об ускорении расследования уголовного дела игнорирует руководство ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу и в результате такое бездействие приводит к уходу преступника от наказания, то нак какой результат направлена деятельность ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу в таких делах? На восстановление социальной справедливости, как предусмотрено законом или есть иные, более личные и более материальные причины?