Рецензия на экспертизу → Потенциал рецензирования экспертиз
data:image/s3,"s3://crabby-images/86a41/86a41a86f99b4a9c5af3338dfad288569518f417" alt="Рецензия - процедура исследования судебной экспертизы Рецензия - процедура исследования судебной экспертизы"
Безусловно, низкий уровень подготовки экспертов является причиной создания необъективных, некачественных, а временами и лживых экспертных заключений. Ввиду злободневности данной проблемы для российской судебной системы, возникла острая необходимость в рецензировании судебной экспертизы.
Рецензия на заключение эксперта или рецензия на экспертизу является официальным документом, содержащим опровержение на, составленное ранее, экспертное заключение, и обоснованное компетентным экспертом с использованием специальных знаний и нормативной документации.
Рецензия — процедура исследования судебной экспертизы: на согласованность с материалами дела и действующим законодательством; на правомерность избрания экспертных методик, идентификационных признаков всех объектов и материалов; на соблюдение процессуального порядка проведения исследования с правильным преподнесением материалов и выводов; на наличность ходатайств об обеспечении дополнительными материалами при явном недостатке материалов для исследования. Основанием для отмены экспертизы могут послужить обнаруженные несоответствия и ошибки в результате глубокого исследования особенностей методик, применяемых в криминалистике, требований закона и предписаний по проведению экспертных исследований.
Рецензия, выполненная в независимом экспертном учреждении, является действенным средством для защиты Ваших прав и интересов.
Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация судебных экспертов» (далее — НП «СРО судебных экспертов») производит рецензии экспертных работ и заключений любого уровня по всем регионам Российской Федерации.
Все специалисты НП «СРО судебных экспертов» получили образование в ведущих высших учебных заведениях страны, отличаются высоким профессионализмом, имеют солидный опыт экспертной работы. В результате высокого качества услуг в области экспертных исследований, предоставляемых нами, внимательному подходу к потребностям Заказчика, результативной для наших Заказчиков практике рецензирования, при непреложном соблюдении российских законов, всемерном применении новейших методик и технологий при проведении экспертных исследований, НП «СРО судебных экспертов» обеспечено одно из лидирующих мест в Российской Федерации по количеству Заказчиков экспертиз и исследований.
На практике, часто рецензия на экспертное заключение является единственным способом обратить внимание суда на необъективность судебной экспертизы, рецензия с этой целью используется в качестве аргумента при заявлении ходатайства в суд о назначении повторной экспертизы.
Специалисты НП «СРО судебных экспертов» грамотно проведут рецензирование заключения эксперта, установят в полном объеме несоответствия, нарушения и ошибки, обнаруженные в нем, дадут оценку подлинности, объективности и бесспорности заключения. Статус рецензии, подготовленной нами, гораздо выше статуса документа какой-либо коммерческой организации. Для работы над рецензией мы привлекаем высококвалифицированных экспертов, входящих в СРО. В большинстве случаев, составленная нами, РЕЦЕНЗИЯ внесет ожидаемые Вами изменения в судебный процесс.
Перечитайте, простите, прочитайте, на досуге ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Лицо, не имеющее высшее образования по определению не может иметь статуса судебного эксперта. А поскольку любая экспертиза назначается только после предоставления полной информации о лицах, которым она может быть поручена, ваш перл просто брехня.Вопрос на засыпку — а на каком основании вы вообще проводите рецензии? Кто вам дал такое право? Почему вы считаете, что ваш специалист имеют права оценивать заключение другого эксперта? А не попахивает ли тут предоставлением заведомо недостоверной информации с вашей стороны, а???