Дмитрий Романов →  Иски о деловой репутации: размер компенсации

Вчера мы опубликовали рейтинг 50 крупнейших исков о защите деловой репутации, связанных с Рунетом. Исходя из результатов этого исследования, можно определить две примечательные, на мой взгляд, тенденции.

Во-первых, ни по одному из дел, вошедших топ-50, суд не удовлетворил требования истца в части компенсации репутационного вреда в полном объеме. Причем суммы, в которые пострадавшие физлица и компании оценивали свою репутацию, сильно варьировались: от 300 млн до 100 000 руб. Как правило, за урон нематериальным активам бизнеса суд назначал материальную компенсацию в несколько десятков тысяч рублей. Однако одно дело стоит особняком: девелоперу СУ-155 удалось отсудить у радиостанции «Бизнес ФМ» и аффилированного с ней сайта bfm.ru 10 млн руб. Несмотря на то, что это крупнейшая выигранная в суде сумма возмещения за репутационный ущерб, она составляет лишь 3,3% от размера изначальных требований.

Вторая тенденция состоит в том, что количество денег, которое компании и предприниматели требуют взыскать с тех, кто, по их мнению, распространяет недостоверную и порочащую информации в интернете, никак не связан с масштабами их бизнеса. Например, в топ-50 попали исковые заявления двух стройкомпаний, являющихся одними из крупнейших в России — СУ-155 и «Интеко» (владельцев этих компаний, кстати, роднит связь с верхушкой столичного чиновнического аппарата: хозяйка «Интеко» Елена Батурина — супруга Юрия Лужкова, а основной акционер СУ-155 Михаил Балакин долгое время занимал высокую должность в столичной мэрии). Тем не менее, несмотря на сопоставимый масштаб бизнеса, свою опороченную репутацию строители оценили по-разному: у СУ-155 она «стоит» 300 млн руб. (и 10 млн. по мнению суда), а у «Интеко» — лишь 200 000 руб. (60 000 руб. после апелляции). Зато среди тех, кто отметился подачей крупных исков, есть и не известные в масштабе всей страны игроки, например, производитель «Водички-йодички» из Томска по фамилии Храмцов (6 место, 5,7 млн руб.) или, скажем, ростовский автосалон «Орбита» (3 место, 17 млн руб.).

Предприниматели, скорее, склонны связывать желанную сумму компенсации с размером аудитории распространителя «вредных» сведений, а также с его статусом. Достаточно взглянуть на первую десятку: тут среди ответчиков есть и «Новая газета», и bfm.ru, и, конечно же, известный журналист Аркадий Мамонтов вместе с ВГТРК.

12 комментариев

Алексей Пелевин
А почему вы не стали приводить полный текст рейтинга тут?
0
Дмитрий Романов
Мне кажется, ссылки на материал вполне достаточно, учитывая формат блога
0
Алексей Пелевин
Ну как раз формат блога и предолагает публикацию материалов целиком, в том числе и обсуждения тут же. Не вижу ничего страшного в этом
0
Дмитрий Романов
Этот пост — не часть материала про иски, а лишь некоторые соображения, основанные на нем. Поэтому, как мне кажется, пост заслуживает отдельной жизни, в том числи и отдельного обсуждения)
1
Дмитрий Чиракадзе
было бы интересно посмотреть какие суды склонны удовлетворять такие иски а какие наоборот предпочитают отказывать, или по судьям сделать такую подборку
0
Дмитрий Романов
спасибо за предложение. сделаем)
2
Михаил Самойлов
Если не ошибаюсь, там большинство московских дел. Из 50 дел, кажется, 34 — отказных, а 26 — удовлетворенных.
2
Дмитрий Чиракадзе
26 + 34 это уже 60 ( :)), но мысль понятна, тогда посмотреть на судей, их всего наверное человек 10, кто такие дела смотрят, а то и меньше, вот и взглянуть кто что любит
1
Дмитрий Чиракадзе
уважаемый автор! все кому не лень перепечатывают или ссылаются на ваш материал («РГ», Лента.ру) а о вас не говорят, обидно
1
Дмитрий Романов
С «РГ» разобрались, скоро, надеюсь, решим вопрос и с «Лентой». Спасибо
2
Алексей Пелевин
Вот было бы неплохо осветить на блоге, что нарушают или не нарушают те, кто вот так перепечатывает материал
1